njaooJ JohanLun skrev:
Jag driver ett företag, om en av mina anställda skulle begå en brottslig handling mot en av mina kunder. Exempel medvetet lämna ut företagshmligheter som vi har fått under sekretessavtal. Då blir firman skadeståndsskyldig. Men min företagsförsäkring (ansvarsförsäkringen) täcker trots att det begåtts en kriminell handling. På samma sätt som man ställer ett absolut kvalitetskrav på en byggherre, så kunde ju försäkringsbolaget ställa ett absolutkrav på mig att hålla mig med laglydiga anställda. Båda kraven är egentligen lika orimliga, men i ena fallet ersätter förs. bolaget, i det andra ersätter de inte.
Jag tycker att om kunden får ett intyg på att arbetet är utfört enligt branschstandard så är det en del av avtalet mellan kunden och utföraren.
Sen kan säkert garanti lämnas också men det uppfattar jag som en garanti för om det läcker ändå, trots att man gjort allt rätt. Inom rimliga gränser alltså, men att man helt struntat i instruktionerna fattar jag inte hur det ska vara nåt för garantin. Det hade jag sagt till entreprenören att det som avtalats inte är gjort...
Sen kan säkert garanti lämnas också men det uppfattar jag som en garanti för om det läcker ändå, trots att man gjort allt rätt. Inom rimliga gränser alltså, men att man helt struntat i instruktionerna fattar jag inte hur det ska vara nåt för garantin. Det hade jag sagt till entreprenören att det som avtalats inte är gjort...
Jag är rätt nyfiken hur mycket måste byggherren ska veta och kontrollera för att ha "gjort sitt". Finns det ett värde i intyget? Eller har det förminskats till ett försäljningsargument utan värde?
Verktygstokig
· Estocolmo
· 972 inlägg
Garanti gäller i 10 år . Efter det har entreprenören inget ansvar om inget annat avtalats
Ett bra exempel på det är alla 1stegs putsfasader som var poppis under början på 2000 talet . När det kom fram att det inte var en underkänd lösning försöker alla byggare dra ut på det så det passerat 10 år .
Jag vet några brf:er som fått betala själva
Ett bra exempel på det är alla 1stegs putsfasader som var poppis under början på 2000 talet . När det kom fram att det inte var en underkänd lösning försöker alla byggare dra ut på det så det passerat 10 år .
Jag vet några brf:er som fått betala själva
Det är samma sak med bokföring i eget företag, lagen säger att det är du som ägare som är ytterst ansvarig, och man kan inte axla det på bokföringsföretag eller revisorer. Ändå kräver skatteverketK K_L_R skrev:
Du måste veta allt och ha ansvar för allt och även när du har rätt så måste du kunna juridik för att ens prata med försäkringsbolaget om att få din rätt, därefter måste du kunna förhandla som en bilförsäljare, och sen måste du agera projektledare när en skada ska återställas.S Screew skrev:
Intyget kan ju aldrig bli någon sorts friskrivning för beställaren. Som byggherre har du ett absolut ansvar. Oavsett om du lägger en miljon på att besiktiga bygget, så är det du som byggherre som får problemet om det är något fel. Eventuellt har du garanti som under en tid gör byggaren eller besiktningsmannen ansvarig för fel, men sådana garatier är alltid tidsbegränsade. Och det är (tyvärr) det enda rimliga. Om du som företagare skulle kunna göras ansvarig för fel som en enstaka anställd kanske orsakade för 50 år sedan, så blir allt orimligt dyrt. Premierna för företagets ansvarsförsäkring skulle till slut bli oändligt höga.S Screew skrev:
Utan som beställare måste man inse "JAG är ansvarig". Hur skall jag göra för att möta det ansvaret. Vem vågar jag lita på för kontroller. För i slutänden så är det inte kontrolanten eller hantverkaren som är ansvarig, utan jag är ansvarig.
Redigerat:
Jag förstår det, men om intyget saknar reelt värde så förstår jag inte syftet med intyget.H hempularen skrev:
Denna branch är lite konstigt, det är som man har accepterat att alla försöker lura dig och du får klara dig själv.
Nej, inte alla. Det gäller att hitta seriösa hantverkare. Även en sådan kan misslyckas, men det finns en hel del exempel på att seriösa hantverkare då tar ansvar utöver vad deras garanti ger.S Screew skrev:
Fast det är ju inget garantiärende om det visar sig vara felaktigt utfört. Garantin är ju om det är rätt, men att det händer något ändå.
Jo, det är just det garantiärenden är.
Surt men sant.D Daniel 109 skrev:
Tycker det är sjukt svårt att hitta en bra hantverkare och även om man får en som ser bra ut "på pappret" så vet man ju inte om det är schysst gjort under ytan. Känns bättre att göra det själv och stoppa pengarna i reparationsfonden istället då.
Medlem
· Sörmland och stan
· 28 784 inlägg
Syftet med intyget är att vid införsäljning av tjänsten till dig som kund kunna visa att man är ett företag som arbetar seriöst och med utbildad personal som är ansluten till en branschorganisation som ställer vissa krav. Intyget är ett kvitto som du kan visa upp för andra, t ex spekulanter på ditt hus/lägenhet eller BRF-styrelser, som visar att du har anlitat ett sånt företag.S Screew skrev:
Denna bransch skiljer sig väl inte principiellt mot andra tjänstebranscher i samhället.S Screew skrev:
Medlem
· Sörmland och stan
· 28 784 inlägg
Om man orkar och kan. Det är ju inte så lätt att få det snyggt som amatör med begränsad tid och färdighet.J jhall skrev:
Medlem
· Sörmland och stan
· 28 784 inlägg
Då är det väl rätt klart, det blir inga pengar.K K_L_R skrev:
Det finns en mängd andra plötsliga och stora skador av denna typ som heller inte vanliga villaförsäkringar ersätter. T ex om taket läcker, om det tränger in vatten genom fasaden eller om det blir översvämning och vatten tränger genom dina källarväggar eller ditt källargolv.
Man är tyvärr ofta inte så välförsäkrad mot de vanligaste skadorna som kan inträffa på ett småhus som man tror. Pengar på banken är bättre och så kan försäkringen ge en liten tröstpeng ibland. Brand gäller i alla fall försäkringen vid men bor man där fastighetspriserna understiger dagens höga byggkostnader är man inte ens alltid försäkrad så att man får ett nytt hus om det brinner ned. Man får kolla villkoren och att man har fullvärdesförsäkring.
