7ender 7ender skrev:
Har inte Gotland ofta problem med låga grundvattennivåer?
Nja, snarare problem eller en utmaning sommartid med 1.5m turister och ett globalt bolag som spolar ut nästan lika mycket vatten som kommunala systemet förbrukar i havet.
Under många år har vi dessutom haft dåligt med nederbörd och har flest soltimmar i landet.
Gotland är extremt platt, min gård tex befinner sig några meter över havet. Så grundvattnet är ofta högt. På det är det ofta lerjord och en bit ner massiv kalksten inbäddat i lera. Hela ön är från början ett korallrev så den enda naturliga bergarten är kalksten.
 
  • Gilla
Roger Fundin och 2 till
  • Laddar…
J jonaserik skrev:
Och den fryser inte, samt har en konstant nivå. Så går det nog att låta överskott på ytan gå dit.

EDIT Tar ni vatten från den
Vi tar inte vatten från den brunnen. Vi får kolla upp om det är värt att göra något vettigt med brunnen.
 
G Genomklok skrev:
Brunnen kan ge en del mer information. Vad är vattennivån i brunnen relativt marken? Grävd eller borrad? Bottendjup?
Gissar på +1,5 meter djup. Är ett betongrör med en utloppsledning som går längs med banvallen. Misstänker att brunnen är grävd.
 
G guggen skrev:
Ja precis, du gräver runt hela tomten med en minigrävare så att vattnet har någonstans att ta vägen. Nu beror det såklart på hur lerig din jord är, men min är kompakt lerjord för det mesta och det blev ändå stor skillnad/inga pölar.
Har svårt att se att det skulle bli ett alternativ som vi skulle kunna leva med (estetisk fråga) då vi har en banvall på ena sidan och en vägbana vid andra tomtgränsen, som bägge är mycket högre än själva gräsmattan.
 
M Mange_72 skrev:
Gissar på +1,5 meter djup. Är ett betongrör med en utloppsledning som går längs med banvallen. Misstänker att brunnen är grävd.
Då är det ett en brunn som har breddavlopp och när nivån kommer upp till röret så rinner det vidare bort. troligtvis till en lägre nivå. Kommer att fungera mycket bra för att ta hand om ytvattnet. Lämpligt då att kanske lägga en dräneringslang tvärs den sjön som blir, på ca 0,5 djup. Gärna med en liten brunn mellan som samlar upp ev skit från marken som kan komma med. Detta för att inte skit ska sätta igen den brunnen och breddavloppet ut. Tror du har lite tur.
 
  • Gilla
Mange_72
  • Laddar…
G Genomklok skrev:
Om du hade både orange och gul på jordartskartan på din tomt, satsa på de orangea delarna.
SGUs jordartskarta är inte så precis att man kan se skillnader inom en (av TS foton att döma) ganska liten tomt.

Jordartskartan bygger på prov tagna relativt glest. De gränser mellan olika jordarter som redovisas är interpolationer och ska definitivt inte uppfattas som absolut sanning.
 
  • Gilla
Mange_72
  • Laddar…
H hhallen skrev:
SGUs jordartskarta är inte så precis att man kan se skillnader inom en (av TS foton att döma) ganska liten tomt.

Jordartskartan bygger på prov tagna relativt glest. De gränser mellan olika jordarter som redovisas är interpolationer och ska definitivt inte uppfattas som absolut sanning.
Näe, sant. Det är ofta att gränserna inte stämmer. Däremot är datainsamlingen gjord på olika sätt på olika platser, flygkartering användes också.

Men det är ändå en rimlig utgångspunkt, om inte annat i brist på alternativ. Har de karterat en gräns mellan lera och sand just där finns antagligen någon grund för det.
 
  • Gilla
Mange_72
  • Laddar…
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.