Snabb fråga... Tänkt golvkonstruktion underifrån och upp;

80mm cellplast som blindbotten, 250 mm mineralull som isolering, glespanel tvärs bjälklag (cc 30 på bjälklaget), golvvärmeplåt på glesen, golvvärmeslang i plåten, golvspånskiva ovan plåt, flytspackel och tätskikt + fall enligt konstens alla regler ovan golvspånet, klinkers som översta lager.

Frågan är sålunda, finns det någon som helst anledning förutom något sämre ekonomi (pga värmeledningsförmåga hos golvspån under flytspackel) att göra på detta sätt kontra att helt sonika förlägga slangen inuti flytspacklet? Något större problem med bärighet lär det ju inte bli med 120x22 glespanel tvärs över cc30 bjälklag och ovan det 22mm golvspån, kan väl knappast bli sämre än med endast golvspån på bjälklag?

Det föll sig så att med glespanel på golvet så blev höjden på toalettgolvet i precis lagom höjd kontra resten av golven på våningen, kändes tråkigt att behöva flytspackla upp 22 mm till utöver det som redan krävs för tillräckligt fall etc.

Funkar det att göra så här eller bryter man mot femtioelva regler i allt vad rim, sans och reson säger?
 
W
Lägg spårad golvskiva tvärs glesen med plåtar och slang armeringsnät och fiberspackel. Varför bädda ner slangen under golvspån som dessutom måste vara fukt tröga inte vanliga golvspån således.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.