Sen kan vi ju diskutera vad det står på punkt 4 som ni ringat in, det står att dom vill kolla på bristerna och vad vi anser att det är för brister
Alltså inget om att åtgärda felen som har gjorts och är dokumenterade av en opartisk besiktningsman
Alltså inget om att åtgärda felen som har gjorts och är dokumenterade av en opartisk besiktningsman
Ska inte hantverkaren enligt lag ha rätt att få åtgärda felet?
Fast om du läser punkt 4 så ser du att dom inte vill åtgärda felen, dom vill titta på fel som dom själva var med och såg på besiktningen. Jag behöver inte ge dom det att diskutera det, dom har fått många chanser till att lösa sina felL lillefar skrev:
jupp, om det inte förefaller att dom inte kan intyga sin kompetens som det hände här så är det svårtDanielPinjegård skrev:
juristen misstänkte att det var egentillverkade intyg på el & vatten som visades upp, så dom kunde aldrig styrka sin kompetens
Sen har dom fått flertalet chanser att komma med planer och förslag men var inte intresserade förrän skälig tid hade gått
Peter har anmält mig för att jag skulle representera företaget dock så är ej fallet utan jag lyssnar på vad Peter säger o vad företaget säger
Företaget har inte fått 1 krona betalt av deras kund jag ska få namnet och jag ska få bilder imorgon på badrummet som skulle ha en gammal brunn efter renoveringen.
Kunden ville inte åtgärda något med avloppet sa företaget då hon skall installera en 2 kammarbrunn senare. Peter har sagt att företaget måstegöra detta då det måste ingå i företagaren åttaganden.
Vilket det ej finns något dokument om
Peter som Jobbar på sh bygg har kommit in i efterhand och har tagit med sig en besiktningsman som gör besiktningar åt SH bygg så det har uppstått ett jävenligt företagaren.
Han har bett om att få ta dit en oberoende besiktnings man vilket vare sig kunden (Kajsa) och Peter ej svarat på
Och jag bildar min egna uppfattning men som sagt så är Peter ute efter att smuts kasta företaget men han tar inte upp något om hur kontrakt och överenskommelsen är
Företaget har inte fått 1 krona betalt av deras kund jag ska få namnet och jag ska få bilder imorgon på badrummet som skulle ha en gammal brunn efter renoveringen.
Kunden ville inte åtgärda något med avloppet sa företaget då hon skall installera en 2 kammarbrunn senare. Peter har sagt att företaget måstegöra detta då det måste ingå i företagaren åttaganden.
Vilket det ej finns något dokument om
Peter som Jobbar på sh bygg har kommit in i efterhand och har tagit med sig en besiktningsman som gör besiktningar åt SH bygg så det har uppstått ett jävenligt företagaren.
Han har bett om att få ta dit en oberoende besiktnings man vilket vare sig kunden (Kajsa) och Peter ej svarat på
Och jag bildar min egna uppfattning men som sagt så är Peter ute efter att smuts kasta företaget men han tar inte upp något om hur kontrakt och överenskommelsen är
Företagaren visade mig dessa mejl då jag tog upp det med honom om detta
Kan själv!
· Trelleborg
· 14 136 inlägg
Och vad är din relation till företaget?
Det här har potential att bli en underhållande tråd 
Kan själv!
· Trelleborg
· 14 136 inlägg
Vaddå? Går inte random byggare fram till dig på stan och beklagar sig över "jobbiga" kunder?H Holmspel skrev:
Du tror på riktigt att vi inte fattar att du har en koppling till byggfirman?
pelle plåttak skrev:
älskar när det kommer nya medlemmar som gör sitt första inlägg utan någon som helst substans
Ja EvaEva... och Swat10 har nog nåt ihop! Siamesisk tvilling förmodligen.älskar när det kommer nya medlemmar som gör sitt första inlägg utan någon som helst substans
Kan själv!
· Trelleborg
· 14 136 inlägg
Swebygg Uppsala jobbar hårt på att förbättra sin image.
Jag tycker alla har rätt att svara på kritiseringar mm jag jobbar inom reklam och jag vet vad ett rykte kan göra med en därför jag ifrågasatte detta till företagarem
