Men Vafan!?
Att hävda att det är BigBags fel att folk är dumma i huvet och tror att det är ok att ställa ut dylika säckar som får stå hur länge som helst är ju som att beskylla Volvo för felparkering och vårdslöshet i trafik.
Vuxna människor som anser sig kapabla till att renovera badrum och annat måste även anses (precis som alla som vistas i landet) kunna svensk lag och förstå att man inte gör så. :banghead:
Att hävda att det är BigBags fel att folk är dumma i huvet och tror att det är ok att ställa ut dylika säckar som får stå hur länge som helst är ju som att beskylla Volvo för felparkering och vårdslöshet i trafik.
Vuxna människor som anser sig kapabla till att renovera badrum och annat måste även anses (precis som alla som vistas i landet) kunna svensk lag och förstå att man inte gör så. :banghead:
Riktigt så enkelt är det väl tyvärr inte, även om jag också brukar hävda individens ansvar väldigt långt.Carl_Elvis skrev:
Problemet tycker jag är om "normalt användande" av varan/tjänsten strider mot lagar/regler.
Big Bag tycker jag är hur bra som helst, använder dessa ofta själv (bor i villa). Men i innerstan tycker jag det blir ett gränsfall, då jag anser det åligger Big Bag ett visst ansvar att informera hur man ska använda deras produkter/tjänster.
Så det borde inte stå i volvos manual att man ska använda säkerhetsbälte?Carl_Elvis skrev:
Det borde inte stå på returflaskor att det är returflaskor?
Det borde inte stå på batteriförpackningen att man inte ska slänga batterierna i soporna?
Egentligen borde det inte stå någonting någonstans, för alla vet ju redan allt?
Eller?
I min värld har alltid en leverantör ett ansvar för att informera om hur dess produkt ska användas och hanteras på ett korrekt sätt.
Sent from my GT-I9300 using Byggahus
Redigerat:
Va?thomasx skrev:
Jag har aldrig påstått att BigBag m. fl. INTE SKA informera om ett korrekt användande. Information, väl utförd, är ett lysande sätt att få människor att göra rätt.
Däremot vänder jag mig mot att flera här verkar anse att användaren går fri från ansvar för att det finns en oprecis formulering på säckarna. "Nä, jag lydde bara order, det stod så på säcken!"
Det resonemanget godtar jag inte. Som medborgare har man ett ansvar att bete sig vettigt och visa hänsyn till andra, något som verkar vara på väg att försvinna alltmer. Ju mer av "valfrihet" folk får verkar man vilja lasta över ansvar på någon annan och det som är den enes frihet blir raskt någon annans begränsning.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 581 inlägg
Nej, det är att gå för långt. Vad jag tycker och tror är att vi vänder oss mot att tillverkaren/företaget går fri från ansvar för att istället flytta över hela det på användaren.
Dessutom så finns det en stor asymmetri i förmåga (makt/resurser/kunskap) mellan ett företag och en enskild konsument, så jag personligen ställer *högre* krav på den starkare i förhållandet. Jmf förpackningsindustrin där vi, dvs lagstiftarna, sagt att om ni inte ser till att folk inte slutar slänga era produkter i naturen så får ni inte marknadsföra dem. Det har de också gjort. Och vi har inte strukit lagar om nedskräpning, så brukaren är fortfarande inte utan ansvar. Det var inte meningen med övningen.
Det är det enda sättet som finns att undvika "the tragedy of the commons"-liknande situationer, dvs att lägga ansvaret där också makten att påverka finns. Även om det inte passar allas ideologiska/moraliska övertygelse.
Dessutom så finns det en stor asymmetri i förmåga (makt/resurser/kunskap) mellan ett företag och en enskild konsument, så jag personligen ställer *högre* krav på den starkare i förhållandet. Jmf förpackningsindustrin där vi, dvs lagstiftarna, sagt att om ni inte ser till att folk inte slutar slänga era produkter i naturen så får ni inte marknadsföra dem. Det har de också gjort. Och vi har inte strukit lagar om nedskräpning, så brukaren är fortfarande inte utan ansvar. Det var inte meningen med övningen.
Det är det enda sättet som finns att undvika "the tragedy of the commons"-liknande situationer, dvs att lägga ansvaret där också makten att påverka finns. Även om det inte passar allas ideologiska/moraliska övertygelse.
Det stora problemet med BigBagsäckar är att dessa allt som oftast blir stående allt för lång tid. Det problemet kan inte vara BigBags.....
Helt ärligt.... kostnaden för att få ställa en byggsäck på trottoaren är alldeles för dyr... jag förstår att folk inte söker tillstånd... å det är inte heller Bigbags fel. Med ett sådant resonemang så måste det vara biltillverkarens fel om jag parkerar min bil olagligt för det står inte i manualen att jag ska parkera bilen lagligt.... Är det tillverkaren av stereoprylars fel att nån poppar alldeles för högt hela nätterna så att han blir vräkt? Det står nämligen inte att man måste sänka volymen efter en viss tid.
Men det är enkelt att skylla ifrån sig. Det är enligt mig personen som ställar upp sin byggsäck och inte ringer som är den stora boven...
Helt ärligt.... kostnaden för att få ställa en byggsäck på trottoaren är alldeles för dyr... jag förstår att folk inte söker tillstånd... å det är inte heller Bigbags fel. Med ett sådant resonemang så måste det vara biltillverkarens fel om jag parkerar min bil olagligt för det står inte i manualen att jag ska parkera bilen lagligt.... Är det tillverkaren av stereoprylars fel att nån poppar alldeles för högt hela nätterna så att han blir vräkt? Det står nämligen inte att man måste sänka volymen efter en viss tid.
Men det är enkelt att skylla ifrån sig. Det är enligt mig personen som ställar upp sin byggsäck och inte ringer som är den stora boven...
Lägger inga värderingar i vad som har i detta fall angående Big Bag men..
Eftersom jag har suttit som transportledare på ett liknande företag (södra Sverige) kan jag bara bekräfta hur viktigt det är att man är tydlig mot kunden ifråga vad som:
får läggas i containernen (nej ni får inte kasta spillolja i containern)
hur mycket som får läggas i ccontainern (kanten på containern är höjden på hur högt man får lägga i)
hur den kan placeras så man kan "få tag i den" när den skall tömmas (man kan inte lasta av runt hörn)
hur ser marken ut under en container med 7 ton skit i
hur ser marken ut framför samma containern efter det man lyft upp den med stödbenen ute
när det regnar så blir skiten blöt och tyvärr får kunden betala för vattnet också
skall containern vändas för att man inte orkar gå runt containern med avfallet så kostar det extra
och ja man måste betala hyra på sommarn
Otydlighet mot kund men även mot leverantör om önskemål får oftast en motsatt effekt.
Badwill vill ingen leverantör få så då är det många gånger bättre att dra ett streck över och bita i det sura äpplet som leverantör än att få sitt namn uthängt.
Den konsekvens vi drog i vårt företag (då) var att chauffören skulle tydligt instruera kunden om ovan vilket fick vårt företag att slippa dylika missförstånd.
Som leverantör tyckte jag ibland att "det borde kunde begripa" men det gör dom inte, för de är inte lika insnöade på vårt jobb som vi var
Lämnat detta jobb sedan 3 år tillbaka och skattar mig lycklig för detta!
Eftersom jag har suttit som transportledare på ett liknande företag (södra Sverige) kan jag bara bekräfta hur viktigt det är att man är tydlig mot kunden ifråga vad som:
får läggas i containernen (nej ni får inte kasta spillolja i containern)
hur mycket som får läggas i ccontainern (kanten på containern är höjden på hur högt man får lägga i)
hur den kan placeras så man kan "få tag i den" när den skall tömmas (man kan inte lasta av runt hörn)
hur ser marken ut under en container med 7 ton skit i
hur ser marken ut framför samma containern efter det man lyft upp den med stödbenen ute
när det regnar så blir skiten blöt och tyvärr får kunden betala för vattnet också
skall containern vändas för att man inte orkar gå runt containern med avfallet så kostar det extra
och ja man måste betala hyra på sommarn
Otydlighet mot kund men även mot leverantör om önskemål får oftast en motsatt effekt.
Badwill vill ingen leverantör få så då är det många gånger bättre att dra ett streck över och bita i det sura äpplet som leverantör än att få sitt namn uthängt.
Den konsekvens vi drog i vårt företag (då) var att chauffören skulle tydligt instruera kunden om ovan vilket fick vårt företag att slippa dylika missförstånd.
Som leverantör tyckte jag ibland att "det borde kunde begripa" men det gör dom inte, för de är inte lika insnöade på vårt jobb som vi var
Lämnat detta jobb sedan 3 år tillbaka och skattar mig lycklig för detta!
Redigerat:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 581 inlägg
Bra sagt! Det där är ju något som man måste påminna sig om hela tiden i professionella sammanhang där det det handlar om "sällanköpsvaror" av vad det vara må. Jag gör det dag ut och dag in, men de på andra sidan gör det kanske en gång i sitt liv, om ens det. Man kan nästan inte säga för mycket "självklarheter" i en sådan situation.Anders D skrev:Som leverantör tyckte jag ibland att "det borde kunde begripa" men det gör dom inte, för de är inte lika insnöade på vårt jobb som vi var
Är ju alltid mycket enklare att jobba mot/med proffs.Anders D skrev:
Svindyrt med sådana säckar.
Först köpa dem för ca 200 kr st sedan hämtavgifter + transport kostnad+tippavgift bla ,bla ,bla
Räkna med 1000 kr per säck. I mitt fall rent gipsspill förvisso.
Men räkna med att man blev paff när fakturan damp ner i brevlådan på 5000:-.
Med facit i hand så hade det vart billigare med en container.
Å jävlar vad struligt och hålla på med säckarna i blåsten. Stå där och lägga i gips
i en säck som fladdrar och beter sig . Nej aldrig mer........
Först köpa dem för ca 200 kr st sedan hämtavgifter + transport kostnad+tippavgift bla ,bla ,bla
Räkna med 1000 kr per säck. I mitt fall rent gipsspill förvisso.
Men räkna med att man blev paff när fakturan damp ner i brevlådan på 5000:-.
Med facit i hand så hade det vart billigare med en container.
Å jävlar vad struligt och hålla på med säckarna i blåsten. Stå där och lägga i gips
i en säck som fladdrar och beter sig . Nej aldrig mer........
Herregud, han hade nästan kunnat köpa ett släp!thomasx skrev:Varför inte bara hyra en släpkärra för 150:- och själv köra det till återvinningscentralen utan fler kostnader? Det kan ju vara värt några tusen, liksom
Om det ändå vore så lätt... man får inte speciellt mycket jord/sten på en släpkärra, och det tar tid att åka till ÅVC. I en BigBag får man 1m3 knappast så mycket på en släpkärra eftersom det blir för högt och tungt...thomasx skrev:Varför inte bara hyra en släpkärra för 150:- och själv köra det till återvinningscentralen utan fler kostnader? Det kan ju vara värt några tusen, liksom
Man kanske gräver/river/tömmer lite nu och då och inte vill hyra en släpkärra ett par veckor... Det är jobbigt att först lägga i en hög och sen flytta till släpkärra när man väl hyr en, mycket enklare att lägga i säckar direkt. Säckarna kostar inget medan de står på tomten!
Verkar ju märkligt om du fick något annat pris än vad de har i sin prislista, 123456789. Då måste du ju antingen ha packat för tungt/mycket per säck eller lagt i något "miljöfarligt" som krävt annan hantering/sortering.
För mig har fakturan alltid stämt, observera dock att de har pris exkl. moms på sina sidor, alltså en L-säck kostar 612 kr + 25% moms = 765 kr och så tillkommer zon tillägg om du inte är i zon 1.
Sen är det inte gratis heller överallt, i Göteborg är det 6 fria besök per år (per hushåll, ej per person så en singel i en etta får åka 6 ggr) efter det kostar det 300 kr/besök. Då gäller det att planera sina besök och bjuda med singelvännerna på en solig lördagsutflykt till ÅVC.
Tycker det verkar vara väldigt bra för miljön att ta betalt för att folk slänger saker på ÅVC....Lane skrev:
Det måste vara bättre för miljön att man slänger skräpet någon annanstans.... t. ex som i den där konstiga samlingen träd man brukar se när man åker utanför stan...
Jag var tvungen att vara lite OT
Mer OT! Sorry....Odjuret skrev:Tycker det verkar vara väldigt bra för miljön att ta betalt för att folk slänger saker på ÅVC....
Det måste vara bättre för miljön att man slänger skräpet någon annanstans.... t. ex som i den där konstiga samlingen träd man brukar se när man åker utanför stan...
Jag var tvungen att vara lite OT
Ett argument som brukar dyka upp FÖR begränsade besök på ÅVC är att om man har sex besök på sig så samlar man ihop en hög med grejer innan man åker dit. Man vill undvika att folk orsakar mer utsläpp genom att åka till ÅVC 15 gånger om året men då med en liten kartong småsaker varje gång. Problemet för många - och ett argument MOT begränsade besök - är att många inte har utrymme för en hög med skräp...
Ditt argument håller ju således också i en sådan diskussion.
