8 477 läst · 77 svar
8k läst
77 svar
Varnar för att prata med flera banker om bolån
Skrivet av: Mattias
När jag arbetade i radiobutik för 15 år sedan så var det ett mycket effektivt sätt att förhindra folk(och affärsidkare) som inte förstår bättre att förhindras att handla på kredit. Det måste vara en mycket nitisk banktjänsteman som slår ner på detta. jag frågade nämligen om detta då vi förhandlade i och med husköp och vår banktjänsteman sa att flera förfrågningar under den korta tiden när en husaffär ska genomföras inte spelar in. UC är ett av underlagen i en helhetsbedömning. Men handlar man på kredit "som av en vana" så spelar det säkert in.
När jag arbetade i radiobutik för 15 år sedan så var det ett mycket effektivt sätt att förhindra folk(och affärsidkare) som inte förstår bättre att förhindras att handla på kredit. Det måste vara en mycket nitisk banktjänsteman som slår ner på detta. jag frågade nämligen om detta då vi förhandlade i och med husköp och vår banktjänsteman sa att flera förfrågningar under den korta tiden när en husaffär ska genomföras inte spelar in. UC är ett av underlagen i en helhetsbedömning. Men handlar man på kredit "som av en vana" så spelar det säkert in.
Skrivet av: Martin
Jag arbetar på en av de mindre "nischbankerna" och det är helt klart så att antalet upplysningar sänker kundens kreditvärdighet. Rent statistiskt är sambandet många upplysningar = sämre betalningsförmåga säkerställt och därför programmeras systemen så.
Jag arbetar på en av de mindre "nischbankerna" och det är helt klart så att antalet upplysningar sänker kundens kreditvärdighet. Rent statistiskt är sambandet många upplysningar = sämre betalningsförmåga säkerställt och därför programmeras systemen så.
Skrivet av: Rik
Fattar inte hur man kan bygga ett sånt system. Att ingen ifrågasätter rimligheten i det. Jag har gott om pengar, ca en miljon i tillgångar varav ca 500' reda kontanter, dvs ej fast i aktier eller fonder. Har heller inga studielån, billån eller andra lån, inga betalningsanmärkningar eller nåt. Jobbar som ekonom och har god pejl på min privatekonomi. Men har också blivit kollad ett stort antal gånger av helt normala anledningar, tex att jag kollat upp räntor på olika banker köpt olika saker (ej på avbetalning) osv. Är ju helt uppåt väggarna att dessa förfrågningar skulle försämra mina chanser att förhandla fram en bra ränta. Jag blir arg bara jag tänker på det.
Fattar inte hur man kan bygga ett sånt system. Att ingen ifrågasätter rimligheten i det. Jag har gott om pengar, ca en miljon i tillgångar varav ca 500' reda kontanter, dvs ej fast i aktier eller fonder. Har heller inga studielån, billån eller andra lån, inga betalningsanmärkningar eller nåt. Jobbar som ekonom och har god pejl på min privatekonomi. Men har också blivit kollad ett stort antal gånger av helt normala anledningar, tex att jag kollat upp räntor på olika banker köpt olika saker (ej på avbetalning) osv. Är ju helt uppåt väggarna att dessa förfrågningar skulle försämra mina chanser att förhandla fram en bra ränta. Jag blir arg bara jag tänker på det.
Skrivet av: Maria
Tackar då speciellt för det husföretag som gjorde en kreditupplysning på oss när vi hade varit på ett första möte för att få en offert på huset vi vill ha. Sen tackar jag också Hemtex som gjorde en kreditupplysning i samband med att de delade ut sitt "klubbkort".
Tackar då speciellt för det husföretag som gjorde en kreditupplysning på oss när vi hade varit på ett första möte för att få en offert på huset vi vill ha. Sen tackar jag också Hemtex som gjorde en kreditupplysning i samband med att de delade ut sitt "klubbkort".
Skrivet av: Stefan
Jodå,
det verkar nog stämma. För två år sedan förhandlade jag om bolån och flera banker tog uplysning på mig. Banken vi valde ville att vi skulle bli helkunder hos oss och då tog de själva flera ytterligare upplysningar. När vi kom till att skaffa kreditkort så befanns jag inte kreditvärdig i den snabba enkla kredittest som de använde (jag använder samma upplysningstjänst i min firma).
Lite komiskt, jag fick låna 3 mkr, de tar själv fyra upplysningar på mig, och sedan är jag inte kreditvärdig för 20 tkr, trots att de ser att vi inte fullbelånat huset, att jag har ett stabilt sparande. Bankmannen hade inte mandat att göra annat än att avslå, fick inte ta egna beslut.
Så jag fortsatte att ha mitt gamla kort, utan limit, och var nöjd med det. Men lite synd för banken, jag köper allt på kort så de hade tjänat bra på.
Nu har jag precis flyttat bolånet till en ny bank och den tog inte kreditupplysning förän vi förhandlat klart och jag accepterat.
Jodå,
det verkar nog stämma. För två år sedan förhandlade jag om bolån och flera banker tog uplysning på mig. Banken vi valde ville att vi skulle bli helkunder hos oss och då tog de själva flera ytterligare upplysningar. När vi kom till att skaffa kreditkort så befanns jag inte kreditvärdig i den snabba enkla kredittest som de använde (jag använder samma upplysningstjänst i min firma).
Lite komiskt, jag fick låna 3 mkr, de tar själv fyra upplysningar på mig, och sedan är jag inte kreditvärdig för 20 tkr, trots att de ser att vi inte fullbelånat huset, att jag har ett stabilt sparande. Bankmannen hade inte mandat att göra annat än att avslå, fick inte ta egna beslut.
Så jag fortsatte att ha mitt gamla kort, utan limit, och var nöjd med det. Men lite synd för banken, jag köper allt på kort så de hade tjänat bra på.
Nu har jag precis flyttat bolånet till en ny bank och den tog inte kreditupplysning förän vi förhandlat klart och jag accepterat.
Skrivet av: Robert
Sjukt! Jag och min fru hade massor av upplysningar på oss det året vi köpte hus. Men det beror inte på att vi handlade på kredit eller hade skulder, vi gjorde ca tio Internetbeställningar av mindre karaktär (datordelar, kläder mm) och varje gång gjorde klarna en kreditupplysning fastän vi betalade när orden las! dessutom förhandlade vi med fem banker. Som tur var det inga problem att få lån i alla fall..
Sjukt! Jag och min fru hade massor av upplysningar på oss det året vi köpte hus. Men det beror inte på att vi handlade på kredit eller hade skulder, vi gjorde ca tio Internetbeställningar av mindre karaktär (datordelar, kläder mm) och varje gång gjorde klarna en kreditupplysning fastän vi betalade när orden las! dessutom förhandlade vi med fem banker. Som tur var det inga problem att få lån i alla fall..
Skrivet av: Arg pensionär
Både sant och osant i kommentarerna här menar jag. Upplysningar och register är ju en förutsättning för att risktagandet gentemot rena skurkar och slödder inte ska bli för stort. Men att tillmäta det avgörande betydelse om man träffar kunden är både fegt och arrogant såvida inte andra varningsklockor ringer i bankmannens huvud. Typ "allmänt dålig koll", karriär utan skolor, synliga tecken på misskött kondis och hälsa et.c.
Både sant och osant i kommentarerna här menar jag. Upplysningar och register är ju en förutsättning för att risktagandet gentemot rena skurkar och slödder inte ska bli för stort. Men att tillmäta det avgörande betydelse om man träffar kunden är både fegt och arrogant såvida inte andra varningsklockor ringer i bankmannens huvud. Typ "allmänt dålig koll", karriär utan skolor, synliga tecken på misskött kondis och hälsa et.c.
Skrivet av: MrBank
En upplysning från en av de etablerade bankerna ser bättre ut än en fråga från ett sms-lånebolag. Klart att man även tar hänsyn till var förfrågan kommer ifrån. Men man funderar ju även på "fick dom inget lån på den andra banken, vad är det jak kan ha missat"... Sunt förnuft
En upplysning från en av de etablerade bankerna ser bättre ut än en fråga från ett sms-lånebolag. Klart att man även tar hänsyn till var förfrågan kommer ifrån. Men man funderar ju även på "fick dom inget lån på den andra banken, vad är det jak kan ha missat"... Sunt förnuft
Skrivet av: Wobbeke
Precis det här hände oss när vi letade hus i första vändan. Vi fick veta av Swedbank att våra lånelöftesansökningar hos ytterligare två banker var ett stort negativt för oss och att vi under inga omständigheter skulle be om fler lånelöften. Vi blev förstås helt förkrossade och min mamma ringde då SEB och fick ett helt annat besked. De sa att detta var löjligt och att de inte gjorde så. Jag har i över ett år trott att det var handläggaren på Swedbank som var dum i huvudet, tills jag såg det här och ser att andra också åkt på detta. Nu har vi lån i Handelsbanken som inte brydde sig överhuvudtaget om våra tidigare hela 3 lånelöftesansökningar.
Precis det här hände oss när vi letade hus i första vändan. Vi fick veta av Swedbank att våra lånelöftesansökningar hos ytterligare två banker var ett stort negativt för oss och att vi under inga omständigheter skulle be om fler lånelöften. Vi blev förstås helt förkrossade och min mamma ringde då SEB och fick ett helt annat besked. De sa att detta var löjligt och att de inte gjorde så. Jag har i över ett år trott att det var handläggaren på Swedbank som var dum i huvudet, tills jag såg det här och ser att andra också åkt på detta. Nu har vi lån i Handelsbanken som inte brydde sig överhuvudtaget om våra tidigare hela 3 lånelöftesansökningar.
Skrivet av: Jättevinst
Detta problem med kreditupplysningar har varit uppe i TV också.
Det är ju uppenbart att de Svenska storbankerna vill begränsa konkurrensen!
Det gör ju jättevinster mest varje år men politikerna gör i stort sett inget åt problemet.
Detta problem med kreditupplysningar har varit uppe i TV också.
Det är ju uppenbart att de Svenska storbankerna vill begränsa konkurrensen!
Det gör ju jättevinster mest varje år men politikerna gör i stort sett inget åt problemet.
Skrivet av: Märtha
Det går inte att komma ifrån att UC-systemet används i konkurrensförsvårande syften. Detta hjälper till med att hålla bankernas höga vinster på bolånen uppe. Vi skall inte vara förvånade. Men tanke på att våra politiker uppmanar oss att shoppa runt efter låg ränta kan man kanske få önska ett förbud mot att logga kreditförfrågningar? man kunde tillåta ett register på verkligen uttagna krediter i stället.
Det går inte att komma ifrån att UC-systemet används i konkurrensförsvårande syften. Detta hjälper till med att hålla bankernas höga vinster på bolånen uppe. Vi skall inte vara förvånade. Men tanke på att våra politiker uppmanar oss att shoppa runt efter låg ränta kan man kanske få önska ett förbud mot att logga kreditförfrågningar? man kunde tillåta ett register på verkligen uttagna krediter i stället.
Skrivet av: Henke
Köpte ett nytt batteri till bärbara datorn för 500kr. Jag hade aldrig hört talas om företaget innan så jag ville inte betala i förskott. När företaget då erbjuder betalning mot faktura utan någon avgift så tar jag såklart det.
Häromdagen damp det ner ett brev från UC om att det gjorts en kreditupplysning på mig vid batteriköpet.
Om det i artikeln stämmer betyder det att bara för att jag är försiktig med mina pengar på internet så har jag sämre kreditvärdighet...
Köpte ett nytt batteri till bärbara datorn för 500kr. Jag hade aldrig hört talas om företaget innan så jag ville inte betala i förskott. När företaget då erbjuder betalning mot faktura utan någon avgift så tar jag såklart det.
Häromdagen damp det ner ett brev från UC om att det gjorts en kreditupplysning på mig vid batteriköpet.
Om det i artikeln stämmer betyder det att bara för att jag är försiktig med mina pengar på internet så har jag sämre kreditvärdighet...
Skrivet av: AndersH
Jag skulle vilja klargöra några saker, UC som är en av flera kreditupplysningsföretag i Sverige, bestämmer inte om någon person är kreditvärdig eller inte, de levererar information om företag och privatpersoner till t.ex. banker och andra långivare.
När bankerna sedan väljer att göra sitt kreditbeslut så gör de en bedömning utifrån den information de har själva och den information som finns i kreditupplysningen helt och hållet baserat på sitt eget regelverk.
Det finns något som heter kreditengagemangssamarbetet där i princip alla långivare (inte smslån & dyl) rapporterar in till UC vilka lån & krediter vi alla har. Denna information är sedan tillgänglig för alla som levererar in information när det tar en kreditupplysning. Den typen av information, tillsammans med eventuella betalningsanmärkningar, inkomster och annan information har avsevärt mycket större vikt än antalet frågor, men det är återigen helt och hållet baserat på långivarens regelverk om de använder denna info.
I vissa av kreditupplysningarna som säljs så finns något som kallas för UC Risk Person som är en beräknad sannolikhet att personen i fråga ska få en betalningsanmärkning inom ett år, i den vägs antalet frågor in, men det är i betydligt mindre utsträckning nu än för 5-10 år sedan eftersom vi alla "shoppar runt" mycket mer hos bankerna för att hitta bästa villkor.
Så kort sammanfattat så avgör inte UC, Soliditet, BusinessCheck, Syna eller något annat kreditupplysningsföretag hur kreditvärdig en person är, det är banken som frågar som avgör baserat på den information som levererats.
För er som vill veta mer så finns information på uc.se eller minuc.se. På minuc.se kan alla själva (gratis och så ofta ni vill) se er egen upplysning. Ni kan också kostnadsfritt få ett s.k. registeruttag med all information som UC har lagrad om er kostnadsfritt 1ggr per år som det stod i ett tidigare inlägg, men den information som visas på minuc är den information som banken ser när de tar en kreditupplysning.
Jag skulle vilja klargöra några saker, UC som är en av flera kreditupplysningsföretag i Sverige, bestämmer inte om någon person är kreditvärdig eller inte, de levererar information om företag och privatpersoner till t.ex. banker och andra långivare.
När bankerna sedan väljer att göra sitt kreditbeslut så gör de en bedömning utifrån den information de har själva och den information som finns i kreditupplysningen helt och hållet baserat på sitt eget regelverk.
Det finns något som heter kreditengagemangssamarbetet där i princip alla långivare (inte smslån & dyl) rapporterar in till UC vilka lån & krediter vi alla har. Denna information är sedan tillgänglig för alla som levererar in information när det tar en kreditupplysning. Den typen av information, tillsammans med eventuella betalningsanmärkningar, inkomster och annan information har avsevärt mycket större vikt än antalet frågor, men det är återigen helt och hållet baserat på långivarens regelverk om de använder denna info.
I vissa av kreditupplysningarna som säljs så finns något som kallas för UC Risk Person som är en beräknad sannolikhet att personen i fråga ska få en betalningsanmärkning inom ett år, i den vägs antalet frågor in, men det är i betydligt mindre utsträckning nu än för 5-10 år sedan eftersom vi alla "shoppar runt" mycket mer hos bankerna för att hitta bästa villkor.
Så kort sammanfattat så avgör inte UC, Soliditet, BusinessCheck, Syna eller något annat kreditupplysningsföretag hur kreditvärdig en person är, det är banken som frågar som avgör baserat på den information som levererats.
För er som vill veta mer så finns information på uc.se eller minuc.se. På minuc.se kan alla själva (gratis och så ofta ni vill) se er egen upplysning. Ni kan också kostnadsfritt få ett s.k. registeruttag med all information som UC har lagrad om er kostnadsfritt 1ggr per år som det stod i ett tidigare inlägg, men den information som visas på minuc är den information som banken ser när de tar en kreditupplysning.
