Varför kan man inte lägga nytt golv ovanför det gamla ?
Har en stuga med krypgrund. Rummet ovanför krypgrunden har ett gammalt slitet furugolv. Jag hade nu tänkt att slipa detta plant, och lägga nytt tunt furugolv ovanför det gamla. Men vårt försäkringsbolag säger att man inte tillåter det eftersom det då blir mindre självdrag genom golvet och riskerar att samla fukt i krypgrunden. Är det någon som har erfarenhet av detta ?
Låter rätt märkligt. Man brukar ju ha plast i golvet för att hindra fuktig luft att röra sig igenom golvet. Men det där med "tunnt furugolv" låter också konstigt. SKall det vara massiv furu så bör det nog vara normal tjocklek på plankorna om det inte skall slå sig. Alternativt parkettgolv, som väl finns i furuutförande också.
Om det är en gammal torpare grund som inte är spärrad för markfukt = åldringsbeständig plast på marken som är täckt med några cm färsk sand!
Så är det stor risk att hussvamp kan få rätta förhållanden att utvecklas!
På 1960 talet kom Tarkett mattan ut och många hus på landet täckte gamla plankgolv med Masonit och sedan Tarkett mattan den hade ett tätt plastfilm överst som stoppade markfukten.
I mitt föräldrahem gick det några år sedan trillade min mor genom golvet ner på marken med ena fot när hon sträckte sig upp för att pusta fönster.
Jag var själv 11-12 år och var med att sanera, golvbjälkar var helt mjuka och det hängde dm stora svampar up och ner under golvet. Mycel "svampens rötter" hade krupit flera meter iväg under plastmattan.
Så är det stor risk att hussvamp kan få rätta förhållanden att utvecklas!
På 1960 talet kom Tarkett mattan ut och många hus på landet täckte gamla plankgolv med Masonit och sedan Tarkett mattan den hade ett tätt plastfilm överst som stoppade markfukten.
I mitt föräldrahem gick det några år sedan trillade min mor genom golvet ner på marken med ena fot när hon sträckte sig upp för att pusta fönster.
Jag var själv 11-12 år och var med att sanera, golvbjälkar var helt mjuka och det hängde dm stora svampar up och ner under golvet. Mycel "svampens rötter" hade krupit flera meter iväg under plastmattan.
Jag hävdar att försäkringsbolaget är ute och cyklar. Dessutom ska man inte ha något "självdrag" genom golvet oavsett hur gammalt huset är...K Kim Elwér skrev:
Sen kan man ju undra varför man frågar försäkringsbolaget innan man lägger in ett golv?
Har försäkringsbolaget några åsikter kring vilka golvmattor ni väljer också?
Ni har täckt botten med åldersbeständiga plast.
Då spelar det ingen roll hur tätt ert golv är.
Som sagt, hade varit en annan sak om du hade en fuktig mosse i krypgrunden.
Ni har täckt botten med åldersbeständiga plast.
Då spelar det ingen roll hur tätt ert golv är.
Som sagt, hade varit en annan sak om du hade en fuktig mosse i krypgrunden.
Lägg in denne någon i din blocklista.K Kim Elwér skrev:
Spontant låter det konstigt. Men vi kanske inte får hela bilden. Om det är en mullbänksgrund är det meningen att markfukten skall ventileras in i huset. Det är en grund som olikt nyare krypgrunder saknar ventilation utåt. Man brukar inte kunna komma in under den. Vid denna typ av grund finns ingen isolering i bjälklaget. Jag tror att den typen av grund knappt förekommer på hus byggda senare än slutet av 1800-talet.
Så om ditt hus har en mullbänksgrund finns det skäl att lyssna på försäkringsbolaget. I annat fall kanske försäkringsbolaget missförstått något.
Så om ditt hus har en mullbänksgrund finns det skäl att lyssna på försäkringsbolaget. I annat fall kanske försäkringsbolaget missförstått något.
Är det själva marken / gruset under huset som är täckt med plast så är det lugnt.K Kim Elwér skrev:
Man brukar täcka plasten med rent fint grus som då inte innehåller humus. Då kan man också inspektera genom ventilöppningar att det är torrt under huset och då är det lugnt.
Ryggen fri i vilket läge? Lägg du ditt golv. I praktiken motsvarar det ett något tjockare furugolv och ingenting påverkas av det.