Byggahus.se

Varför har ni inte vaccinerat er?

  • Antal röster
    807
Nissens
BirgitS BirgitS skrev:
Nej, covid klassas inte som en influensa. Kommer aldrig att göra det heller eftersom det är två helt olika virustyper.

Vilka "alla de åtgärderna"?
Jösses, farlighetsgraden som en influensa förstås. Har du inte hört att FHM graderat ner den? Även utbildade smittskyddsläkare liknar den vid en influensa. Så jag är i gott sällskap.

Åtgärderna jag syftade på var de du beskrev i texten jag citerade.

Länk till uttalande från smittskyddsläkare att jämställa covid19 med influensa:

https://www.gp.se/nyheter/västsveri...se-på-covid-19-nu-som-en-influensa-1.65445451
 
Redigerat:
Fråga!

Krävs det överhuvudtaget någon tid att passa mella första och andra sprutan för att få sitt covidpass? Om jag tex tar min första spruta imorgon och sen väntar med min andra till hösten, låt säga november. Kommer jag då få mitt covidpass eftersom jag har tagit två doser?
 
Är det nån här som tycker att man inte skulle ha lättat begränsningarna ?
 
timmelstad timmelstad skrev:
Studien går ut på att i fas 3 testa vaccinet på tusentals människor. Hur ska man göra det om det ska krävas ett slutgodkännande från Läkemedelsverket först menar du? Känns som det finns en logisk tankevurpa här någonstans.

Eftersom det inte är bestämt på förhand vilka deltagare som ska få vaccin och vilka som ska få placebo så har du (i det här specifika fallet) två ungefär lika stora grupper av individer om ca 20 000 deltagare i varje och i och med att studien i sig har fått godkänt för genomförande så är det redan där "okej" att administrera vaccinet till alla deltagare i studien. Sen som jag länkade till tidigare har man på lite olika håll haft lite olika uppfattning om när det varit rimligt att vaccinera även placebo-gruppen tidsmässigt, men det som styrde var dels att viruset spred sig mycket snabbare än man trott vilket gjorde att man fick många fler testutfall snabbt än vad man hade räknat med, och dels att effekten av vaccinet blev väldigt tydlig snabbt på alla testfall som kom in. Det har alltså aldrig varit frågan om att man på något sätt måste vänta tills man fått ett slutgodkännande av fas 3 studien, vilket jag uppfattar det som på dig är det du tycker borde ha gällt.

En klinisk studie ska i sig godkännas enligt gällande lagstiftning. Generellt utgår det från det landet där forskningen bedrivs, men i stort sett alla världens länder följer och baserar sin lagstiftning kring forskning på det som kallas Helsingforsdeklarationen.

I Sverige är det numer en gemensam EU-förordning som styr, men annars är det hos Etikprövningsnämnden och Läkemedelsverket som läkemedelsstudier ska godkännas för genomförande.
Nu vet jag inte om du missuppfattar mig med flit eller om läsförståelsen inte på topp?

Jag nog inte att det är etiskt riktigt att ge placebogruppen ett icke godkänt vaccin.
Bara för att man har kommit till fas 3 innebär det inte att det är godkänt. Att fas 3 studien är godkänd innebär inte att läkemedlet är godkänt. Det finns en anledning till att läkemedel först ska godkännas av Läkemedelsverket eller liknande. Dessa är neutrala och oberoende. Det är inte tillverkarna
 
Bananskalare Bananskalare skrev:
Är det nån här som tycker att man inte skulle ha lättat begränsningarna ?
@optimum ?
 
"Och det vore djupt oetiskt att utsätta en ovaccinerad för den risken, det var just därför man i fas3-studierna av vaccinet gick över till att vaccinera placebo-gruppen i förtid. "

Det här inlägget svarade jag på. Och ifrågasatte att det skulle vara djupt oetiskt att inte vaccinera någon med ett icke godkänt vaccin
Nu utsatte man inte dessa människor för någon jätterisk. Framförallt som att hela världen var ovaccinerad
 
  • upload_2022-2-9_22-57-21.png
  • upload_2022-2-9_22-57-52.png
Bananskalare Bananskalare skrev:
Är det nån här som tycker att man inte skulle ha lättat begränsningarna ?
Jag tycker det var tveksamt att ens införa dem inför jul.
 
Bananskalare Bananskalare skrev:
Nu vet jag inte om du missuppfattar mig med flit eller om läsförståelsen inte på topp?

Jag nog inte att det är etiskt riktigt att ge placebogruppen ett icke godkänt vaccin.
Bara för att man har kommit till fas 3 innebär det inte att det är godkänt. Att fas 3 studien är godkänd innebär inte att läkemedlet är godkänt. Det finns en anledning till att läkemedel först ska godkännas av Läkemedelsverket eller liknande. Dessa är neutrala och oberoende. Det är inte tillverkarna
Fas 3 studier godkänns också av samma instanser som sen slutgodkänner. Av en anledning. Nu skiter jag i dig och din dryghet framöver, du fattar ju fortfarande inte och verkar ha seriösa läsförståelse och inlärningsproblem.
 
  • Gilla
kashieda och 1 till
  • Laddar…
G genes skrev:
Fråga!

Krävs det överhuvudtaget någon tid att passa mella första och andra sprutan för att få sitt covidpass? Om jag tex tar min första spruta imorgon och sen väntar med min andra till hösten, låt säga november. Kommer jag då få mitt covidpass eftersom jag har tagit två doser?
Covidbeviset innehåller ”bara” uppgifter om dina doser och när du fått dem. Hur t ex olika länder sen ställer krav på tid för doser osv är olika och det måste du själv ha koll på. Spontant skulle jag tro att det viktigaste kommer vara antal doser inte tid mellan dem men det måste du som sagt kolla upp själv. Beviset intygar bara att det faktiskt skett.
 
  • Gilla
genes och 1 till
  • Laddar…
P
timmelstad timmelstad skrev:
Influensa är en typ av virus, corona är en annan typ av virus. Rhinovirus är en annan sort (den som oftast orsakar förkylningar).

Den här fascinationen att kalla saker för något annat än vad det är förstår jag inte riktigt.
Det är väl inget fel att klassificera saker i lite mer detalj? Det finns en hel del sjukdomar som orsakas av virus men som har en del olikheter eftersom det är olika slags virus det handlar om.
 
P
Bananskalare Bananskalare skrev:
Är det nån här som tycker att man inte skulle ha lättat begränsningarna ?
Ja, jag har sett flera inlägg som uppvisar den åsikten i en eller annan form.
 
P
Bananskalare Bananskalare skrev:
Jag nog inte att det är etiskt riktigt att ge placebogruppen ett icke godkänt vaccin.
Var det etiskt riktigt att ge testgruppen ett icke godkänt vaccin?
 
P pmd skrev:
Var det etiskt riktigt att ge testgruppen ett icke godkänt vaccin?
Jag tycker.nog inte det var etiskt korrekt.
 
optimum
B b8q skrev:
Fel, jag vill ha bort dem men inte alla så snabbt.
Hade vi avvecklat dem stegvis så hade vi inte fått den fest och party vi nu får på skidanläggningar och krogen.

Men bort vill jag ha dem.
 
timmelstad timmelstad skrev:
Fas 3 studier godkänns också av samma instanser som sen slutgodkänner. Av en anledning. Nu skiter jag i dig och din dryghet framöver, du fattar ju fortfarande inte och verkar ha seriösa läsförståelse och inlärningsproblem.
Skönt med folk som är så trevliga och hjälpsamma!

Efter att försökt läsa på om frågeställningen så kan jag inte info för att det finns olika sorters godkännande av ett vaccin.
Däremot så skickades säkerligen all data in allt eftersom. För att snabba på ett godkännande. Men ett godkännande att genomföra de olika studierna är inte ett godkännande av produkt. Däremot fas 4 den görs när.produkten är godkänd
Vad ser du som inte jag ser? Jag tror att vi missuppfattar varandra
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.