Varför är ROT och RUT negativt?
Jag behöver hjälp att förstå.
Sune jobbar och sliter och betalar jättemångamycket pengar i skatt. Han inser att han inte hinner putsa sina fönster, för att han jobbar. Han anlitar ett företag för att lösa problemet. Eftersom Sune inte har en superbra inkomst trots att han jobbar, så har han ju inte riktigt råd med den där fönsterputsningen egentligen. Men han betalar ju trots allt jättemångamycket pengar av sin ganska dåliga lön i skatt och kan då få tillbaka en del av den i form av RUT-avdrag. Så, nu kan han faktiskt lägga lite pengar på fönsterputsning trots allt! Shit, vad skönt för Sune som nu slipper känna stressen över sina smutsiga fönster.
Företaget han anlitar får in en hel del jobb, för det finns ju fler som Sune som kanske inte kan eller hinner eller rent av inte vill putsa sina fönster. De Företaget anställer ett par fönsterputsare till, som i sin tur betalar jättemångamycket pengar i skatt, som i sin tur kanske behöver hjälp i trädgården av ett företag som måste anställa fler för att hinna med, som i sin tur betalar jättemångamycket.... (ja, och så vidare..)
Sunes föräldrar, Berta och Nisse, bor i ett ganska gammalt hus. Huset har de haft i sin ägo i måååånga år. Men fönsterna måste bytas. Det är förbannat dyrt men de har lyckats stoppa undan lite pengar trots att de båda är pensionärer och har jobbat hela livet (och betalat jättemångamycket pengar i skatt). Baserat på vad de beräknas betala i ännumera skatt detta året får de besked på att de har en summa de kan utnyttja i ROT-avdrag. Berta och Nisse blir så lättade för de kan faktiskt fixa sina fönster. Företaget de har valt har ju egentligen inte tid, för det finns ju fler som Berta och Nisse. Men de tar in ett par killar till som helt plötsligt har jobb, med lön, som de betalar jättemångamycket pengar i skatt på, som företaget betalar ännu mer i sociala avgifter för, som staten får in ännu mera pengar från.
Sen finns Kenta. Kenta tycker att det är för jävligt att sånna som Sune anlitar folk för att putsa fönster! Sune måste ju ha skitmycket i lön för att ha råd med det! Och stropparna som bor i det stora huset på kullen med skithäftiga bilen utanför! Varför ska dom få bidrag för att lägga om taket. Dom har säkert summan det kostar i bakfickan liksom! Varför ska alla andra betala för deras nya tak?! Sune försöker berätta för Kenta att dom där "stropparna" säkert har betalat lika mycket i skatt som Sune och Kenta tjänar tillsammans. Men Kenta bara fnyser åt det hela och tycker att rot och rut borde plockas bort och pengarna borde användas till annat än att betala rikas lathet..
Så... efter en ursäkt för ett väldigt konstigt inlägg så behöver jag hjälp med att förstå Kenta.
Sune jobbar och sliter och betalar jättemångamycket pengar i skatt. Han inser att han inte hinner putsa sina fönster, för att han jobbar. Han anlitar ett företag för att lösa problemet. Eftersom Sune inte har en superbra inkomst trots att han jobbar, så har han ju inte riktigt råd med den där fönsterputsningen egentligen. Men han betalar ju trots allt jättemångamycket pengar av sin ganska dåliga lön i skatt och kan då få tillbaka en del av den i form av RUT-avdrag. Så, nu kan han faktiskt lägga lite pengar på fönsterputsning trots allt! Shit, vad skönt för Sune som nu slipper känna stressen över sina smutsiga fönster.
Företaget han anlitar får in en hel del jobb, för det finns ju fler som Sune som kanske inte kan eller hinner eller rent av inte vill putsa sina fönster. De Företaget anställer ett par fönsterputsare till, som i sin tur betalar jättemångamycket pengar i skatt, som i sin tur kanske behöver hjälp i trädgården av ett företag som måste anställa fler för att hinna med, som i sin tur betalar jättemångamycket.... (ja, och så vidare..)
Sunes föräldrar, Berta och Nisse, bor i ett ganska gammalt hus. Huset har de haft i sin ägo i måååånga år. Men fönsterna måste bytas. Det är förbannat dyrt men de har lyckats stoppa undan lite pengar trots att de båda är pensionärer och har jobbat hela livet (och betalat jättemångamycket pengar i skatt). Baserat på vad de beräknas betala i ännumera skatt detta året får de besked på att de har en summa de kan utnyttja i ROT-avdrag. Berta och Nisse blir så lättade för de kan faktiskt fixa sina fönster. Företaget de har valt har ju egentligen inte tid, för det finns ju fler som Berta och Nisse. Men de tar in ett par killar till som helt plötsligt har jobb, med lön, som de betalar jättemångamycket pengar i skatt på, som företaget betalar ännu mer i sociala avgifter för, som staten får in ännu mera pengar från.
Sen finns Kenta. Kenta tycker att det är för jävligt att sånna som Sune anlitar folk för att putsa fönster! Sune måste ju ha skitmycket i lön för att ha råd med det! Och stropparna som bor i det stora huset på kullen med skithäftiga bilen utanför! Varför ska dom få bidrag för att lägga om taket. Dom har säkert summan det kostar i bakfickan liksom! Varför ska alla andra betala för deras nya tak?! Sune försöker berätta för Kenta att dom där "stropparna" säkert har betalat lika mycket i skatt som Sune och Kenta tjänar tillsammans. Men Kenta bara fnyser åt det hela och tycker att rot och rut borde plockas bort och pengarna borde användas till annat än att betala rikas lathet..
Så... efter en ursäkt för ett väldigt konstigt inlägg så behöver jag hjälp med att förstå Kenta.
Därför att RUT och ROT var framtagna med argument att minska svartarbete.
Och sedan är det riktat så att alla inte har tillgång till RUT och ROT.
Kenta bor i en lägenhet men har ändå en bil den är trasig och behöver repareras men det är dyrt tänk om mekar-olle kunnat få det jobbet?
Kentas kängor är trasiga och skulle behöva lagas... osv.
Varför just snickare/städare? och varför knutet till fastighetsägare? (kanske inte RUT)
men jag vet inte hur många tvåor som har städhjälp...
/ATW
Och sedan är det riktat så att alla inte har tillgång till RUT och ROT.
Kenta bor i en lägenhet men har ändå en bil den är trasig och behöver repareras men det är dyrt tänk om mekar-olle kunnat få det jobbet?
Kentas kängor är trasiga och skulle behöva lagas... osv.
Varför just snickare/städare? och varför knutet till fastighetsägare? (kanske inte RUT)
men jag vet inte hur många tvåor som har städhjälp...
/ATW
Verktygstokig
· Estocolmo
· 784 inlägg
Kenta är svensk , och då finns det något som heter jantelagen .
Vet inte riktigt hur det är idag. Men jag körde taxi innan.A ArneTW skrev:
Och det var rätt många pensionärer som nyttjade den tjänsten här då kommunen tog bort hjälpen. Så då gav de faktiskt människor som hade svårt att komma in i arbetsmarknaden som kunde utföra enkla städjobb.
Majoriteten bodde/bor i lägenheter.
Men som svar på ts.
Det är folk som måste vara olyckliga på andra människor som gnäller. Det finns jobb jag skulle kunna lämna bort pga detta men annars skulle jag inte få för mig =)
Så din tes är att RUT/ROT mest går till pensionärer i lägenheter?R Rkarlsson skrev:
Till viss del kan det nog stämma på RUT när kommunerna drar in hemtjänst pga besparingar så får de som har råd kompensera med RUT.
Jag har inte sett någon statistik på vem som tar RUT-jobben...
/ATW
Fast "stropparna" på kullen, som vill vara anonyma, vill också ha ett rättvist skattesystem och känner att det är helt ok att dom betalar 52% till staten för att dom har slitit sig sönder för att bygga upp sin lite lyxigare livsstil och tjänar kanske lite mer än andra. Som tack för det får dom tillbaka en pyttepytteliten del av alla jättemångamycket pengarna de betalat in till staten.
Svartjobben har väl minskat? Eller det är kanske bara vårt företag som fått mindre frågor om svartjobb sedan roten infördes kanske. Attans..
Om det nu var så att orsaken var att minska svartjobben så är det kanske bra att rikta in sig på de arbeten där det var vanligast och staten förlorade mest på. Vilket jag antar är byggjobb. Och städjobb. Och allt annat som ingår i RUT/ROT. Blir inte så mycket skatteförlust när Kenta lagar sina skor för pengar under bordet..
Om det nu var så att orsaken var att minska svartjobben så är det kanske bra att rikta in sig på de arbeten där det var vanligast och staten förlorade mest på. Vilket jag antar är byggjobb. Och städjobb. Och allt annat som ingår i RUT/ROT. Blir inte så mycket skatteförlust när Kenta lagar sina skor för pengar under bordet..
Vem säger att det har blivit billigare för konsumenten med RUT/ROT?
Är det inte snarare så att företagen har höjt sina priser så att när ROT/RUT är draget så får man betala ungefär samma summa man hade fått göra även om ROT/RUT inte hade funnits?
Är det inte snarare så att företagen har höjt sina priser så att när ROT/RUT är draget så får man betala ungefär samma summa man hade fått göra även om ROT/RUT inte hade funnits?
Nu är ju denna artikeln från 2011, två år efter att rot infördes. Visst har inflationen hjälpt till att höja priserna ytterligare sedan dess men dagens priser för hantverkare (innan rot) är ju inte ens i närheten av de priserna som nämns i artikeln.
https://www.expressen.se/dinapengar/efter-rot---hantverkarna-har-hojt-priserna-med-20-procent/
https://www.expressen.se/dinapengar/efter-rot---hantverkarna-har-hojt-priserna-med-20-procent/
Skatteavdrag måste alltid vara bra. Jag tycker inte jag borde betala skatt alls. Typ så verkar ROT-förespråkare resonera.
Skattesystemet är nu en oöverskådlig röra av olika avdrag, och det är därför det ska ses över. Efter att det förenklats börjar alla lobbygrupper om på nytt och så får vi säkert rese-, ROT-, RUT-, dubbel bosättning-avdrag igen om tio år.
Skattesystemet är nu en oöverskådlig röra av olika avdrag, och det är därför det ska ses över. Efter att det förenklats börjar alla lobbygrupper om på nytt och så får vi säkert rese-, ROT-, RUT-, dubbel bosättning-avdrag igen om tio år.
20 % är ju inte så mycket kan jag tycka. Ökar efterfrågan så ökar också kostnaderna för företagen. Klart dom måste höja priserna. Tittar man på dagens priser så är jag ganska säker på att det inte blir många kronor över när allt är betalt.Z Zlade skrev:
bisarr tankevurpa!?M MPinje skrev:
Du menar att om ett företag säljer 100h för 1000 kr per timme och om dom lyckas kränga 200h så måste de ta ut 1200 kr per timme?
Det brukar vara tvärtom att ju mer du säljer ju lägre priser kan du hålla. Gäller i princip både tjänster och varor.
Nu är vi farligt nära politik men...
Att ha ROT i högkonjunktur är ju helt bisarrt. Så länge det är brist på hantverkare och folk är beredda att betala dyrt så kommer det bara att bli marginellt lägre priser samtidigt som hantverkarbristen i motsvarande grad förvärras. Tänk om man sparat dom pengarna till nästa lågkonjunktur istället, då skulle ROT göra mycket mer nytta.
RUT är väl till viss del en annan femma, där kan det ju skapas ett och annat lågkvalificerat arbete när folk anlitar städhjälp istället för att göra det själva. Sedan kan man ju diskutera om det är bra att patcha skattesystemet på det sättet eller om man borde göra något mer radikalt.
Att ha ROT i högkonjunktur är ju helt bisarrt. Så länge det är brist på hantverkare och folk är beredda att betala dyrt så kommer det bara att bli marginellt lägre priser samtidigt som hantverkarbristen i motsvarande grad förvärras. Tänk om man sparat dom pengarna till nästa lågkonjunktur istället, då skulle ROT göra mycket mer nytta.
RUT är väl till viss del en annan femma, där kan det ju skapas ett och annat lågkvalificerat arbete när folk anlitar städhjälp istället för att göra det själva. Sedan kan man ju diskutera om det är bra att patcha skattesystemet på det sättet eller om man borde göra något mer radikalt.
