Var det PH som uppfann mörkret?

[Jehu]

För klena lampor.
Har ännu inte sett nån LED som funkar i en PH.
Men det kommer säkert.

 

[Jehu]

Snowball, en av mina favoriter.

har själv en PH50, 50 års jubilee modellen av PH5. Den har dock glasskiva i botten så ljuset är rätt bra på den och väldigt nöjd med den. Dock är det en jäkla dammagnet av någon anledning.

Nej Snowball och Kontrast är inte samma-. Snowball tillverkas än idag och säljs för ett hutlöst pris

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Men riktigt snygg den också.
Jag brukar spreja med en antistatspray som också ger en lite fet yta så blir det lättare att hålla rent.
Annars är de flesta PH lätta att plocka ner, så tar jag den till badkaret, sprejar med avfettning och duschar av.
Mer skonsamt än att torka med trasa. Man vill inte repa skärmarna.

 

[Sommartorparn]

Va?! Duschar du lampan? Kommer det inte vatten i det elektriska?

 

[Jehu]

Va?! Duschar du lampan? Kommer det inte vatten i det elektriska?

Nej man kan med ett enkelt handgrepp vrida loss skärmarna och göra rent.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Titta på bilderna på Kontrasten så kan du se hur man gör på den.

 

[Senior]

Nej man kan med ett enkelt handgrepp vrida loss skärmarna och göra rent.
[bild]
Titta på bilderna på Kontrasten så kan du se hur man gör på den.

Månne en Superelips? Finsmakare!

 

[imported_Benno]

Månne en Superelips? Finsmakare!

Men det måste ju stå en skål citroner på bordet!

 

[Mikael_L]

Då vill jag återigen slå ett slag för Philips LEDluster D 6-40W E27

Litet format, ljus som liknar en gammal 40 Watts glödtrådslampa med samma briljans (ej matt).
Är själv mycket nöjd med dessa lampor, som jag köpte ett 10-pack av. Kostar en del förstås
[länk]

Men jag har två stycken i min matbordslampa, fast det är ju ingen PH5

Just den lampan från Philips är en bra lampa med en intressant teknologi, linsen i lampan tar upp ljuset som faller framåt mot toppen och sprider det sen betydligt mer nära 360° än de flesta andra LED som finns på marknaden.
(Kolla KoW's länk, så ser du hur linsen ser ut).
Med andra lampor blir det bara ljus i ena änden i många armaturer, men just denna lampa har funkat väldigt bra för mig i vissa armaturer där jag skulle irriterat ihjäl mig på en sådan dålig ljusspridning som de flesta LED har.

Varm rekommendation från mig mao
Ganska offtopic däremot, då jag inte alls vet om detta är vad PH-lamporna behöver.

 

[Senior]

Enligt hemsidan motsvarar ljusutbytet en glödljuslampa om 40W. Tyvärr ingenting som räcker i en PH5, något som många har bekräftat tidigare i tråden.

 

[Styrman_jansson]

PH lampan i all ära men testa en bumling från ateljé-lyktan istället;

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Har numera opalt akrylglas under som bländskydd men även det gamla ringrastret funkade fint.

 

[Sommartorparn]

Nu är jag inte den som springer iväg o köper en bumling bara för att testa, så du får nog vara vänlig o tala om vad som är speciellt med den. ;-)

 

[Styrman_jansson]

Nu är jag inte den som springer iväg o köper en bumling bara för att testa, så du får nog vara vänlig o tala om vad som är speciellt med den. ;-)

Rent krasst är det väl ingen exceptionellt rent ljustekniskt. Den spelar mer på design. Kan man matcha in färgen med någon inredningsdetalj blir det riktigt fint.

Nu har jag ingen själv men har jobbat lite med den professionellt och lamellbländskyddet funkar bra. Likaså så pumpar den ut en del ljus. Det som i så fall skulle vara lite ovanligt ljustekniskt är väl ett runt lamellbländskydd.

I alla fall gamla lampor tror jag hade "dimmer" i form av en strömbrytare som växlade mellan en eller två ljuskällor. Men jag kan ha fel här

Finns lite att läsa på;
http://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDkQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.atelje-lyktan.se%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fprodukter%2Fpdf%2Fbumling-se-broschyr-lo.pdf&ei=PjUFVZaMPMXoUpf4gnA&usg=AFQjCNFjMiEGokpBbKRvxc3OExP-R33peg&bvm=bv.88198703,d.d24

 

[Jehu]

Men det måste ju stå en skål citroner på bordet!

Oops citronskålen hamnade utanför bild

Frankly speaking, Bumlingar och sgs alla andra lampor har ingenting lärt av de belysningstekniska uppfinningar som Poul Henningsen gjorde från 20-talet och framåt. Sen kan de vara snygga ändå, men blir helt offtopic.

http://www.lauritz.com/sv/poul-henningsen/a1303/10/0/
"Poul Henningsen började i slutet av 1910-talet att söka efter det perfekta ljuset och arbetade med att undvika att ljuset från glödlampan bländade. Det var dock först i mitten av 20-talet, som Poul Henningsen var nöjd med sin banbrytande 3-skärmsdesign. Ljuset gav nu den bestämda verkan som var hela idén och leddes samtidigt dit där det skulle användas.

Särskilt på 20- och 30-talen experimenterade man med både skärmar, deras storlekar och färger, men även stommen ändrades gång på gång, vilket utmynnade i en våldsamt krävande produktion, som var både svår att hantera och att tjäna pengar på. Poul Henningsen förstod emellertid tillsammans med Louis Poulsen, att PH-lampan på sikt kunde bli en försäljningsmässig succé."

Sen är det väl så att PH-lamporna inte kommer till sin rätt om man har för svag ljuskälla eller om den hamnar fel. Med alla nya halogen lågenergi och nu LED som kommit ut måste man experimentera lite.

 

[sin]

Nej Snowball och Kontrast är inte samma-. Snowball tillverkas än idag och säljs för ett hutlöst pris
[bild]
Men riktigt snygg den också.
Jag brukar spreja med en antistatspray som också ger en lite fet yta så blir det lättare att hålla rent.
Annars är de flesta PH lätta att plocka ner, så tar jag den till badkaret, sprejar med avfettning och duschar av.
Mer skonsamt än att torka med trasa. Man vill inte repa skärmarna.

Nej kom på det sen, att de är olika.

Jag har faktiskt också duschat av min några ggr. Måste ta och testa antistatspray, låter som en utmärkt idé.

 

[Styrman_jansson]

Oops citronskålen hamnade utanför bild

Frankly speaking, Bumlingar och sgs alla andra lampor har ingenting lärt av de belysningstekniska uppfinningar som Poul Henningsen gjorde från 20-talet och framåt. Sen kan de vara snygga ändå, men blir helt offtopic.

[länk]
"Poul Henningsen började i slutet av 1910-talet att söka efter det perfekta ljuset och arbetade med att undvika att ljuset från glödlampan bländade. Det var dock först i mitten av 20-talet, som Poul Henningsen var nöjd med sin banbrytande 3-skärmsdesign. Ljuset gav nu den bestämda verkan som var hela idén och leddes samtidigt dit där det skulle användas.

Särskilt på 20- och 30-talen experimenterade man med både skärmar, deras storlekar och färger, men även stommen ändrades gång på gång, vilket utmynnade i en våldsamt krävande produktion, som var både svår att hantera och att tjäna pengar på. Poul Henningsen förstod emellertid tillsammans med Louis Poulsen, att PH-lampan på sikt kunde bli en försäljningsmässig succé."

Sen är det väl så att PH-lamporna inte kommer till sin rätt om man har för svag ljuskälla eller om den hamnar fel. Med alla nya halogen lågenergi och nu LED som kommit ut måste man experimentera lite.

Jag håller helt och håller med att PH-lamporna är ruskigt bra på att producera bländfritt ljus. Men de känns hopplöst daterade när det kommer till energieffektivitet. Även med valfri LED-ljuskälla.

Utveckling har inte stått still sedan 20-talet, och dagens microprismatiska bländskydd är ju ruskigt bra på både energimässigt och bländningsmässigt.

Misstolka mig in nu, jag skulle gärna ha en PH5:a i köket

 

[Sommartorparn]

Jag undrar hur Ph själv tänke angående ljusstyrka. Den glödlampa som lampaffären rekommenderade, halogen 116 watt (motsvarar 150 w i gammal glödlampa) kommer vi inte att använda pga plåten blev helt överhettad! Kan inte vara meningen! Kanske det aldrig var meningen att detta lampa ska ge annat än ett soft sken.... Ur energisynpunkt är den förstås helt omodern...