Byggahus.se

Var det PH som uppfann mörkret?

  1. KnockOnWood
    Husägare · Nivå 25
    Det är väl klart att man inte använder jorden i ett standard lamputtag på fel sätt.

    Men är det något fel med att använda en sockerbit i stället då?
    Det finns ju fortfarande "kronbrytare" att köpa, så kronkoppling kan ju inte vara förbjudet i lag.
     
  2. S
    Medlem Nivå 4
    Har haft min PH5 sedan mitten på 70-talet. Precis som flera påpekat äter den ljus. Jag har löst det med 200W lampor och dimmer. Hur ofta behöver man full kräm, oftast är ett dimmat ljus trevligare. Köpte upp också på mig ett lager 200W innan förbudet. Ska finnas starka glödlampor på nätet, för "specialändamål".
     
  3. Mikael_L
    Medlem · Nivå 25
    Bra så, men ett lamputtag ha tre positioner, med en upptagen av jordstiftet så finns det två kvar.
    En nolla och en tändtråd. Så länge vi inte har 4-poliga uttag så går det inte.

    Med fast anslutning går det naturligtvis att ordna, men frågan startade inte med den utgångspunkten.

    Nej, naturligtvis inte.
    Men dimmern har ju i mångt och mycket slagit ut den gamla tvåläges'dimmern' som kronkoppling i en och samma armatur innebar. Sen ytterligare försvårat av att det inte finns något lamputtag för den funktionen för moderna elsystem.
    Så kronbrytaren har kommit till att främst användas för att ersätta två olika enkelbrytare med en kronbrytare för att styra två olika tändningar.
     
  4. KnockOnWood
    Husägare · Nivå 25
    Hos mig har vi lagt av med dimmer sedan en lätt huvudkontakt med matbordslampan fick
    a) båda de ganska nya halogenlamporna att ge upp
    b) den ganska nya dimmern att paja totalt.

    Så bara för att man inte har full koll på gubbskallen så skall det kosta 500 spänn?
    Nej, då får det hellre vara.
    Och dagens LED-lampor lyser så svagt att de inte behöver "dimmras" ändå :p
    Nästa steg ner i mysljus-skalan är ju stearinljus :)
     
  5. N
    Medlem Nivå 6
    PH5 var nog aldrig tänkt som "läslampa", utan som takarmatur att ge ett skuggfritt allmänljus över tex ett bord.

    Själv använder jag halogenlampor i mina numera, helt utan problem, har två stycken över en superellips som matbord.

    Vill du absolut försöka ha den som läslampa finns det ju LED med E27 sockel numera, med lite drag i. Kolla färgtemperaturen först bara, många av dem har ellt kallt ljus. 20-25W och 3000K - 3500K borde vara lagom....

    http://www.ledochled.se/produkter/e40/DOMO_Lampa_E40_E27_2014/#Prislista kampanjpriser tom siste mars -15

    Fast starka LED-lampor av idag, blir ju längre (200-250mm) än en 200W glödtrådslampa (140mm), så man måste noga kolla hur det passar innan man bestämmer sig.
     
    Redigerat 7 mar 2015 09:48
  6. Sommartorparn
    Byggnadsvårdare · Nivå 11
    Skyll er själva! Begagnade kostar mellan 1500 och 2000 kr styck. Nya närmare 6000.
    :)
    Det slår mig att skolinredning fick kosta när skolan byggdes! Gissningsvis ersattes PH-lamporna av något mera smäckigt... ;-)
     
    • Laddar…
  7. Sommartorparn
    Byggnadsvårdare · Nivå 11
    Kul att mitt inlägg har genererat en sådan diskussion!

    Hos oss använder vi köksbordet inte bara att äta vid utan till alla aktiviteter/jobb som kräver en större och slät bordsyta, dvs pyssel, sällskapsspel, tidningsläsning samt som extra arbetsbord för den som vill läsa eller skriva utan att störas av tv-ljud. I nuläget har vi löst den saken genom att även sätta dit en skrivbordslampa.

    Vad gäller glödlampa i PH-lampan så fick jag rådet i en riktig lampaffär att använda en 116 watt halogen. (det hade eventuellt gått att använda en 120 watt halogen men eftersom jag inte hade kollat på lampan hur mycket den klarade så stannade jag vid 116 watt.) Sedan fick jag rådet att i armaturen sänka lamphållaren maximalt, för att därmed få bättre ljusutsläpp. Halogenlampans sockel är tydligen lite annan storlek än gammal glödlampa. Lamphållaren är alltså justerbar just för att optimera ljudbilden till olika slags glödlampor.

    Jag frågade om det inte fanns någon lågenergi- eller LED-lampa som skulle funka, men avråddes eftersom dessa lampor inte ger optimal ljusbild, dvs lampan kommer inte estetiskt till sin rätt. Ja, det är en hel vetenskap med detta.... Återkommer med rapport när vi är färdiga med att 'optimera ljusbilden'
     
  8. Sommartorparn
    Byggnadsvårdare · Nivå 11
  9. A
    Medlem · Nivå 10
    Har en PH över köksbordet för att den är snygg men visst är det den mest ljusflödesineffektiva armatur jad någonsin haft. Kör med Bauhaus lysrörslampor på 13W daylight för att lösa problemen tillsammans med en plafond i taket när man behöver läsa tidningar.
     
  10. N
    Medlem Nivå 6
  11. Johan Gunverth
    Självbyggare · Nivå 16
    Den sitter i PH5 från 1967 och ger perfekt ljusspridning. På den här gamla modellen flyttar man ett antal distansrör upp och ner för att hitta rätt position. Det finns med en guide till armaturen hur man skall "tänka".
     
  12. J
    Medlem Nivå 10
  13. KnockOnWood
    Husägare · Nivå 25
    Varför håller ni fortfarande på och vurmar för dessa gamla plåtlampor?
    Vad har de att ge, förutom statusen "Danish Design"?

    Nej, Tiffany-lampor är vackra och ger bra ljus.
    Här är den största av mina två (en kopia så klart)
    Inloggade ser högupplösta bilder Logga in
    P1000533B.JPG


    Och den innehåller två Philips Lustre 6W lampor = 2 x 470 lumen.

    Ser vacker ut från avstånd, och ger ett mycket bra ljus över matbordet :)
     
  14. J
    Medlem Nivå 10
    Tiffany är väl stenålder om man jämför med PH-lampor.
    Varför tror du det finns röda och blå fält i en ph-lampa?
    Färgtemperatur.
    Ljusspridning.
    Tiffany är vacker jugend men har inga som helst belysningstekniska finesser.
    Passar bäst över biljardbordet.
     
  15. Sommartorparn
    Byggnadsvårdare · Nivå 11
    Tiffany är off topic +att de bländar.