Det är väl klart att man inte använder jorden i ett standard lamputtag på fel sätt.
Men är det något fel med att använda en sockerbit i stället då?
Det finns ju fortfarande "kronbrytare" att köpa, så kronkoppling kan ju inte vara förbjudet i lag.
Men är det något fel med att använda en sockerbit i stället då?
Det finns ju fortfarande "kronbrytare" att köpa, så kronkoppling kan ju inte vara förbjudet i lag.
Har haft min PH5 sedan mitten på 70-talet. Precis som flera påpekat äter den ljus. Jag har löst det med 200W lampor och dimmer. Hur ofta behöver man full kräm, oftast är ett dimmat ljus trevligare. Köpte upp också på mig ett lager 200W innan förbudet. Ska finnas starka glödlampor på nätet, för "specialändamål".
Bra så, men ett lamputtag ha tre positioner, med en upptagen av jordstiftet så finns det två kvar.KnockOnWood skrev:
En nolla och en tändtråd. Så länge vi inte har 4-poliga uttag så går det inte.
Med fast anslutning går det naturligtvis att ordna, men frågan startade inte med den utgångspunkten.
Nej, naturligtvis inte.
Men dimmern har ju i mångt och mycket slagit ut den gamla tvåläges'dimmern' som kronkoppling i en och samma armatur innebar. Sen ytterligare försvårat av att det inte finns något lamputtag för den funktionen för moderna elsystem.
Så kronbrytaren har kommit till att främst användas för att ersätta två olika enkelbrytare med en kronbrytare för att styra två olika tändningar.
Hos mig har vi lagt av med dimmer sedan en lätt huvudkontakt med matbordslampan fick
a) båda de ganska nya halogenlamporna att ge upp
b) den ganska nya dimmern att paja totalt.
Så bara för att man inte har full koll på gubbskallen så skall det kosta 500 spänn?
Nej, då får det hellre vara.
Och dagens LED-lampor lyser så svagt att de inte behöver "dimmras" ändå
Nästa steg ner i mysljus-skalan är ju stearinljus
a) båda de ganska nya halogenlamporna att ge upp
b) den ganska nya dimmern att paja totalt.
Så bara för att man inte har full koll på gubbskallen så skall det kosta 500 spänn?
Nej, då får det hellre vara.
Och dagens LED-lampor lyser så svagt att de inte behöver "dimmras" ändå
Nästa steg ner i mysljus-skalan är ju stearinljus
PH5 var nog aldrig tänkt som "läslampa", utan som takarmatur att ge ett skuggfritt allmänljus över tex ett bord.
Själv använder jag halogenlampor i mina numera, helt utan problem, har två stycken över en superellips som matbord.
Vill du absolut försöka ha den som läslampa finns det ju LED med E27 sockel numera, med lite drag i. Kolla färgtemperaturen först bara, många av dem har ellt kallt ljus. 20-25W och 3000K - 3500K borde vara lagom....
http://www.ledochled.se/produkter/e40/DOMO_Lampa_E40_E27_2014/#Prislista kampanjpriser tom siste mars -15
Fast starka LED-lampor av idag, blir ju längre (200-250mm) än en 200W glödtrådslampa (140mm), så man måste noga kolla hur det passar innan man bestämmer sig.
Själv använder jag halogenlampor i mina numera, helt utan problem, har två stycken över en superellips som matbord.
Vill du absolut försöka ha den som läslampa finns det ju LED med E27 sockel numera, med lite drag i. Kolla färgtemperaturen först bara, många av dem har ellt kallt ljus. 20-25W och 3000K - 3500K borde vara lagom....
http://www.ledochled.se/produkter/e40/DOMO_Lampa_E40_E27_2014/#Prislista kampanjpriser tom siste mars -15
Fast starka LED-lampor av idag, blir ju längre (200-250mm) än en 200W glödtrådslampa (140mm), så man måste noga kolla hur det passar innan man bestämmer sig.
Redigerat:
Skyll er själva! Begagnade kostar mellan 1500 och 2000 kr styck. Nya närmare 6000.Enk Projektet skrev:För kanske 10 år sedan byggde vi om en skolmatsal och då gick nog 60st likadana i soporna
Det slår mig att skolinredning fick kosta när skolan byggdes! Gissningsvis ersattes PH-lamporna av något mera smäckigt... ;-)
Kul att mitt inlägg har genererat en sådan diskussion!Nisken skrev:
Hos oss använder vi köksbordet inte bara att äta vid utan till alla aktiviteter/jobb som kräver en större och slät bordsyta, dvs pyssel, sällskapsspel, tidningsläsning samt som extra arbetsbord för den som vill läsa eller skriva utan att störas av tv-ljud. I nuläget har vi löst den saken genom att även sätta dit en skrivbordslampa.
Vad gäller glödlampa i PH-lampan så fick jag rådet i en riktig lampaffär att använda en 116 watt halogen. (det hade eventuellt gått att använda en 120 watt halogen men eftersom jag inte hade kollat på lampan hur mycket den klarade så stannade jag vid 116 watt.) Sedan fick jag rådet att i armaturen sänka lamphållaren maximalt, för att därmed få bättre ljusutsläpp. Halogenlampans sockel är tydligen lite annan storlek än gammal glödlampa. Lamphållaren är alltså justerbar just för att optimera ljudbilden till olika slags glödlampor.
Jag frågade om det inte fanns någon lågenergi- eller LED-lampa som skulle funka, men avråddes eftersom dessa lampor inte ger optimal ljusbild, dvs lampan kommer inte estetiskt till sin rätt. Ja, det är en hel vetenskap med detta.... Återkommer med rapport när vi är färdiga med att 'optimera ljusbilden'
Misstänker att detta är en lampa som funkar med de nya modellerna men ej med de gamla.Johan Gunverth skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 3 745 inlägg
Har en PH över köksbordet för att den är snygg men visst är det den mest ljusflödesineffektiva armatur jad någonsin haft. Kör med Bauhaus lysrörslampor på 13W daylight för att lösa problemen tillsammans med en plafond i taket när man behöver läsa tidningar.
Behöver du mer tryck i en halogenlampa än 120W finns https://www.lampornu.se/osram-halol...0w-e27-clear?gclid=CJa4urvalsQCFSTecgod3goABA motsvarar väl drygt 200W vanlig glödtrådslampa.
Diversearbetare
· Göteborg
· 9 216 inlägg
Den sitter i PH5 från 1967 och ger perfekt ljusspridning. På den här gamla modellen flyttar man ett antal distansrör upp och ner för att hitta rätt position. Det finns med en guide till armaturen hur man skall "tänka".Sommartorparn skrev:
Denna funkar utmärkt i PH5
Varför bränna 100 eller 200 watts trådlampor? Enda användning jag har för dom idag är i min lavalampa.
PH-lamporna är förstås bland de bästa armaturer som gjorts, tråkigt om folk inte förstår att uppskatta dom. Men borde väl klara av att sätta i rätt lampa.
Rekommenderad läsning
Varför bränna 100 eller 200 watts trådlampor? Enda användning jag har för dom idag är i min lavalampa.
PH-lamporna är förstås bland de bästa armaturer som gjorts, tråkigt om folk inte förstår att uppskatta dom. Men borde väl klara av att sätta i rätt lampa.
Rekommenderad läsning
Varför håller ni fortfarande på och vurmar för dessa gamla plåtlampor?
Vad har de att ge, förutom statusen "Danish Design"?
Nej, Tiffany-lampor är vackra och ger bra ljus.
Här är den största av mina två (en kopia så klart)
Och den innehåller två Philips Lustre 6W lampor = 2 x 470 lumen.
Ser vacker ut från avstånd, och ger ett mycket bra ljus över matbordet
Vad har de att ge, förutom statusen "Danish Design"?
Nej, Tiffany-lampor är vackra och ger bra ljus.
Här är den största av mina två (en kopia så klart)
Och den innehåller två Philips Lustre 6W lampor = 2 x 470 lumen.
Ser vacker ut från avstånd, och ger ett mycket bra ljus över matbordet
Tiffany är väl stenålder om man jämför med PH-lampor.
Varför tror du det finns röda och blå fält i en ph-lampa?
Färgtemperatur.
Ljusspridning.
Tiffany är vacker jugend men har inga som helst belysningstekniska finesser.
Passar bäst över biljardbordet.
Varför tror du det finns röda och blå fält i en ph-lampa?
Färgtemperatur.
Ljusspridning.
Tiffany är vacker jugend men har inga som helst belysningstekniska finesser.
Passar bäst över biljardbordet.
Tiffany är off topic +att de bländar.
