Vävspänt tak eller byta till gipsplattor?
Vi håller på att renovera vårt 50-talshus, och turen har nu kommit till ett av barnens sovrum. Vi renoverade köket innan jul, o rev då bl a ner vävtaket, eftersom köksskåpen satts upp först och man sedan spänt taket runt skåpen. Eftersom vi skulle sätta upp nya skåp på andra ställen hade vi ju inget val, men det var ju ett rejält jobb, minst sagt. Och kostnaden, jämfört med att bara måla vävtaket, ska man ju inte heller glömma...
Så när vi nu börjar med sovrummen funderar vi på om vi ska behålla vävtaken, eller om vi ska göra som i köket, riva ner o sätta upp gipsplattor. Eller ja, i ärlighetens namn när det väl sambon som funderar, eftersom det är han som får göra jobbet
.
Men det är två aspekter som vi funderar kring:
- brandsäkerhet: hur pass farligt är det att ha vävtak kontra gipstak? spelar det någon roll vilket material man har?
- bör man bevara originalutförande? alltså finns det något slags "byggnadshistoriskt" värde i att behålla vävtaket? Allt ska ju i första hand vara praktiskt, säkert osv, men vi vill gärna bevara huset i så mycket originalskick som möjligt.
Som namnet antyder är jag helt novis på allt som har med renoveringar att göra, så alla tips/tankar/idéer mottages tacksamt!
Så när vi nu börjar med sovrummen funderar vi på om vi ska behålla vävtaken, eller om vi ska göra som i köket, riva ner o sätta upp gipsplattor. Eller ja, i ärlighetens namn när det väl sambon som funderar, eftersom det är han som får göra jobbet
.Men det är två aspekter som vi funderar kring:
- brandsäkerhet: hur pass farligt är det att ha vävtak kontra gipstak? spelar det någon roll vilket material man har?
- bör man bevara originalutförande? alltså finns det något slags "byggnadshistoriskt" värde i att behålla vävtaket? Allt ska ju i första hand vara praktiskt, säkert osv, men vi vill gärna bevara huset i så mycket originalskick som möjligt.
Som namnet antyder är jag helt novis på allt som har med renoveringar att göra, så alla tips/tankar/idéer mottages tacksamt!
Ett äkta vävspänt tak är vackert, och i dag mycket ovanligt. Det finns bara några få målare som kan konsten att sätta upp nya vävtak ellerlaga gamla. Den släta ytan lär du ju inte få med med gipsskivor utan mkt spackling o annat.
Går det skulle jag absolut försöka behålla taken, i andra hand sätta upp nya. Om du bor i Sthlmstrakten så känner jag till målaresom kan detta.
Vad gäller brandsäkerhet så måste gipsskivor vara säkrare.
Går det skulle jag absolut försöka behålla taken, i andra hand sätta upp nya. Om du bor i Sthlmstrakten så känner jag till målaresom kan detta.
Vad gäller brandsäkerhet så måste gipsskivor vara säkrare.
Självklart så är ju gipstak bättre ur brandsynpunkt. Riktiga vävspända tak tror jag är inte alltför farliga ur brandsynpunkt, men de begränsar knappast brand heller som gipstaken gör. Dvs de brinner nog ungefär som resten av huset.
Däremot så fanns det ju på 70- talet plastspända tak. Dessa var ju en stor brandfälla. Vid brand smälte hela taket och kom ner i ett stort brinnande kletigt skikt som de som bodde i huset blev "inslagna" i. Måste nästan vara värre att få på sig än napalm. Det finns troligen fortfarande några sådana tak kvar som inte blivit utbytta.
Självklart så är ju ett fint vävspänt tak lite tidstypiskt, svårt att råda. Men jag tror inte att det är så dåligt ur brandsynpunkt att det bara måste bort (som plasttaken).
Däremot så fanns det ju på 70- talet plastspända tak. Dessa var ju en stor brandfälla. Vid brand smälte hela taket och kom ner i ett stort brinnande kletigt skikt som de som bodde i huset blev "inslagna" i. Måste nästan vara värre att få på sig än napalm. Det finns troligen fortfarande några sådana tak kvar som inte blivit utbytta.
Självklart så är ju ett fint vävspänt tak lite tidstypiskt, svårt att råda. Men jag tror inte att det är så dåligt ur brandsynpunkt att det bara måste bort (som plasttaken).
Jepp, barracudatak. Helt vansinniga.. Jag bytte ett sånt i badrum hos en kund så sent som i höstas. Hon vittnade också om hur flummigt det såg ut när mössen traskade omkring ovanpå plasten, man såg liksom tassarna sjunka ner. Hon var glad att få sitt nya fina gipstak.hempularen skrev:
Neuanfanger: Jag är helt för att man bevarar saker som är av byggnadshistoriskt värde, men i ert fall blir det antagligen så pass mycket enklare med gips, och så pass liten skillnad i utseende att jag tycker att ni kan skippa vävtaket med gott samvete. Och det går ju alltid att sätta upp det senare om någon vill återställa.
Appropå att byta de där plasttaken.
En släkting bytte ett sådant de satte in någon sorts träimmitationstak av gipsplankor. Några år senare när de hade sålt huset så visade det sig att det blivit fuktskador på vinden, som ansågs bero på att det inte fanns någon diffusionsspärr ovanför det nya taket. Det gamla plasttaket hade tydligen fyllt den funktionen. Nya ägare hävdade dolt fel, men jag tror inte det blev någon ersättning. Det jag tycker är lite märkligt är att jag under åren har sett massor med instruktioner om hur man enkelt byter ut dessa tak, men ingenstans någon uppgift om att man kanske borde sätta plast i taket innan man sätter dit gips.
En släkting bytte ett sådant de satte in någon sorts träimmitationstak av gipsplankor. Några år senare när de hade sålt huset så visade det sig att det blivit fuktskador på vinden, som ansågs bero på att det inte fanns någon diffusionsspärr ovanför det nya taket. Det gamla plasttaket hade tydligen fyllt den funktionen. Nya ägare hävdade dolt fel, men jag tror inte det blev någon ersättning. Det jag tycker är lite märkligt är att jag under åren har sett massor med instruktioner om hur man enkelt byter ut dessa tak, men ingenstans någon uppgift om att man kanske borde sätta plast i taket innan man sätter dit gips.
Fast det får man kanske räkna som någon sorts grundkunskap att det behövs en diffusionsspärr på varma sidan om vägg/tak.. Jag förstår nog köparen i det fallet och tycker nog också dolt fel. Särskilt som att det var din släkting själv som hade gjort fel, så kan ja nog tycka att han/hon hade gjort det själv vad jag förstår?
Hmm... kan man inte måla själv då? Sambon är superduktig på att måla, men just vävtak har han aldrig gett sig på. Har förstått att det är krångligt, men är det så svårt att man inte klarar det själv?Hemmakatten skrev:
För även om vi gärna bevarar original, och taken är i väldigt fint skick, så är det en fråga om tid o pengar. Att anlita en målare skulle antagligen bli alldeles för dyrt, men å andra sidan kostar det ju en massa pengar med gipsskivor, spackel osv. Iofs tar jag gärna rekommendation på duktiga målare, vi bor i söder närförort.
Inga svårigheter att måla dessa tak. Man måste bara vara lite lättare på handen än vanligt för att inte ha sönder dem. Har själv behållit dessa tak i de rummen jag har kunnat då jag gillar att de är släta och fina. Har även lagat mindre skador utan problem.
Jag har oxo behållt de vävspännda taken där det har gått men oxo satt upp ett nytt faktiskt. Det var inte lätt att hitta någon som kunnde men fördelen e att dessa tak är slätare, går snabbare att sätta upp samt att det är billigare. Tog 2 gubbar två dagar att sätta upp ett nytt tak på strax över 30 kvm och det var inklusive två målningar. Det hade lätt tagit en vecka med gips och blivit bra mycket dyrare. Sedan finns det såklart nackdelar och det är väll kanske brandsynpunkten men i vårt fall e det skit samma för det finns inte gips någonstans så allt brinner lika bra. Det är även lätt att skada taken om man vifftar runt med stora föremål av någon annledning, men har man högt i taket så är det ju inga problem.
Här är några andra erfarenheter efter att tagit ner två vävspända tak i vårt hus:
Avståndet mellan väv och i vårt fall brädorna var endast 2,5 cm. Det finns inte mycket utrymma att behålla exakt samma takhöjd, speciellt eftersom dosor är djupare än så och eventuella spottar tar extra djup.
På undervåning har vi tur eftersom det redan sitter gipsskivor ovanför väven, som i sin tur sitter på brädor (mycket matrial...) Vill gärna tro att gipsen ej kommer att röra sig eftersom den sitter så fast i brädorna.
I vårt fall så kunde jag se att man försöka a) reparera skador och b) målat, o då vet man ej att dom använt rätt färg vilket kan få flagor att släppa..
Men snyggt är det!
Avståndet mellan väv och i vårt fall brädorna var endast 2,5 cm. Det finns inte mycket utrymma att behålla exakt samma takhöjd, speciellt eftersom dosor är djupare än så och eventuella spottar tar extra djup.
På undervåning har vi tur eftersom det redan sitter gipsskivor ovanför väven, som i sin tur sitter på brädor (mycket matrial...) Vill gärna tro att gipsen ej kommer att röra sig eftersom den sitter så fast i brädorna.
I vårt fall så kunde jag se att man försöka a) reparera skador och b) målat, o då vet man ej att dom använt rätt färg vilket kan få flagor att släppa..
Men snyggt är det!
Skall du ha spottar så måste man ju ändå såga hål uppåt och montera skyddsburkar. För att sänka taket 15-18 cm som de flesta spottar kräver är oftast inte ett altarenativ. Takdosor för vanliga lampor kan man om det kniper fräsa hål för uppåt. Det behövs oftast inte mer än 10-15 mm extra, då kan man ev. klara sig utan att behöva fräsa igenom en planka helt.
