Värmelampa för djur farligt för bäbisar?
Lite märklig fråga kanske men det har uppstått en liten debatt här hemma huruvida det är farligt eller inte för små nyfödda att värmas med en sådan lampa som man använder för kultingar och kycklingar.
I Tyskland, där min fru kommer ifrån, är det mer regel än undantag att man hänger en värmekälla över tex skötbordet (wickeltisch heizstrahler), medans det här i Sverige verkar vara ett okänt fenomen.
Jag gillar idén för det märks att bäbben blir betydligt lugnare om det känns varmt när man tex ska byta blöja. På Granngården har de flera värmelampor men de är såklart tänkta för djur. Men jag kan inte se varför man inte skulle kunna använda dem för att värma sitt barn.
Frun menar att hon läst någonstans att strålningen från värmekällor icke avsedda för barn skulle vara farlig på något sätt. Ett argument hon använder är "varför skulle man annars sälja speciella skötbordsvärmare"! Jag köper inte detta utan tror att det är marknadsföring. Jag tycker de tyska ser exakt ut som vanliga terassvärmare men med lite extra finesser. Dessutom är det på runt 600 w vilket jag tycker låter mkt. Skulle kännas betydligt bättre med en glödlampa på 150 w som hänger rakt över istället.
Vad tror ni?
I Tyskland, där min fru kommer ifrån, är det mer regel än undantag att man hänger en värmekälla över tex skötbordet (wickeltisch heizstrahler), medans det här i Sverige verkar vara ett okänt fenomen.
Jag gillar idén för det märks att bäbben blir betydligt lugnare om det känns varmt när man tex ska byta blöja. På Granngården har de flera värmelampor men de är såklart tänkta för djur. Men jag kan inte se varför man inte skulle kunna använda dem för att värma sitt barn.
Frun menar att hon läst någonstans att strålningen från värmekällor icke avsedda för barn skulle vara farlig på något sätt. Ett argument hon använder är "varför skulle man annars sälja speciella skötbordsvärmare"! Jag köper inte detta utan tror att det är marknadsföring. Jag tycker de tyska ser exakt ut som vanliga terassvärmare men med lite extra finesser. Dessutom är det på runt 600 w vilket jag tycker låter mkt. Skulle kännas betydligt bättre med en glödlampa på 150 w som hänger rakt över istället.
Vad tror ni?
På neonatalavdelningen som vi har legat inne på med våra förtidigt födda barn har värmelampor över skötborden. Men det var bara första dygnen som dom användes på det barn som var fött fem veckor tidigt (vi var inskrivna ca två veckor), tvillingarna som var födda sex veckor tidigt användes värmelampan ca en vecka, första dygnen låg dom i värmebädd (var inskrivna ca två månader, skulle blivit utskrivna efter halva tiden men dom blev sjuka någon dag innan vi skulle blivit utskrivna).
Poängen är att värmelampor som används på sjukhus är avsedda och testade för den miljön och användningen. De är kontrollerade så de inte ger ifrån sig strålning som är skadlig för spädbarnen och att de inte riskerar att värma upp för mycket (så barnet får brännskador). Med spädbarn så märker man ju kanske inte om man råkar lägga barnet på nåt som är för varmt, de är ju inte så bra på att kommunicera exakt vad som är fel.
Det som fungerar i Tyskland fungerar sannolikt på samma sätt i Sverige.
Förutsättningen är dock att du väljer att hämta hem produkt från Tyskland.
Finns alltid problem med värmekällor - så sunt förnuft måste nog tas till...
En gång i tiden hade vi -glödlampor- , se'n kom EU... o nu har vi lysrörslampor och diod/LED lampor (vars långtidseffekter är okända på spädbarn...).
Det -var- vanligt att man monterade 100-150W's lampa i taket ovan barnsäng när sådana glödlampor fanns (50-70-talen; på 80-talet ändrades beteende, bostäderna blev varmare...).
Gör du en kompletterande "marknadsundersökning"; inkludera, Italien, Spanien, Frankrike, Benelux, Alpländerna och de Brittiska Öarna.
Är tämligen säker på att du finner samma svar där som i Tyskland - så var det i vart fall på 80-talet när jag var ute i Europa. Värmelampa användes i Ungern (CCCP !) 1982 då jag bodde där ett tag.
Glöm nu inte att det är -varmt- i Svenska bostäder jmf med i övriga världen.
Förr ansågs 15-17'C som -normal- inomhustemp ¨på vintern även i svenska bostäder... idag gnälls det om det är kallare än 22'C... hm!...
Det är snarast att betrakta som ett måste med komplementerade värme i andra länder, eller att göra som vi gjort i Sverige "sedan urminnes tider" - man bäddar ned barn väl i filtar så de inte fryser.
Vilket leder till motfrågan - går det inte att bädda ned med en eller ett par filtar extra ? Är lampan av vuxen-bekvämlighet snarare än mån om att barnet inte fryser? (förlåten denna nästa sarkastiska fråga, men den är befogad i sammanhanget).
Personligen skulle mitt val bli att kombinera efter behov.
Har försökt få hem infra-värmare från Holland - notera att de har lägre effekt än liknande som säljs i Sverige => går att använda på kortare avstånd vilket ger bättre genomträngande värme; misstänker att detta med infra-värmare till spädbarn har liknande egenskaper (OBS! 600W, som den du gav länken till, är på tok för mycket! Det blir -hett- och brandrisken är framträdande):
http://www.vrijbuiter.nl/kampeerartikelen/camping-verwarming/tristar-quarts-kachel/
Tristar Quarts Kachel
EAN code: 8713016050090
http://www.vrijbuiter.nl/kampeerartikelen/camping-verwarming/vrijbuiter-outdoor-halogeen-kachel-dlx/
Vrijbuiter Outdoor Halogeen Kachel DLX
EAN code: 7777100401015
Det fanns en speciell lampa för spädbarn. Tror den togs fram i slutet på 1920-talet. Den var vanlig på 1930-talet in på 1940-talet.
Utformningen var som en kontorslampa (typisk med upponedvänd tratt ). Effekten på dem var från ca 150-400W beroende på modell. Har inte sett sådan på marknaden sedan 1960-talet.
Så det kan kanske ge mer kunskap om du även gräver lite i arkiv?
Förutsättningen är dock att du väljer att hämta hem produkt från Tyskland.
Finns alltid problem med värmekällor - så sunt förnuft måste nog tas till...
En gång i tiden hade vi -glödlampor- , se'n kom EU... o nu har vi lysrörslampor och diod/LED lampor (vars långtidseffekter är okända på spädbarn...).
Det -var- vanligt att man monterade 100-150W's lampa i taket ovan barnsäng när sådana glödlampor fanns (50-70-talen; på 80-talet ändrades beteende, bostäderna blev varmare...).
Gör du en kompletterande "marknadsundersökning"; inkludera, Italien, Spanien, Frankrike, Benelux, Alpländerna och de Brittiska Öarna.
Är tämligen säker på att du finner samma svar där som i Tyskland - så var det i vart fall på 80-talet när jag var ute i Europa. Värmelampa användes i Ungern (CCCP !) 1982 då jag bodde där ett tag.
Glöm nu inte att det är -varmt- i Svenska bostäder jmf med i övriga världen.
Förr ansågs 15-17'C som -normal- inomhustemp ¨på vintern även i svenska bostäder... idag gnälls det om det är kallare än 22'C... hm!...
Det är snarast att betrakta som ett måste med komplementerade värme i andra länder, eller att göra som vi gjort i Sverige "sedan urminnes tider" - man bäddar ned barn väl i filtar så de inte fryser.
Vilket leder till motfrågan - går det inte att bädda ned med en eller ett par filtar extra ? Är lampan av vuxen-bekvämlighet snarare än mån om att barnet inte fryser? (förlåten denna nästa sarkastiska fråga, men den är befogad i sammanhanget).
Personligen skulle mitt val bli att kombinera efter behov.
Har försökt få hem infra-värmare från Holland - notera att de har lägre effekt än liknande som säljs i Sverige => går att använda på kortare avstånd vilket ger bättre genomträngande värme; misstänker att detta med infra-värmare till spädbarn har liknande egenskaper (OBS! 600W, som den du gav länken till, är på tok för mycket! Det blir -hett- och brandrisken är framträdande):
http://www.vrijbuiter.nl/kampeerartikelen/camping-verwarming/tristar-quarts-kachel/
Tristar Quarts Kachel
EAN code: 8713016050090
http://www.vrijbuiter.nl/kampeerartikelen/camping-verwarming/vrijbuiter-outdoor-halogeen-kachel-dlx/
Vrijbuiter Outdoor Halogeen Kachel DLX
EAN code: 7777100401015
Det fanns en speciell lampa för spädbarn. Tror den togs fram i slutet på 1920-talet. Den var vanlig på 1930-talet in på 1940-talet.
Utformningen var som en kontorslampa (typisk med upponedvänd tratt ). Effekten på dem var från ca 150-400W beroende på modell. Har inte sett sådan på marknaden sedan 1960-talet.
Så det kan kanske ge mer kunskap om du även gräver lite i arkiv?
Redigerat:
En sådan här "keramiklampa" avger inget synligt ljus utan bara värme
http://www.hogbergaab.se/?page=product&ProductID=257
Finns i 60, 100 och 150 Watt.
En 60W införskaffades till hönshuset en kall vinter och hängdes upp i taket över en sittpinne.
Ingen höna ville sitta under lampan, de flyttade sig åt sidan
http://www.hogbergaab.se/?page=product&ProductID=257
Finns i 60, 100 och 150 Watt.
En 60W införskaffades till hönshuset en kall vinter och hängdes upp i taket över en sittpinne.
Ingen höna ville sitta under lampan, de flyttade sig åt sidan
Att hänvisa till saker som användes på 40-talet är kanske inte så bra, på den tiden så var man inte så noga med det här med säkerhet. Numera så är man betydligt bättre på att dels fånga upp oväntade sido-effekter och dels är man bättre på att fånga upp incidenter och sprida information om dem.
IEC/EN 62471 som jag nämnde är en relativt ny standard för ljuskällor, den har tillkommit eftersom man upptäckte att många ljuskällor innehöll våglängder som hade fotobiologiska effekter. Den gäller för ALLA ljuskällor idag och delar in dem i olika klasser beroende strålningen. Här finns en liten sammanfattning av standarden:
http://smartvisionlights.com/wp-content/uploads/pdf/IEC_62471_summary.pdf
Sen tänker inte många på att strålningen från en värmelampa värmer upp olika saker olika mycket, och att olika material har olika benägenhet att ge brännskador. Vem som helst som suttit i en bastu vet t.ex. att 80-gradigt trä eller tyg inte är så farligt att sitta på, men 80-gradig metall bränner betydligt värre. En värmelampa ovanför ett skötbord med en handduk på verkar alltså "ofarligt", men om det råkar ligga ett klädesplagg med en dragkedja av metall där så kan metallen bli farligt varm.
IEC/EN 62471 som jag nämnde är en relativt ny standard för ljuskällor, den har tillkommit eftersom man upptäckte att många ljuskällor innehöll våglängder som hade fotobiologiska effekter. Den gäller för ALLA ljuskällor idag och delar in dem i olika klasser beroende strålningen. Här finns en liten sammanfattning av standarden:
http://smartvisionlights.com/wp-content/uploads/pdf/IEC_62471_summary.pdf
Sen tänker inte många på att strålningen från en värmelampa värmer upp olika saker olika mycket, och att olika material har olika benägenhet att ge brännskador. Vem som helst som suttit i en bastu vet t.ex. att 80-gradigt trä eller tyg inte är så farligt att sitta på, men 80-gradig metall bränner betydligt värre. En värmelampa ovanför ett skötbord med en handduk på verkar alltså "ofarligt", men om det råkar ligga ett klädesplagg med en dragkedja av metall där så kan metallen bli farligt varm.
På BVC här i Lerum sitter värmelampor ovanför skötbordet (på tyska wickeltisch), så jag ser inga problem med det. Dock hade jag inte gått till Lantmännen för att köpa en värmelampa till skötbordet. Hade i sådant fall valt något av företagen som har ett sortiment som riktar sig till barn.
Har själ funderat på om jag skall införskaffa en värmelampa eftersom jag ser hur "Den lille Terroristen" fryser vid blöjbyten.
Har själ funderat på om jag skall införskaffa en värmelampa eftersom jag ser hur "Den lille Terroristen" fryser vid blöjbyten.
Finns det några sådana leverantörer här i Sverige? Jag hittar inget när jag söker.
Jag brukar bli skeptisk när jag upplever att man tar ngt som är vanligt, förpackar om det och kallar det något speciellt. Jag misstänker att så är fallet med de många tyska märkena som finns. I mina ögon är det helt vanliga terassvärmare men något svagare. Dock för starka för att jag vill sätta upp det i badrummet. Dessutom är det många på tyska forum som klagar på dem, att de sprider värmer för brett, blir för varmt, får inte sitta i tak osv.
Betyder CE 0344 något i detta sammanhanget?
Jag brukar bli skeptisk när jag upplever att man tar ngt som är vanligt, förpackar om det och kallar det något speciellt. Jag misstänker att så är fallet med de många tyska märkena som finns. I mina ögon är det helt vanliga terassvärmare men något svagare. Dock för starka för att jag vill sätta upp det i badrummet. Dessutom är det många på tyska forum som klagar på dem, att de sprider värmer för brett, blir för varmt, får inte sitta i tak osv.
Betyder CE 0344 något i detta sammanhanget?
Nerre, Provingenjör medicinsk teknik;
- att håna och skickanera äldre generationer tillför intet till sakfrågan.
Att hänvisa till att "moderna" studier skulle visa på att moderna saker är mindre farliga visar på grov okunskap om hur forskning går till.
Gällande säkerhet, så hade man i mångt och mycket mycket högre säkerhet på produkter producerade före "plast-åldern".
Det du far efter, vilket är det enda funktionella skillnaden mellan en modern infra-värmare och en producerade för 50-70 år sedan är överhettningsskytt (värmesäkring) och tippskydd (strömbrytare). Dessa förändringar, förbättringar, är mycket bra att vi fått (när de fungerar...). I gengäld var värmeisoleringen mycket bättre förr.
En annan sak du far efter är den elekriska isoleringen. Förr var höljena av plåt, och därmed potentiellt strömförande. Idag är de av plast, och synnerligen eldfängda.
Pest eller Kolera - vilket föredrar du?
Jordningen av de äldre (inte de äldsta då de saknade jordning) är lika god och bra som på moderna, så där skiljer intet.
Rörande själva värmekällan så är detta ett motstånd som blir varmt av att man leder elektroner genom det.
Förr använde man kantaltråd. Idag har man en kol-stav(?).
Kantaltråden avgav -inga- ångor (kemi). Hur det är med moderna värmeelement vet jag inte, men är skeptisk till f-talater, mm som används som flamskydd istället för att välja mindre brandbenägna material som -metall- ...
Nu var det bara det att -jag- skrev aldrig som rekommendation att TS skulle skaffa en begagnad attiralj från hedenhös - jag rekommenderade att läsa på å se vad som användes och hur det användes, för att sedan söka efter vad som finns tillgängligt idag.
TS lär få svårt, hart omöjligt, att ens få se ett museiexemplar av de gamla infra-värmarna till spädbarn. KS har inte några sådana i sitt museum o HS har väl inte fått upp nått museum än... Har för mig att ST:G hade liksom Sachska. Tror jag sist såg en på BMC, eller UAS, på 70-talet. Möjligen har Montpellier en avdelning för gammal medicisk utrustning. Jag besökte bara deras utställning om sjukdomar.
Låt oss dock vara ense om att försiktighet, oavsett tillverkningsår, alltid skall iakttagas vid användning av utrustning.
- att håna och skickanera äldre generationer tillför intet till sakfrågan.
Att hänvisa till att "moderna" studier skulle visa på att moderna saker är mindre farliga visar på grov okunskap om hur forskning går till.
Gällande säkerhet, så hade man i mångt och mycket mycket högre säkerhet på produkter producerade före "plast-åldern".
Det du far efter, vilket är det enda funktionella skillnaden mellan en modern infra-värmare och en producerade för 50-70 år sedan är överhettningsskytt (värmesäkring) och tippskydd (strömbrytare). Dessa förändringar, förbättringar, är mycket bra att vi fått (när de fungerar...). I gengäld var värmeisoleringen mycket bättre förr.
En annan sak du far efter är den elekriska isoleringen. Förr var höljena av plåt, och därmed potentiellt strömförande. Idag är de av plast, och synnerligen eldfängda.
Pest eller Kolera - vilket föredrar du?
Jordningen av de äldre (inte de äldsta då de saknade jordning) är lika god och bra som på moderna, så där skiljer intet.
Rörande själva värmekällan så är detta ett motstånd som blir varmt av att man leder elektroner genom det.
Förr använde man kantaltråd. Idag har man en kol-stav(?).
Kantaltråden avgav -inga- ångor (kemi). Hur det är med moderna värmeelement vet jag inte, men är skeptisk till f-talater, mm som används som flamskydd istället för att välja mindre brandbenägna material som -metall- ...
Nu var det bara det att -jag- skrev aldrig som rekommendation att TS skulle skaffa en begagnad attiralj från hedenhös - jag rekommenderade att läsa på å se vad som användes och hur det användes, för att sedan söka efter vad som finns tillgängligt idag.
TS lär få svårt, hart omöjligt, att ens få se ett museiexemplar av de gamla infra-värmarna till spädbarn. KS har inte några sådana i sitt museum o HS har väl inte fått upp nått museum än... Har för mig att ST:G hade liksom Sachska. Tror jag sist såg en på BMC, eller UAS, på 70-talet. Möjligen har Montpellier en avdelning för gammal medicisk utrustning. Jag besökte bara deras utställning om sjukdomar.
Låt oss dock vara ense om att försiktighet, oavsett tillverkningsår, alltid skall iakttagas vid användning av utrustning.
Isf läste du inte mitt första inlägg alternativ har aldrig bytt eller sett en blöja bytas på ett spädbarn.BMW fahrer skrev:
I och för sig ser jag behovet att värma skötplatsen som egentligen försumbart.
Varför krångla med något som egentligen är onödigt?
Lägg över barnet en liten filt i stället, utom den lilla stund som det tvättas i blöjregionen.
//Stolt tvåbarnspappa
Varför krångla med något som egentligen är onödigt?
Lägg över barnet en liten filt i stället, utom den lilla stund som det tvättas i blöjregionen.
//Stolt tvåbarnspappa
Under förutsättning att dina och mina barn fungerar på exakt samma sätt håller jag helt med dig.KnockOnWood skrev:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 23 500 inlägg
Ja, det är ju bra. Men hur stor är faran med gamla (värme)lampor? Det är väl ingen döds- eller skadeorsak som utmärker sig i historien? Vad jag förstår av skriften är det främst blåljuset från LED som föranlett denna standard.Nerre skrev:
Och jag tror inte folk menar solarium när de pratar om värmelampa till barnen.
Ingen aning, eftersom jag inte sett några mätningar på såna. Det kanske är riskfritt. Vågar du chansa? Det skulle inte jag göra, jag är rädd om mina barn.Bo.Siltberg skrev:
Häng en handduk på elementet (eller handdukstorken), flytta den till skötbordet när det är dags att byta. (Funkar iofs dåligt om man har direktverkande el eller om man bara har golvvärme.)
