Självbyggare
· Stockholm
· 9 637 inlägg
Kolla på inside. De släppte den bara för mindre projekt som villor.Boilerplate4U skrev:
https://knxsweden.se/nytt om knx/ets inside.html
https://www.knx.org/knx-en/for-professionals/software/ets-inside/index.php
Gillar du sonoff så titta på Shelly, styra hem säljer även shelly även om det är lägre pris direkt från tillverkaren..Snailman skrev:
Jag ska försöka läsa tråden i detalj vid tillfälle, knx har jag skippat för ganska länge sedan.
Har för att tända ytterlamporna nexa puck och nån skymningsrelägrej som snackar med pucken, har funkat nåt år väldigt bra.
Köpt lite grejor från sonoff (de verkar även att gå att programmera om) föredrar här wifi före 433 nån form av puck är också på väg
Har köpt följande:
[länk]
[länk]
[länk]
Hade en liknande den ovan från vattenfall , den hann jag inte ens använda innan den blev skrot när vattenfall stängde ner systemetAnvänder den ovan till matningen till en laserskrivare jag har i förrådet då jag slipper och gå och slå på den innan jag ska göra utrskrift, nu kan jag slå på den med mobilen (och den kostar en fjärdedel så mycket som Vattenfalls gjorde)
Skrik gärna till här om jag är på helt fel väg på något sätt.
Håller på att dra rör och dosor i nästa hus, så har ven viss möjlighet att ändra där.
Drar traditionellt och har inga spottar någonstans, enda avvikande är att jag tänkt sätta ledlister i fönstrens överkant, så jag drar rör till utrymmen i närheten som typ blir bakom en öppningsbar inspektionslucka
[länk]
Jag tänkte också styra ett par takfläktar med sådana här
[länk]
Ge mig gärna lite input?
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 684 inlägg
Är det samma som Lite fast med färre enheter? Jag hittade bara en skärmdump, är det en strippad ETS5?R Robert-san01 skrev:
EDIT - svarar mig själv:
Var inne på knx webbsida som för övrigt ser ut som vanligt anpassat till företagen. Kollade på Compare our software och Inside kräver forfarande dongel och ets-kontroller. Verkar även sakna stöd för plug-ins, ets-extensions och kan inte programmeras med PC. Man kan mao inte ligga till dashboards för design och konfiguration av tex application controllers, integration, mm.
Säkert utmärkt för enklar installationer som att tända och släcka lampor!
Redigerat:
ZigBee för lampor och wifi för brytare är det som gäller nu och ett bra tag framöver vad det verkar.
Sedan gäller det bara att välja server, men det spelar egentligen inte så stor roll. Personligen gör jag mer och mer via egna tjänster (från script) då jag är less på begränsningarna i de vanliga systemen.
Sedan gäller det bara att välja server, men det spelar egentligen inte så stor roll. Personligen gör jag mer och mer via egna tjänster (från script) då jag är less på begränsningarna i de vanliga systemen.
Vi ska se om vi inte kan bringa lite reda i förvirringen.
Bcu är ju idag alltid inbyggt i komponenterna och linjekopplare är verkligen inte något man behöver hemma i villan.
IP-gateway ska man ju ha men app-controler har inte med det här att göra. Man kan lika bra välja t.ex. Home Assistant på valfri plattform.
Med ”buss-brytare alt dimmer-knappar” antar jag att du helt enkelt menar tryckknappar?
Belysningsaktor sätter man i regel i en central och där vill man inte ha ljussensorer.
Ets-interface har man ju redan i den IP-gateway som du nämnde tidigare, det räcker med ett gränssnitt.
Ets kostar som sagt vad den kostar (light eller pro). Vad är det mer för licenser du syftar på?
Konsultkostnader torde väl tillkomma även för t.ex. Home Assistant eller openHAB i kombination med z-wave så det blir ju neutralt vid en jämförelse.
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 684 inlägg
Bra sammanfattning!jbr skrev:
Dock något krystat att jämföra konfiguration med knx/ets och ha el openhab. Lite äpplen och bananer så att säga!
Knx är ursprungligen designad för att hantera komplexa fastighetslösningar för tex kontor och hotell vilket innebär att komponenter samt handhavande av konf-verktyget är väldigt krångligt jämfört med moderna hem-lösningar. Knx Lite och Inside verkar vara halvhjärtade försök att komma ikapp men enligt min mening dömda att misslyckas. Bättre att betala lite mer och köra full-versioner utan begränsningar eller gå över till tex OpenHab el HA/Hassio.
Redigerat:
Lite av mina erfarenheter av hemautomation och olika system utan att påstå att jag besitter nån större kunskap inom området :- ; :
Började med 433Mhz system från Telldus, fördelar var enkelt, billigt, många olika fabrikat passade. Nackdelar: Vissa typer av tillbehör/sensorer finns inte alls och det som gjorde att jag tröttnade på 433Mhz var dålig räckvidd (ingen mesh) och dålig tillförlitlighet, för många gånger man kom och belysningen inte var tänd.
Bestämde mig för att gå över till Z-wave och köpte en Vera Plus som har kompletterats med mestadels Fibaros tillbehör samt en och annan Nodon/Telldus/Aeotec.
Har också nyligen köpt Philips HUE bridge och en del HUE ljuskällor. HUE bridge har jag integrerat i min Vera controller så jag kan köra scener från Veran med både z-wave och HUE-komponenter.
För tillfället är jag mycket nöjd med upplägget, stabilt och upplever inga fördröjningar som någon skrev om tidigare (bortsett från kanske 1 gång på 500 vilket är försumbart).
Som tidigare skrivit har Z-wave en dragning åt "programmerarhållet", gillar man bara att klicka på dropdown-menyer i appar finner man nog z-wave lite omständligt.
Dock skiljer det sig mycket mellan olika z-wave controllers och tillbehör, har använt Telldus Z-net litegrann och även om jag fann den controllern lite för simpel så var användargränssnittet föredömligt.
Exempelvis att inkludera nya enheter var mycket enkelt och att ändra inställningar på sensorer gick smidigt, vad parametrarna betyder stod i klartext, bara att ändra ett värde och spara.
Jämfört med Veran där man ibland måste leta upp parameterlistan själv, skriva in rätt värde i rätt format, spara, uppdatera userinterfacet och sen är det klart!
Dock hänger det nog mest på hur tillverkaren väljer att utforma mjukvaran och UI:t (userinterfacet) för i grund och botten är det samma data man har fast skillnaden blir hur man presenterar det för användaren.
Plejd har jag i köket där det sitter en krondimmer till takspottarna, funkar felfritt, enkel/smidig/intuituv app. Har en del funktioner som jag inte tror andra har och en del dimmers/brytare som dem också är ensamma om t ex krondimmer och kombinerad brytare/0-10V.
Jag bor i ett äldre hus som jag "automatiserar" efterhand, har visst intresse av teknik och smarta hem, ingen programmeringsutb. Har för tillfället Z-wave och Hue som är länkade i Vera controllern och känner mig mycket tillfreds med det. Skulle gärna vilja testa en Fibaro Home Center för deras UI ser läckert ut och den verkar enklare att handha än Veran men tyvärr finns det inga demokonton där man skulle kunna testa controllern, gäller de flesta tillverkare, man får läsa på forum och försöka bilda sig en uppfattning.
Det är en intressant fråga vilket system man ska välja för framtiden och tyvärr svår att svara på.
Z-wave har funnits ett tag och är beprövat, finns massor med tillbehör inom många kategorier, är standardiserat men innebär tyvärr inte att alla tillbehör passar 100% till alla märken av controllers, är relativt/mycket dyrt, kraftfullt/flexibelt system speciellt om gillar att programmera.
I och med att hemautomation har blivit så stort poppar det upp system från alla möjliga leverantörer så det är väl det som är lite av problemet att det riskerar bli en mängd system som inte pratar med varandra.
Plejd förordas för sin enkelhet men än sålänge är det för simpelt, finns för lite olika enheter för att det ska lämpa sig för automatisering om man vill automatisera mer än belysning.
Likaså med Hue som än sålänge mest riktar in sig på belysningssidan.
Har inte testat Homey men den verkar intressant eftersom den kan koppla samman många olika system/tekniker. Utan att göra en bedömning på just Homey så är min erfarenhet att risken finns att enheter som ska klara "allt" inte funkar riktigt bra på nånting men själva ideen är självklart lysande i dessa tider när det finns så många olika system.
/Mats
Började med 433Mhz system från Telldus, fördelar var enkelt, billigt, många olika fabrikat passade. Nackdelar: Vissa typer av tillbehör/sensorer finns inte alls och det som gjorde att jag tröttnade på 433Mhz var dålig räckvidd (ingen mesh) och dålig tillförlitlighet, för många gånger man kom och belysningen inte var tänd.
Bestämde mig för att gå över till Z-wave och köpte en Vera Plus som har kompletterats med mestadels Fibaros tillbehör samt en och annan Nodon/Telldus/Aeotec.
Har också nyligen köpt Philips HUE bridge och en del HUE ljuskällor. HUE bridge har jag integrerat i min Vera controller så jag kan köra scener från Veran med både z-wave och HUE-komponenter.
För tillfället är jag mycket nöjd med upplägget, stabilt och upplever inga fördröjningar som någon skrev om tidigare (bortsett från kanske 1 gång på 500 vilket är försumbart).
Som tidigare skrivit har Z-wave en dragning åt "programmerarhållet", gillar man bara att klicka på dropdown-menyer i appar finner man nog z-wave lite omständligt.
Dock skiljer det sig mycket mellan olika z-wave controllers och tillbehör, har använt Telldus Z-net litegrann och även om jag fann den controllern lite för simpel så var användargränssnittet föredömligt.
Exempelvis att inkludera nya enheter var mycket enkelt och att ändra inställningar på sensorer gick smidigt, vad parametrarna betyder stod i klartext, bara att ändra ett värde och spara.
Jämfört med Veran där man ibland måste leta upp parameterlistan själv, skriva in rätt värde i rätt format, spara, uppdatera userinterfacet och sen är det klart!
Dock hänger det nog mest på hur tillverkaren väljer att utforma mjukvaran och UI:t (userinterfacet) för i grund och botten är det samma data man har fast skillnaden blir hur man presenterar det för användaren.
Plejd har jag i köket där det sitter en krondimmer till takspottarna, funkar felfritt, enkel/smidig/intuituv app. Har en del funktioner som jag inte tror andra har och en del dimmers/brytare som dem också är ensamma om t ex krondimmer och kombinerad brytare/0-10V.
Jag bor i ett äldre hus som jag "automatiserar" efterhand, har visst intresse av teknik och smarta hem, ingen programmeringsutb. Har för tillfället Z-wave och Hue som är länkade i Vera controllern och känner mig mycket tillfreds med det. Skulle gärna vilja testa en Fibaro Home Center för deras UI ser läckert ut och den verkar enklare att handha än Veran men tyvärr finns det inga demokonton där man skulle kunna testa controllern, gäller de flesta tillverkare, man får läsa på forum och försöka bilda sig en uppfattning.
Det är en intressant fråga vilket system man ska välja för framtiden och tyvärr svår att svara på.
Z-wave har funnits ett tag och är beprövat, finns massor med tillbehör inom många kategorier, är standardiserat men innebär tyvärr inte att alla tillbehör passar 100% till alla märken av controllers, är relativt/mycket dyrt, kraftfullt/flexibelt system speciellt om gillar att programmera.
I och med att hemautomation har blivit så stort poppar det upp system från alla möjliga leverantörer så det är väl det som är lite av problemet att det riskerar bli en mängd system som inte pratar med varandra.
Plejd förordas för sin enkelhet men än sålänge är det för simpelt, finns för lite olika enheter för att det ska lämpa sig för automatisering om man vill automatisera mer än belysning.
Likaså med Hue som än sålänge mest riktar in sig på belysningssidan.
Har inte testat Homey men den verkar intressant eftersom den kan koppla samman många olika system/tekniker. Utan att göra en bedömning på just Homey så är min erfarenhet att risken finns att enheter som ska klara "allt" inte funkar riktigt bra på nånting men själva ideen är självklart lysande i dessa tider när det finns så många olika system.
/Mats
Gällande det här med astrour för att tända och släcka belysning har jag valt att ha en sensor utomhus som mäter ljusstyrkan och där jag sedan gjort scener som tänder/släcker respektive lampa.Marcl skrev:
Fördelen är att dels får du verklig ljusstyrka utomhus inte teoretisk, kan ju skilja rätt mycket mellan en solig vinterdag och en gråmulen och så kan du även tända lamporna lite tidigare på ställen i huset som är mörkare där det kommer in mindre dagsljus såsom i källaren. Finns visserligen offset på astrours funktionen ibland så man kan tända belysningen innan solnedgång men återigen så baseras det på ett teoretiskt värde.
/Mats
Jag kör Homey och är väldigt nöjd. Just till marknaden stabileras och man bestämmer sig om en standard tycker jag att det är vettigt med en controller som pratar flera olika "språk". Sen om det är Smartthings, Home assistant, Openhab, hassio, Hubitat, Homey eller nån annan controller har ju mer om man vill skriva och ha koll på all kod, om man vill ha det molnbaserat osv att göra.
Alla vet ju att äpplen är godare än bananerDock något krystat att jämföra konfiguration med knx/ets och ha el openhab. Lite äpplen och bananer så att säga!
Håller väl (inte förvånande) inte helt med om det. Jag har pillat rätt mycket med framför allt HA och jag tycker Ets är en dröm i jämförelse.
Man måste beakta hur systemen är uppbyggda. Ets används i knx för att parametersätta enskilda komponenter och därmed ge den enskilda komponenten dess egenskaper.
Det innebär att systemet inte är beroende av en central enhet som definierar/styr hur de enskilda komponenterna fungerar - varje komponent har sin egen intelligens.
Man får då ett enormt robust och tillförlitligt system som faktiskt alltid fungerar.
Det är inget hinder att sedan lägga på ytterligare ett lager intelligens i form av en central enhet för att t.ex. åstadkomma mer avancerade automatiseringar. Systemet är dock inte på något sätt beroende av denna centrala enhet.
Lite snabbt så här utan att ha satt mig in i så mycket, håller på med traditionell dragning av elen, det som skulle vara bra är väl att även dra en nolla till dosorna där strömbrytarna ska sitta, så är det enklare att montera/byta till en puck senare?
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 684 inlägg
Så är det men ska man ha någon form av intelligens behövs en kontroller, alternativ ett färdigprogrammerat smart-system eller som ett mellanting en "hager-väska". Ska man bara tända/släcka lampor i en existerande anläggning finns det både enklare och billigare lösningar än knx. För övrigt brukar det man har bra kännedom om fungera bäst oavsett lösning.Alla vet ju att äpplen är godare än bananer
Håller väl (inte förvånande) inte helt med om det. Jag har pillat rätt mycket med framför allt HA och jag tycker Ets är en dröm i jämförelse.
Man måste beakta hur systemen är uppbyggda. Ets används i knx för att parametersätta enskilda komponenter och därmed ge den enskilda komponenten dess egenskaper.
Det innebär att systemet inte är beroende av en central enhet som definierar/styr hur de enskilda komponenterna fungerar - varje komponent har sin egen intelligens.
Man får då ett enormt robust och tillförlitligt system som faktiskt alltid fungerar.
Det är inget hinder att sedan lägga på ytterligare ett lager intelligens i form av en central enhet för att t.ex. åstadkomma mer avancerade automatiseringar. Systemet är dock inte på något sätt beroende av denna centrala enhet.
Kör du ets-kontroller med någon form av system/integations-komponenter idag?
Redigerat:
Inte riktigt så...
Man har relativt mycket intelligens utan att ha någon form av kontroller. Ets styr eller kontrollerar ingenting i elsystemet utan den har enbart till uppgift att programmera den enskilda komponenten. Följaktligen fungerar inte komponenterna överhuvudtaget om de inte först parametersätts via Ets.
(Det kan gå månader mellan gångerna man startar upp Ets på datorn.)
Däremot har jag en central kontroller som programmeras via webgränssnitt (den programmeras alltså inte med hjälp av Ets). Den kan göra det mesta men systemet är inte på något sätt beroende av den, de enskilda knx-komponenterna har inte en susning om dess existens. Mycket av vad den gör skulle även kunna utföras av t.ex. HA på valfri plattform.
Redigerat:
Den där är jag ingen stor anhängare av.
Jag ser den enbart som ett instrument som en tillverkare har tagit fram för att låsa kunder till de egna produkterna.
Som kund går då man lite miste om att standarden har 400+ anslutna tillverkare...
det var inte det som var skitsnack
