Vad väntar oss bilister?

Det finns en liten marknad för helikopterresor från Manhattan till någon av New Yorks flygplatser, så jag misstänker att de flygbolag som driver dessa helikopterlinjer noga följer utvecklingen för stora drönare. Om inte annat för att kunna hoppa på trenden för att inte bli akterseglade av uppkomlingar på marknaden.

Det kommer att behövas ett rejält trafikledningssystem för att hålla reda på paketförmedlande drönare om det blir en vanlig transportmetod. Det systemet måste också integreras i det befintliga ledningssystemet för flygtrafik för att det inte ska bli obehagliga konflikter.

 

I praktiken är det ungefär så. Kärnkraft har, tillsammans med vindkraft och vattenkraft, den överlägset bästa säkerheten. Flera storleksordningar bättre än fossilkraft.

 

Vilka olika sidor? Vetenskap handlar inte om att ha lösa åsikter. Vetenskap handlar om att värdera mätresultat, om att göra beräkningar baserade på matematiskt sunda teorier, etc.

"Science does not emerge from voting, party politics, or public debate." -- MRC

 

Ett i mitt tycke bra sätt att mäta skattetryck är kvoten mellan de totala skatteintäkterna och BNP. Den låg förra året på 42.8 % enligt ekonomifakta.se
Jag tror inte att man kan beskylla Näringslivets Ekonomifakta för att undanhålla fakta om skattetrycket.

Att några av oss betalar mer än 50 % av sina inkomster i skatt är en annan sak.

 

Jag har respekt för en sådan önskan. (Men jag begriper inte varför man vill köra bil. Motorcykel år såååå mycket roligare. ).

Det finns inhägnade banor där man kan nöjesköra. I den allmänna trafiken finns inget utrymme för det. Där är säkerhet och framkomlighet överordnat allt annat. Det är ett transportsystem och inte en nöjespark.

 

Jag menade allvar med min kommentar. Sveriges bidrag till utsläpp av växthusgaser är mindre än 0.2 %. Frågan är om det skulle märkas om Sverige helt upphörde att existera.

 

När jag påpekar detta i diskussioner om att köpa prylar av olika slag så blir folk irriterade.

 

Snarare bidrar Sverige med typ 2 promille…

Men du har rätt i att om Sverige upphörde att existera i dag skulle det knappast märkas ur det perspektivet…

 

De flesta vet inte ens vad Sverige är för något…
Zlatan är mer känd än Sverige…

 

Problemet var att generatorerna för reservström blev demolerade av tsunamivågen. Det hade inte så mycket med reaktorkonstruktionen att göra. En enkel lösning hade varit att placera generatorerna ovanpå reaktorhusen, men det är ju alltid lätt att vara efterklok.

 

Om jag skulle slänga mina sopor i skogen så skulle det inte märkas för de finns så mycket skog och mina sopor är ändå bara några promille av alla sopor totaltsett.
Men rimligen så gör jag det inte.
Så länge som Sverige på rimliga nivåer sköter sitt så är det positivt ur alla perspektiv.
Plastpåseskatten är rimlig om pengarna som kommer in städar upp plast runt om i världen.
Vad jag vet gör den inte det och är därför enligt mitt sätt att se på det orimlig.

 

Plastpåseskatten har ökat utsläppen av fossila kolföreningar eftersom folk köper soppåsar på rulle gjorda av olja istället för att använda butikens plastkassar gjorda av stärkelse och återvunnen plast.
Milöpartipopulism när den är som sämst...

 

Ja i min värld så är en plastpåse gjord av plastmaterial som inte är nerbrytningsbar på säg 1 år.
Tydligen är det inte en plastpåse om den byter namn till avfallspåse
Den kanske definierar sig som något annat

 

Ett så enkelt faktum som så många har svårt att fatta, framförallt människor som är vana att få som de vill, och av någon outgrundlig anledning anser sig vara lite mer berättigade än andra.

 

Jag tror du menar Liberalernapopulism eftersom det var dom som var drivande gällande plastpåseskatten.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Skatt_på_plastbärkassar