Det finns ju ingen vits med att staten äger telia på marknaden som den ser ut i dag. Men det skulle vara vettigt att infrastruktur ägs statligt, eller offentligt på annat sätt. Jag gissar att ingen skulle föreslå att vägar eller vattennät ska privatiseras. Eller tycker att situationen bland elnäten är bra.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 173 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 173 inlägg
Fibermarknaden kommer att förändras allt eftersom vinsterna minskar, många bolag kommer att lämna in och då vore det bra om statliga Telia kan ta vid
Telia är inte statligt.
Staten är passiv minoritetsägare och ägandet kommer troligen att minska.
https://www.dn.se/nyheter/politik/majoritet-vill-salja-delar-av-telia/
Stickan
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 173 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 173 inlägg
Det vore bra om statliga Telia kan ta över
Infrastruktur bör vara statligt ägt, dit räknar jag även telekommunikation
Ingen privatisering har gjort någon bransch bättre eller billigare
Infrastruktur bör vara statligt ägt, dit räknar jag även telekommunikation
Ingen privatisering har gjort någon bransch bättre eller billigare
Jo, privata bolag kan ofta driva verksamheten effektivare. Men drt gäller marknader där drycfinns konkurens. Är det monopol försöker av naturliga skäl privata bolag att öka vinsten genom att öka kostnaderna.
Skulle statens försöka dela på Telia krävs att man ökar sitt ägande, vilket skulle kosta en drös med miljarder.
Försvarsmakten har hindrat statens avyttring av innehavet i Telia pga av att Telia tydligen fortfarande hanterar känsliga installationer i form av något speciellt krypterat nätverk samt är involverad i rakel-systemet.
Försvarsmakten har hindrat statens avyttring av innehavet i Telia pga av att Telia tydligen fortfarande hanterar känsliga installationer i form av något speciellt krypterat nätverk samt är involverad i rakel-systemet.
Staten äger drygt 35% av Telia så de kan påverka om de vill men måste då få med en hel del aktieägare då de flesta stora sedan äger runt 2-3%. Så Nej det går inte längre och man måste även följa lagarna som reglerar aktiebolag.
Telia är fortfarande inte statligt.
Stickan
De senaste åren har många väntat på att Gardell (Cevian) skulle gå in och röra runt, men även han ser kanske problemen att kunna stycka bolaget utifrån att det är så han driver sitt ägarskap i de bolag han går in.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 173 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 173 inlägg
Det vore braStickan56 skrev:
Telia är fortfarande inte statligt.
Stickan
Var väl ungefär det vi skrev för över ett år sedan att de hade ingen kunskap om vad det gav sig in på när de gjorde landsbygdssatsningen, nu erkänner de det öppet. Men de kunde även sagt att de inte lyssnade och tog till sig den kunskap som fanns utan körde strutstaktiken med huvud i sanden för problemen och "ska genomföras enligt gjord planering".
Sedan är det en ful avtalstext att de kan förlänga avtalsbindande om det dyket upp oförutsedda händelser. Men samtidigt kanske det är enda sättet att få fiber på många platser, så "pest eller kolera" om man vill ha fiber.
Men bra att man nu börjar kommunicera tydligare vilka förutsättningar som gäller.
Sedan är det en ful avtalstext att de kan förlänga avtalsbindande om det dyket upp oförutsedda händelser. Men samtidigt kanske det är enda sättet att få fiber på många platser, så "pest eller kolera" om man vill ha fiber.
Men bra att man nu börjar kommunicera tydligare vilka förutsättningar som gäller.
Man kan ju argumentera att deras missbedömning inte är en oförutsedd händelse. De går ju ut öppet och säger att dom gjort en missbedömning beträffande hur komplext det var att bygga på landsbygden.
Tror dom faller i ARN på den klausulen.
Tror dom faller i ARN på den klausulen.
