Jag har försökt sätta mig in i detta. När det gäller Norrtälje så är det största problemet kommunens ledning.Appendix skrev:
Att i en glest befolkad kommun (till ytan en tredjedel av Stockholms län) låta tre operatörer konkurrera om samma kunder när det i stora delar inte finns underlag för en leverantör. Då blir man sämst i länet med en utbyggnad på knappt 50% jämfört med snittet på 85% i länet.
Stickan
Hej,
Vi tecknade oss också för installation av IPonly för ca 1,5 år sedan, ingenting har hänt ännu. Fick idag ett erbjudande om att teckna avtal med comhem eller boxer för att få 2000 i rabatt på installationen. Vi tecknade oss för ett pris om 19.900, stod inget om RUT/ROT. Nu kan vi alltså få det för 17.900 om vi accepterar ett nytt ordinarie pris om 24.785 där det sedan ska dras av 3.885 i RUT och ROT och sedan ytterligare avdrag om 3000 om man tecknar sig i 24 månader hos leverantörerna ovan.
Comhems erbjudande är rätt bra tycker jag, 250/100-lina plus TV-silver för 499 kr/månad. Kostar en bit över 600 annars.
Jag misstänker att de gör detta för att få in mer pengar i form av ROT/RUT. Vi som kund ansvarar för att kraven för ROT/RUT är uppfyllda enligt tilläggsavtalet.
Någon annan som fått detta erbjudande?
Vi tecknade oss också för installation av IPonly för ca 1,5 år sedan, ingenting har hänt ännu. Fick idag ett erbjudande om att teckna avtal med comhem eller boxer för att få 2000 i rabatt på installationen. Vi tecknade oss för ett pris om 19.900, stod inget om RUT/ROT. Nu kan vi alltså få det för 17.900 om vi accepterar ett nytt ordinarie pris om 24.785 där det sedan ska dras av 3.885 i RUT och ROT och sedan ytterligare avdrag om 3000 om man tecknar sig i 24 månader hos leverantörerna ovan.
Comhems erbjudande är rätt bra tycker jag, 250/100-lina plus TV-silver för 499 kr/månad. Kostar en bit över 600 annars.
Jag misstänker att de gör detta för att få in mer pengar i form av ROT/RUT. Vi som kund ansvarar för att kraven för ROT/RUT är uppfyllda enligt tilläggsavtalet.
Någon annan som fått detta erbjudande?
Även jag fick erbjudandet. Jag diskuterade det här och valde att inte nappa på erbjudandet.
harry73 skrev:
Är man bunden till ComHem/Boxer eller är det öppen fiber?
Stickan
öppen fiber
I ursprungsavtalet kunde man inte utnyttja ROT/RUT oavsett.
Det nya erbjudandet betyder att man får högre pris (+5 785) och rabatt för ROT/RUT (-3 885) och rabatt för 24 månaders boxer/comhem (-5 000). Det tillsammans resulterar i ett 3 000 kr lägre pris.
Så IP Only tar en del av RUT/ROT avdraget och hela rabatten för att binda till comhem/boxer.
I erbjudandet @Diablito fick ändrade de siffrorna lite och tar IP Only i praktiken halva RUT/ROT avdrag
Det nya erbjudandet betyder att man får högre pris (+5 785) och rabatt för ROT/RUT (-3 885) och rabatt för 24 månaders boxer/comhem (-5 000). Det tillsammans resulterar i ett 3 000 kr lägre pris.
Så IP Only tar en del av RUT/ROT avdraget och hela rabatten för att binda till comhem/boxer.
I erbjudandet @Diablito fick ändrade de siffrorna lite och tar IP Only i praktiken halva RUT/ROT avdrag
Någon som kan rekommendera vad nästa steg jag kan ta är?
Har alltså pratat med IP-ONLY's kundtjänst och fått lämna en reklamation.
Haft kontakt med entreprenören i december, januari, mars och april som påstods varit den som grävt och fått veta att dom ska "fixa detta", haft en K-man där som jag haft kontakt med.
Har nu fått kontaktuppgifter till entreprenörens underentreprenör men dom svarar inte i telefon och den K-mannen vägrar ringa upp.
Har åter haft kontakt med kundtjänst och fått det vanliga:
-"Oj, ja men det där ska vi prioritera, du ska inte behöva ringa runt, du är ju kunden".
Nästa stora regn som kommer, ja då vet i sjutton om jag har någon väg kvar att åka på.
Nu förstår jag. Jag trodde att det var ett konkurrerande erbjudande, ComHem/Boxer i stället för IP-Only.
Stickan
Trodde jag läst hela tråden men har tydligen missat ditt inlägg. Är ju ändå inte helt fel, 2000 lägre installationskostnad plus 150 i lägre månadsavgift för billigaste kombon av samma hastighet och kanaler.
Nu förtydligar de med ett exempel på när rot/rut inte beviljas, när man redan maxat det.
Frågan är vad som händer om det inte blir någon installation, fortfarande bunden av avtalet med t.ex comhem?
Nu förtydligar de med ett exempel på när rot/rut inte beviljas, när man redan maxat det.
Frågan är vad som händer om det inte blir någon installation, fortfarande bunden av avtalet med t.ex comhem?
Jag gillar inte att företag tar en del av min skattereduktion och låtsas att de ger mig rabatt. Jag har faktiskt hellre att SKV behåller det så det kan användas för skolan och vården.
Dessutom avslöjade vad värdet är av 24 månaders bindningstid. Och comhem lär inte vara ensam om att komma med rabatter.
Dessutom avslöjade vad värdet är av 24 månaders bindningstid. Och comhem lär inte vara ensam om att komma med rabatter.
Sedan kommer SKV att göra en rimlighetsbedömning on arbeten på din tomt har en omfattning som rättfärdigar rut och rotavdraget. Och det är mycket möjligt att de tycker att det är för mycket avdrag. Då rycker plötsligt hela rabatten.
Ett problem är ju att kunna redovisa kostnad för utfört arbete, dvs hur lång tid har man grävt på fastigheten och hur mycket är maskintid för här skiljer ganska mycket. Har fastighetsägaren själv lagt kanalisation som används, etc. Har inte koll på det men får man göra generella antaganden utslaget på alla fastigheter eller måste varje fastighet specifikt redovisas till Skatteverket?
Eller tar IP-Only en chansning för att kunna få in intäkter och sedan ta ev. problem med rut/rot, dvs de måste få in pengar och tar en risk att inte få ut pengar för rot/rut.
Eller tar IP-Only en chansning för att kunna få in intäkter och sedan ta ev. problem med rut/rot, dvs de måste få in pengar och tar en risk att inte få ut pengar för rot/rut.
Eller lägger iponly den risken på kunden?A AndersS skrev:
