Var det ett fastprisavtal? I så fall skall skadan givetvis åtgärdas inom ramen för det fasta priset. Arbetade han på löpande räkning, så går det att argumentera åt båda håll. Om skadan kan anses som en normal risk, så får man kanske acceptera att det repareras på löpande räkning, beror detta på vårdslöshet, så bör dte åtgärdas på hantverkarnes bekostnad.
Var det ett fastprisavtal? I så fall skall skadan givetvis åtgärdas inom ramen för det fasta priset. Arbetade han på löpande räkning, så går det att argumentera åt båda håll. Om skadan kan anses som en normal risk, så får man kanske acceptera att det repareras på löpande räkning, beror detta på vårdslöshet, så bör dte åtgärdas på hantverkarnes bekostnad.
Hur ska jag veta om det är normal risk eller vårdslöst ?
Blir det skador i intilliggande utrymmen får man nog anse att han varit vårdslös sen brukar man ju inte svara en kund som har synpunkter på utfört arbete på det viset.
Om man är någorlunda seriös dvs.
Det är en gammal tretex. Han svarade: inget att göra nåt åt, det kan bli så.
Bullshit. Han ska förstås fixa väggen han har haft sönder, alt ge ett prisavdrag motsvarande din kostnad för att med hjälp av annan hantverkare få det åtgärdat.
Det är inget som bara blir så när man jobbar med rör.......han har klantat sig helt enkelt.
Vid renovering av badrummet så blev det så här på väggen i[bild] angränsande rum när det skulle läggas rör i rör. Vad kan jag kräva ? Det var en hantverkare som gjorde allt.
Kan börja med en ödmjukare inställning så ska du se att allt löser sig. "Kräva" herre gud
Kan börja med en ödmjukare inställning så ska du se att allt löser sig. "Kräva" herre gud
Du tycker inte att hantverkaren borde haft en lite ödmjukare attityd mot sin kund?
Btw jag har jobbat som hantverkare mot privatpersoner i 25 år och det är ingen attityd som går hem hos nån kund
