3 950 läst · 70 svar
4k läst
70 svar
Utredning föreslår lättnader i amorteringskrav
Du är den enda i tråden som förstår nationalekonomi.Kentvirulent skrev:Exakt så. Ett system som hela tiden anpassar amorteringsnivån efter räntenivå riskerar att göra såväl räntesänkning som höjning till ett rejält svagt instrument för att parera inflation/deflation.
Förslaget fungerar inte varför ingen föreslår det.
Däremot mitt förslag med sänkta skatter på arbete mot en större fastighetsskatt förespråkas av alla instanser. Bara politikerna som är rädda att tappa röster som är emot det
J JohanLun skrev:Men ibland har man velat gasa och bromsa INDUSTRIN utan att överhetta bomarknaden, jag tror snarare det varit en bieffekt som sen blivit så "allvarlig" att den måste hanteras.
Tänk om man kan gasa och bromsa bomarknaden separat, och industrin separat.
Om vi är så otroligt beroende av att använda bostaden som en ständigt ökande säkerhet för lån som ska användas för konsumtion, då tror jag vi är på väg mot en bostadskrash.
Jag ser många andra möjligheter att underlätta nybyggande än att en etta ska kosta 5 mille, men att lönerna inte höjs motsvarande... att allt finansieras med lån. Det gick åt helvete i USA, varför ska det funka här?
Du begränsar tankesättet. Sänkt skatt på arbete leder nästan alltid till goda ekonomiska effekter nationalekonomiskt. Jag tror redan fjällsemestern och Teslan är inhandlad för personer med hög inkomst. Däremot lär dom investera sina pengar. Det i sin tur bygger ett stort fritt riskkapital som gör det lättare för start-ups att skala upp och genera nya arbetstillfälle.J JohanLun skrev:Sänkt marginalskatt tror jag inte alls på, det kommer inte driva konsumtionen som du vill låta påstå.
Då är det bättre sänka skatten på de som idag verkligen begränsar sin konsumtion, dvs de som tjänar minst.
De som tjänar kring en mille om året kommer inte handla mer mat eller fler bilar, de kommer troligen resa till alperna istället för åre, köpa en tesla istället för en volvo, köpa skumpa istället för öl osv.
Jag är inte mot sänkt skatt. Jag är mot Rot, Rut, sänkt marginalskatt innan man först sänkt skatten så de som inte jobbar alls eller mycket lite plötsligt får incitament att jobba och de som anställer dem gör det till ett pris som gör att deras tjänster går att sälja.O Orvar777 skrev:Du begränsar tankesättet. Sänkt skatt på arbete leder nästan alltid till goda ekonomiska effekter nationalekonomiskt. Jag tror redan fjällsemestern och Teslan är inhandlad för personer med hög inkomst. Däremot lär dom investera sina pengar. Det i sin tur bygger ett stort fritt riskkapital som gör det lättare för start-ups att skala upp och genera nya arbetstillfälle.
Nu är det så hög skatt att man måste ha rut avdrag för att lyckas sälja tex städning. Och då menar jag skatten städaren betalar. De med hög inkomst kan nog köpa både Tesla, fjällstuga och städning, både med och utan rut och även med nuvarande marginalskatt.
Kapitalskatten är låg, jag tror redan de med mycket pengar investerar dem. Men framförallt är det inte lönen som investeras utan avkastning.
Det beror på hur man ser det. Alternativet är att minska bidragen som ett incitament för att arbeta. En stor del av skatten på arbete är arbetsgivaravgiften. Cirka 30% av 50% är pensionsavsättningar. ROT och RUT är ett sätt att minska skatten. Dock inte inkomstskatten.J JohanLun skrev:Jag är inte mot sänkt skatt. Jag är mot Rot, Rut, sänkt marginalskatt innan man först sänkt skatten så de som inte jobbar alls eller mycket lite plötsligt får incitament att jobba och de som anställer dem gör det till ett pris som gör att deras tjänster går att sälja.
Nu är det så hög skatt att man måste ha rut avdrag för att lyckas sälja tex städning. Och då menar jag skatten städaren betalar. De med hög inkomst kan nog köpa både Tesla, fjällstuga och städning, både med och utan rut och även med nuvarande marginalskatt.
Kapitalskatten är låg, jag tror redan de med mycket pengar investerar dem. Men framförallt är det inte lönen som investeras utan avkastning.
Verkligen, inkomstskatten borde vara noll på alla inkomster upp till högsta nivån av bidrag man kan fåJ JohanLun skrev:Jag är inte mot sänkt skatt. Jag är mot Rot, Rut, sänkt marginalskatt innan man först sänkt skatten så de som inte jobbar alls eller mycket lite plötsligt får incitament att jobba och de som anställer dem gör det till ett pris som gör att deras tjänster går att sälja.
Nu är det så hög skatt att man måste ha rut avdrag för att lyckas sälja tex städning. Och då menar jag skatten städaren betalar. De med hög inkomst kan nog köpa både Tesla, fjällstuga och städning, både med och utan rut och även med nuvarande marginalskatt.
Kapitalskatten är låg, jag tror redan de med mycket pengar investerar dem. Men framförallt är det inte lönen som investeras utan avkastning.
Jag är gammal och har inkomst från pension ( plus den där förmögenheten i sparade pengar😉).Kentvirulent skrev:
Om man jobbar har man sjukförsäkring, arbetslöshetsförsäkring osv (om man är någorlunda på).
Men till slut kan det bli så att man inte har råd att bo kvar....och då är din höga fastighetsskatt absolut en direkt orsak eftersom dom pengarna hade kunnat vara en buffert när det går dåligt.
Ja om det inte var så att jag skrivit att det skulle finnas ett tak kopplat till inkomst. Har nog skrivit det 100 gånger i tråden nuD Dilato skrev:Jag är gammal och har inkomst från pension ( plus den där förmögenheten i sparade pengar😉).
Om man jobbar har man sjukförsäkring, arbetslöshetsförsäkring osv (om man är någorlunda på).
Men till slut kan det bli så att man inte har råd att bo kvar....och då är din höga fastighetsskatt absolut en direkt orsak eftersom dom pengarna hade kunnat vara en buffert när det går dåligt.
Liknande trådar
-
Utredare kan föreslå lättnader för bolånetagare
Artikelkommentarer -
Flytta kök i bostadsrätt i Stockholm - imkanal, OVK, utredning
Kök -
Utredning föreslår stärkt skydd för bostadsrättsköpare
Artikelkommentarer -
Utredning föreslår sänkt tak för rot och rut
Artikelkommentarer -
Föreslår lagändringar för lättnader i strandskyddsreglerna
Artikelkommentarer