synd att man inte vet vilka fastigheter det gäller, för då ser man lite bättre om det är trams eller ej.
Men om jag tittar på flygbilder med tomtgränser i (kso.etjanster.lantmäteriet.se) ser man i alla fall att det finns ett antal fastighetsägare som har annekterat en del allmän platsmark som trädgård. Och om man köper sån fastighet och inte kollar noggrant var gränsen går, är det lätt hänt att man bygger på kommunens mark.
Jag tror att det skulle vara bra för kommunen att hålla lite bättre koll om alla håller sig inom sina fastighetsgränser.
Även hitta.se kan ge denna info, kanske inte lika snygg bild men det framgår (om man litar på tomtindelningen) att ett antal fastigheter har utökat sina ytor utanför gränserna. Och även byggt utanför sin tomt enligt harry73:s inlägg ovan.
Märkligt hur människor försöker förstöra livet för andra som bygger utan bygglov!
Varför ska bygglov krävas för byggnader som inte gör nogon förnär???
Du säger att ’bygglov inte ska krävas för byggnader som inte gör någon förnär’. Vem avgör vad som ’förnär’ någon? Hur tänker du ’förnär’ ska bedömas....?
Du säger att ’bygglov inte ska krävas för byggnader som inte gör någon förnär’. Vem avgör vad som ’förnär’ någon? Hur tänker du ’förnär’ ska bedömas....?
Det kan man du ju inte veta INNAN något byggs. Ska man kräva bygglov om det sen visar sig att byggnaden stör någon och anmäler ingen så är det ok? Känns det rättvist?
Det kan man du ju inte veta INNAN något byggs. Ska man kräva bygglov om det sen visar sig att byggnaden stör någon och anmäler ingen så är det ok? Känns det rättvist?
Rättvisa finns inte bland avundsjuka människor som anmäler så fort de får bygganmälan från grannen men som inte anmäler ett påbörjat bygge
Det är inte själva byggnaderna som triggar avundsjukan utan byggnadsnämndernas dokument och beteende
Byggnadsnämnden är lagstyrd, de har ett regelverk att följa och de
får inte göra vad de vill. Hur tycker du de borde bete sig? Vad skulle du vilja vara annorlunda?
Bygglagstiftningens vara eller icke vara är en annan diskussion, men nu finns företeelsen och då är min åsikt att alla ärenden ska bedömas så lika det går. Både för den enskilde fastighetsägaren skull och för samhällsplaneringen i stort.[/QUOTE]
Byggnadsnämnden är lagstyrd, de har ett regelverk att följa och får inte göra vad de vill. Hur tycker du de borde bete sig? Vad skulle du vilja vara annorlunda?
Bygglagstiftningens vara eller icke vara är en annan diskussion, men nu finns företeelsen och då är min åsikt att alla ärenden ska bedömas så lika det går. Både för den enskilde fastighetsägaren skull och för samhällsplaneringen i stort.
[/QUOTE]
Som sagt bygglagstiftningen är inte riktigt modern och behöver demokratiseras och anpassas vilket friggebod och attefall är exempel på men det räcker inte!
Tillstånd skulle vara betydligt lättare att få och ske på annat sätt!
synd att man inte vet vilka fastigheter det gäller, för då ser man lite bättre om det är trams eller ej.
Men om jag tittar på flygbilder med tomtgränser i (kso.etjanster.lantmäteriet.se) ser man i alla fall att det finns ett antal fastighetsägare som har annekterat en del allmän platsmark som trädgård. Och om man köper sån fastighet och inte kollar noggrant var gränsen går, är det lätt hänt att man bygger på kommunens mark.
Jag tror att det skulle vara bra för kommunen att hålla lite bättre koll om alla håller sig inom sina fastighetsgränser.
[bild]
@pacman42 och @kashieda nu ligger den i rätt tråd
där skulle komunen kunna sälja marken få in lite pengar ingen vits att komuner äger sån där mark
harry73 skrev:
Hammarskallen skrev:
