Uppdrag Granskning avslöjar ROT-fifflet

Skrivet av: Fredrik

ROT-fusket kommer bli ROT-avdragets undergång.

 

Skrivet av: J:son

Återgå till det ursprungliga systemet, där man själv fick ansöka om skattereduktion. Då blir den faktiska fakturan mycket tydligare och hantverkarnas möjlighet att fuska minskar.

 

Skrivet av: Morad ali Bozorg

Jag har den praktiska , rimilig lagliga, rättvis
förslag för promlemet till Rott-avdrag.Kontackt mig på 0737690065 .

 

Skrivet av: Gäst

Morrad alli Bozzorg:
Presentera gärna ditt "rott-avdrag" här, jag tror många blir nyfikna.

 

Skrivet av: Britt P

Det är ju solklart vem som får ta nytta av Rot. Det är ju dom välbeställda inte hyresgästerna. M partiet är ett ruffel och båg parti allt igenom. Dom vill inte göra något åt detta och av någon märklig annledning så sitter Skatteverket med ett ironiskt flin som heller inte vill se problemet. Så sen i vanlig ordning så skyller dom på varandra.

 

Skrivet av: DG

"Smarta" byggjobbare gräver som vanligt sin egen grav! Är det någon som är förvånad?! Den bransch som är helt befriad från moral och etik!

 

Skrivet av: Patrik

Britt P, ja och "överklassen" är dom enda vinnarna med RUT-avdraget. bla bla bla.

Precis i slutet så svarade Moderaten precis med rätt svar på frågan varför man inte borde gå tillbaka till det gamla systemet, det som Sossen ville.
Svaret var att det var ett trögrott system där många ansökningar skulle bearbetas vilket tog tid och företagen fick ligga ute med stora pengar.
Som vanligt tänker inte någon sosse på (dom jobbringande) företagen!
Det nuvarande systemet verkar ju inte vara helt bra heller, allt för enkelt att få ut pengar, men det måste ju finnas något mellanting eller utveckla kontrollorganet! Kanske att man kör på som nu fast med en större kontroll och med allvarligare påföljder! Likt självskanning på affären så görs många stickkontroller. Man får ju inte bukt på allt s.k. "fusk", men oavsett lösning så är väl det "mission impossible".

 

Skrivet av: Patrik

Precis i slutet av programmet så svarade Moderaten precis med rätt svar på frågan varför man inte borde gå tillbaka till det gamla systemet, det som Sossen ville.
Svaret var att det var ett trögrott system där många ansökningar skulle bearbetas vilket tog tid och företagen fick ligga ute med stora pengar.
Som vanligt tänker inte någon sosse på (dom jobbringande) företagen!
Det nuvarande systemet verkar ju inte vara helt bra heller, allt för enkelt att få ut pengar, men det måste ju finnas något mellanting eller utveckla kontrollorganet! Kanske att man kör på som nu fast med en större kontroll och med allvarligare påföljder! Likt självskanning på affären så görs många stickkontroller. Man får ju inte bukt på allt s.k. "fusk", men oavsett lösning så är väl det "mission impossible".

 

Skrivet av: KnockOnWood

Britt P
du skriver
"Det är ju solklart vem som får ta nytta av Rot. Det är ju dom välbeställda inte hyresgästerna.".

Du vet väl att hyresvärden får göra avdrag för alla kostnader som förvaltningen av hyreshuset för med sig.

En egnahemsägare däremot får ta på sig alla utgifter för underhåll och renovering själv, och betala med sina beskattade inkomster.
Med undantag för att han/hon får dra av hälften av arbetskostnaden vid ROT-arbete.

I din värld finns förstås inga välbeställda hyresgäster?

 

Skrivet av: Britt

Är forumet stängt då det ibland inte går att sända.

 

Skrivet av: Jonas

Men om jag fattade skatteverkets representanter så var det inte olagligt så det är kanske inte fusk?
Men visst tänjer man på gränserna.
Sedan är en annan sak med ROT att den gör slutkonsumenten prisokänslig och timpriserna för hantverkare får en "egen inflation" som troligtvis inte skulle justeras neråt om ROT mot all förmodan avskaffas.

 

Skrivet av: Mattias

Ett annat problem med ROT-avdraget är även att hantverkaren saltar fakturorna och sedan sockrar dem med ROT för att kunden ska bli tillräckligt nöjd. I de fallen blir hantverkarna de stora vinnarna och kunden får inte ngn större hjälp av avdraget. Jag tror många hantverkare kommer gråta floder när ROT-avdraget tas bort. Ett lätt sätt att fuska till sig pengar från kunden.

 

Skrivet av: Tajmahal

Hantverkare som fuskar till sig pengar från kunden OCH staten menar du. Trots ROT är priset konstant och en stadigt krympande del av det som utförs är materialkostnad.... Med händerna i fickan både på kund och samhället är det förvånande att dessa hantverkare har tid/lust/ork att jobba överhuvudtaget.

 

Skrivet av: pacman

Om hantverkaren slutar att ha avans på material och tar avansen på arbetet istället, så är det ju egentligen ingen felaktighet. Det är upp till varje företag att själv välja hur man fördelar sina kostnader. Det kanske ger en oönskad effekt, men det är ju en brist i utförandet i så fall. Men om jag skulle köpa materialet själv och anlita en hantverkare så skulle jag få exakt samma effekt.

Men egentligen borde man inte ha ROT/RUT-avdrag. De är bara en effekt av att det är för dyrt att anställa folk. Ta bort alla kostnader (arbetsgivaravgifter mm) relaterade till anställningen, så kommer man att gynna alla småjobb som folk skulle kunna köpa istället för att göra själv. Varför skall man ha regler som styr vad som är bra jobba och vilka som är dåliga?