Tvisten om häcken

Grannen verkar vara lite eldig. Det bästa är nog att försöka sänka hans energinivå, lämna honom ifred och svara inte på kontakt på ett tag. Någon ersättning är som du redan har insett aktuellt. Om några säsonger är ligusterhäcken lika hög igen så det finns liksom ingen påtaglig skada även om häcken skulle visa sig vara grannens som han hävdar.

Nästa fråga är vems häcken är och det är en inte helt okomplicerad fråga. Huvudregeln i jordabalken är att på rot stående plantor på din fastighet (på din sida gränsen) är dina. Men det finns i praktiken alla möjliga lösningar där någon granne hävdar äganderätt även för häckar som vindlar sig över gränsen.

Men efter att grannen har lugnat ned sig jobba på kommunikationen. Du kan liksom inte ta hem folk som beskär det som din granne upplever är dennes häck.

 

Finns det någon tomtgränsmarkering? Pinnar eller går det att se på tomtkartan? Nästa gång, spela in grannen i smyg med sin tfn , helt lagligt och kan vara bra att ha i framtiden,

 

Ja, det är svårt med grannpsykologi. Grannfamiljen tycks mena att det är deras häck. Du behöver ju inte acceptera deras ståndpunkt. Står häcken på din sida om gränsen och säljaren hävdade att den är din så kan du ju driva det. Varför menar ens grannfamiljen att det är deras häck? Har de någon förklaring?

Men oavsett så behövs en överenskommelse om häckens skötsel med den kränkte och arge grannen. Enklast är väl att be om ursäkt för att du kommunicerade dåligt innan beskärningen men att avstyra deras drömmar om den stora upprättelsen genom att inte erkänna deras tolkning att häcken är deras.

 

https://lawline.se/answers/hack-pa-tomtgrans-kan-valla-problem

Det är ju dessvärre så att du gjort åverkan på grannens del av häcken och då har han i princip rätt att kräva ersättning, om inte häcken orsakat någon olägenhet för dig så du har behövt ta ner den en del.
Dock finns ju domslut på väldigt liknande fall som ogillats av rätten: https://lagen.nu/dom/nja/1990s71

Vissa kommuner har även regler som kan "hjälpa" dig. Det finns bestämmelser i kommuner som säger att om en häck ska anses tillhöra en fastighet måste den stå så långt in på tomten att den kan skötas i sin helhet från den "ägande" fastigheten. Det innebär i princip att häcken måste stå minst 50-60 cm in på tomten för att man ska kunna klippa/sköta den från sin egen tomt.

 

I grund och botten har ju grannen svårt att visa på att att denne har lidit någon skada. Dels har vi frågan om vems häcken är och dels varför en beskärning skulle vara en skada. Häcken växer snart till den höjd den hade före beskärningen. Till detta så är det svårt att visa att TS har varit vårdslös (uppsåt ej aktuellt) när han har följt uppgifterna om häckens skötsel som har fick av säljaren.

Så någon ersättning är inte aktuellt.

 

Jag menade det med mitt kursiva "i princip"... Ja, alltså grannen har inget att hämta!

 

Står det vita hushörnet i tomtgränsen tycks häcken följa gränsen så jag har viss (bara viss) förståese för att grannen får så mycket mer insyn. Ta upp frågan om lämplig höjd som grannen föredrar och var där tillmötesgående för att att dämpa grannens ilska. Och då är det ju lämpligt att ni samtidigt diskuterar den årliga skötseln (den ska klippas/putsas 2 ggr/säsong).

Jag skulle tänka mig att häcken, som nu är väl etablerad, kan uppnå ursprunglig höjd inom ett par år. Med lite extra vattning och gödning går det snabbt.

 

Jag förstår inte. Om du tycker häcken är delad hur kommer det sig då att du som nyinflyttat tar ner den en halvmeter utan att först prata med grannen?

Sen verkar grannens reaktion varit väldigt överdriven.

 

Ett litet tillägg: häcken är tydligen mer än 1 m bred. Den blir inte tätare för att den är bred då det bara är ytskiktet som blir grönt. Allt inne i häcken är bara "ris". Det går utmärkt att göra häcken ännu smalare och ändå hålla den grön och fin. Den gjorda klippningen har inte på något sätt förstört ligusterhäcken.