Medlem
· Västernorrland
· 10 344 inlägg
då måste din upplevelse vara extrem.......jag har fått orosanmälan på ett barn och vad jag vet samtalar de först med förälder och går sen vidare om det finns grund till det..........De drar knappast igång hela kedjan med pukor och trumpeter bara för att nån påstår något.M Mce1978 skrev:
Elektroniktokig
· LAT: 57.76145780 LON: 12.06116821
· 660 inlägg
Korrekt. Men sedan finns det också många rättshaverister till föräldrar som vägrar underkasta sig kontroller, t.ex. drogkontroller, kontroller i lägenhet m.m., för att de anser att eventuella kontroller inte får ske förrens de faktiskt är skäligen misstänkta.S Stefan1972 skrev:
Och sådana löper stor risk att få sina barn omhändertagna, särskilt eftersom att ha barn inte är en rättighet, utan ett privilegium.
Varför inte? Med tanke på pressen på det sociala, bl a i massmedia?S Stefan1972 skrev:
Ponera att du inte förstår svenska eller kan göra dig förstådd på svenska på det sätt som du faktiskt kan (vilket är betydligt bättre än många andra skribenter här på forumet.)S sebastiannielsen skrev:
För dig är det inte svårt att förstå socialtjänsten och kunna vara tydlig mot dem men för någon annan som inte har den styrkan/förmågan ?
Säg nu att det istället är en invandrad far från Irak som av samma skäl får den här anonyma och falska anmälan mot sig ?
Sedan blir Sverige så förvånad när skiten kommer farande via facebook/youtube/instagram.
Jag förväntar mig iofs att socialtjänstens personal är beredda på den situationen och tar saken på ett annat sätt jämfört med om det var exv mig de ska prata med.
Sedan finns det stolpskott överallt i samhället.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 602 inlägg
Det är faktiskt redan brottsligt:S sebastiannielsen skrev:
”
7 § Den som, i annat fall än som avses i 6 §, hos åklagare, Polismyndigheten eller annan myndighet sanningslöst tillvitar någon annan en brottslig gärning, påstår besvärande omständighet eller förnekar friande eller mildrande omständighet, döms, om myndigheten ska ta upp anmälan i sådan sak, för falsk tillvitelse till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.
Om han eller hon inte insåg men hade skälig anledning att anta att utsagan var sanningslös, döms för vårdslös tillvitelse till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (2014:615).”Problemet är bevisläget. Man måste kunna bevisa att anmälaren vittnar falskt, och även om man hittar vederbörande så är denne bara lite smart så blir det svårt.
Öh, va? Var i all sina dar har du hört det? Om det är en polis som sagt det till dig så har vederbörande begått åtminstone två ganska grova tjänstefel… Det är för det första polisens uppgift att avgöra om den anmälda händelsen är brott (det är bla därför avskrivningsorsaken ”gärningen ej brott” finns med i systemet). Och för det andra måste de som sagt kunna visa att du med vett och vilja (uppsåt) farit med osanning, eller att man haft skälig anledning att anta att det inte var sant för oaksamhetsbrottet.S sebastiannielsen skrev:
Så om du sanningsenligt och tydligt berättar vad du anser dig utsatt för, vem du misstänker och varför så räcker det långtifrån till för att få vederbörande fälld, eller ens förhörd/utredd. Men att du skulle bli misstänkt för falsk tillvitelse är helt uteslutet. (När det händer så ligger det mycket mer bakom den historien än vad som kommer fram i tidningsnotisen.)
Åtal för falsk tillvitelse i fall med falska våldtäktsanklagelser är extremt ovanligt. Det är problematiskt med tanke på att den som blir anklagad för våldtäkt är i allmänhetens ögon skyldig även om det blir ett frikännande. Med ordentliga straff för (bevisade, uppenbara) falska tillvitelsen skulle okynnesanmälningar troligen bli färre.D Daniel 109 skrev:
Problemet är just domen utanför juridiken, inte juridiken. Det är bra att beviskraven för dom är höga.
Min sons dagis orosanmälde oss för att han var stökig. 
(Visade sig några år senare vara ADHD)
Fick spendera ett antal timmar med att samtala med soc-tanten enskilt och i grupp på dagis.
Soc-tanten själv ifrågasatte vad de skulle göra då det inte var i hemmet det var oroligt.
Jag tänkte skicka en faktura till dagis för de förlorade timmarna men min konflikträdda fru stoppade mig.
(Visade sig några år senare vara ADHD)Fick spendera ett antal timmar med att samtala med soc-tanten enskilt och i grupp på dagis.
Soc-tanten själv ifrågasatte vad de skulle göra då det inte var i hemmet det var oroligt.
Jag tänkte skicka en faktura till dagis för de förlorade timmarna men min konflikträdda fru stoppade mig.
Var väl synd att han inte fick sin diagnos då...Utsättaren skrev:
Min sons dagis orosanmälde oss för att han var stökig.
Fick spendera ett antal timmar med att samtala med soc-tanten enskilt och i grupp på dagis.
Soc-tanten själv ifrågasatte vad de skulle göra då det inte var i hemmet det var oroligt.
Jag tänkte skicka en faktura till dagis för de förlorade timmarna men min konflikträdda fru stoppade mig.
/ATW
Jag tror inte man diagnosticerar fyraåringar i nuläget, men det hade såklart varit bra.A ArneTW skrev:
Det är nog bra, men när man läste ditt inlägg fick det mig att tro att du tyckte det var onödigt och att någon gjort fel.
Men i mitt tycke verkar det som det var korrekt hanterat av alla och att alla var med på tåget om din sons situation.
/ATW
Nej, uppenbarligen var det inte korrekt.A ArneTW skrev:
Möjligen rimligt.
Vem gjorde fel?D Daniel 109 skrev:
Dock har vi i TS fall och i sidodiskussionen för lite information för säkra åsikter.
Orosanmälningar behövs och de ska undersökas av kompetenta personer.
Det går alltid att hitta exempel på tragedier där ena eller andra parten gör fel.
/ATW
Varför skulle barnet fara illa hemma för att de inte klarar av det på dagis? Har de de typen av problem tar män lämpligen kontakt med föräldrarna, inte socialen.A ArneTW skrev:
Tyvärr tenderar de ju att överreagera efter dem massiva kritik de får om de missar något fall. Tyvärr orsakar de på så vis en hel del skada.
Medlem
· Västernorrland
· 10 344 inlägg
Personal på skola/förskola/fritids har en skyldighet att anmäla saker som de kanske anser är tokigt. Det är så det fungerar. Att gå på föräldrar direkt i en del fall kan göra att samtliga drar sig undan och missförhållanden aldrig kommer fram. Att oskyldiga utreds är en grej man helt enkelt får ta, socialen gör bara sitt jobb. Hellre massor med utredningar i onödan än att man missar nåt.......Det ska vi nog vara glada för eftersom det i skymundan finns mer konstigt än man kan tro.
