Trollkarlen bygger Case Study på Värmdö – Grand Designs

[Ricebo]

I detta sammanhang är begreppet "case study" ett rent skämt. Tydligen ska detta föreställa förlaga -
[länk]

Den här historielösa kopian blir inte magisk ens om man kisar med ögonen.

Det är svårt att få ett hus att se så "lätt/tunt" ut med svenska byggregler och klimat som kräver tjocka väggar och tak.

 

[billy_baver]

Det är svårt att få ett hus att se så "lätt/tunt" ut med svenska byggregler och klimat som kräver tjocka väggar och tak.

Korrekt! Och om du bygger med platsgjuten betong så BLIR det "tungt" - av fysisk nödvändighet.

"Case Study" baserades på stålkonstruktioner i en specifik industriell situation. På liknande sätt skulle man här och nu - i Sverige 2025 - kunna analysera resurser och behov för att formulera nytt och banbrytande formspråk. DET skulle vara Grand Design i ordets rätta mening.

 

[makhno_]

På liknande sätt skulle man här och nu - i Sverige 2025 - kunna analysera resurser och behov för att formulera nytt och banbrytande formspråk. DET skulle vara Grand Design i ordets rätta mening.

Samhället idag har ingen förmåga att göra något sådant. Det finns för många som skulle förlora på att man gör något nytt. Alla satsningar riktas för att berika så många företag som möjligt utan att någon större branchaktör skadas. Alla vill att det skall fortsätta med endast mindre justeringar.

Banker försäkringar etc kräver också att inget är nytt för det är en osäkerhet.

Har varit i byggsvängen i många år och pratar med andra yrkesgrupper i princip varje dag. Det är ingen som fattar att husen i Grand Designs kan kosta så mycket som dom gör .

Det saknas kompetens att göra ovanliga saker. Det gäller projektledare, projektörer och entreprenörer. Byggbranchen är för standardiserad i Sverige. I många andra länder är de bättre på att tänka igenom och genomföra ovanliga saker.

Det handlar delvis också om att svenska hantverkare är mer montörer och säljare än hantverkare.

 

[Jansson69]

Det saknas kompetens att göra ovanliga saker. Det gäller projektledare, projektörer och entreprenörer. Byggbranchen är för standardiserad i Sverige. I många andra länder är de bättre på att tänka igenom och genomföra ovanliga saker.

Här är du ute och cyklar en hel del!
Vi har ett klimat som är krävande, med det sagt så krävs det system som är genomtänkta och arbetade för att det ska hålla över tid, kanske inte Arkitekterna främsta styrka..
Tar du sedan in konsument skyddet vi har som jag tror är i framkant om vi jämför med dom länderna du tänker på..

 

[billy_baver]

Samhället idag har ingen förmåga att göra något sådant. Det finns för många som skulle förlora på att man gör något nytt. Alla satsningar riktas för att berika så många företag som möjligt utan att någon större branchaktör skadas. Alla vill att det skall fortsätta med endast mindre justeringar.

Banker försäkringar etc kräver också att inget är nytt för det är en osäkerhet.

Alldeles korrekt! Inget händer av sig självt. Och själva problemet ligger i definition av "samhället". Världen består ju inte av banker och försäkringsbolag. Där finns också en och annan människa.

 

[makhno_]

Alldeles korrekt! Inget händer av sig självt. Och själva problemet ligger i definition av "samhället". Världen består ju inte av banker och försäkringsbolag. Där finns också en och annan människa.

Tyvärr står sig människan slätt mot de strukturer vi själva skapat. Det går givetvis att ändra på men vi är nog svagare än någonsin förut.

 

[billy_baver]

Ordet "nog" väcker hopp. Alldeles säkert är det jue inte ;-)

 

[Smoothie]

Det blev en rejäl kostnadsökning av huset, som jag tycket "trollades" bort lite genom att jämför med andra siffror i slutet av programmet än vad man gjorde från början. Beräknad kostnad (om jag minns rätt) var 7 miljoner för tomten och 13 miljoner för huset. Huset kostade istället över 20 miljoner till slut, dvs mer än 50% dyrare byggnationskostnad än beräknat.

Resultatet var ett fint hus på ett fantastiskt läge. Hoppas de har råd att bo kvar.

En fråga kring betong. Är det någon som kan förklara varför man inte delar upp gjutningen i två steg när man vill ha ett perfekt ytskikt som golv? Kan man inte först gjuta det funktionsmässiga tjocka skiktet och där fokusera på styrka och därefter gjuta ett ytskikt som golv där man fokuserar på utseende? Blandningen av betongen antar jag då kan optimeras för de två olika ändamålen, t ex för att undvika sprickor och få det helt plant i ytskiktet, utan att riskera sämre hållfasthet där det behövs.

 

[maria01]

Här är du ute och cyklar en hel del!
Vi har ett klimat som är krävande, med det sagt så krävs det system som är genomtänkta och arbetade för att det ska hålla över tid, kanske inte Arkitekterna främsta styrka..
Tar du sedan in konsument skyddet vi har som jag tror är i framkant om vi jämför med dom länderna du tänker på..

byggs ju såna här hus i andra länder med samma klimat

 

[Jansson69]

byggs ju såna här hus i andra länder med samma klimat

Vart tänker du?

 

[maria01]

Som i varje Grand Designs program går bygget över budget med ett par miljoner.
Har varit i byggsvängen i många år och pratar med andra yrkesgrupper i princip varje dag. Det är ingen som fattar att husen i Grand Designs kan kosta så mycket som dom gör .
Alla ställer sig frågan om man bara tar in en offert , och sen bara kör på.
Fint hus , men hade garanterat gått att göra för 10 miljoner mindre .

lite samma sak när ett kyrk tak ska byttas varför kostar det så himla mycket mer i sverige mot andra länder

 

[maria01]

Vart tänker du?

canada usa över allt med samma klimat varför skulle sverige vara specielt

 

[Jansson69]

canada usa över allt med samma klimat varför skulle sverige vara specielt

Har du sett hur hus byggs i USA?

 

[useless]

canada usa över allt med samma klimat varför skulle sverige vara specielt

Jag såg nåt byggprogram från USA och dom ägnade en lång stund åt att förklara fördelarna med den revolutionerande nyheten 3-glasfönster.

 

[maria01]

Har du sett hur hus byggs i USA?

ja