TMF: Nya energikrav kan innebära stora kostnadshöjningar för småhus

Primärenergifaktor fjärrvärme = 1,0
Primärenergifaktor elvärme = 1,6

Så länge värmepumpen har en SCOP på över 1,6 så "lönar" det sig rent energiberäkningsmässigt att köra värmepump.

 

Finns värme från ved/pellets med?
Trenden att det blir dyrare att bygga hus är oroande .

 

Ja, biobränsle har faktor 1,0 (BBR 25)

 

Dåligt med information i artikeln. Men det kan alltså bli billigare att bygga då.

 

Vad får dig att tro att det ska bli billigare?

 

Det framgår inte av artikeln men det verkar främst handla om hus kring 100-140kvm i ett plan som värms med frånluftsvärmepump som får problem att klara de nya skärpta kraven. Den ökade kostnaden ligger i att man måste gå över till ett annat värmesystem, bergvärme eller luftvattenvärmepump eller som alternativ kraftigt bättra på klimatskalet.

 

Det ,stog då det "För hus som värms med fjärrvärme blir det lättnad på 10-20 procent för både småhus och flerbostadshus"

Fins det någon bättre ställe det går att läsa om det?

 

Lite överdrivet är det. De sämst isolerade husen idag får byta frånluftsvärmepumpen till en luft-vatten. Eventuellt även med FTX eller ett något bättre klimatskal

 

Det bör gå att hitta remissen på Boverkets hemsida.

 

Det är inte så mycket information i TMFs pressrelease heller...
https://www.tmf.se/om-tmf/nyheter/2019/11/boverket-forslag-pa-energikrav-slar-hart-mot-mindre-smahus/

 

Är kanske bra det blir ordningen så hus får FTX samt separat värmekälla.

 

När jag fick bygglov beviljat 2017 fick jag höra att nya direktiv var på ingång. De nya skulle höja kraven på energiprestandan och jag tror det var min KA som hade kommit fram till att bland annat hus med frånluftsvärmepump som värmekälla inte skulle klara de nya kraven.
Man skulle behöva minst en luft/vatten.
Vet dock inte om det var just dessa regler som det talas om här.

 

(Ett FTX system är ganska dyrbart om man anlitar en firma för att installera och justera in det, men visst är det väldigt bra)
Men har du förstått varför man menar att det slår extra på just små enplanshus?

Som det är idag gynnas ju hus med stor boarea och liten ytterarea i och med att kraven ställs på förbrukar energi per kvadratmeter och år. Mindre hus med ett plan har det därför lite svårare redan idag medan större tvåplanshus har det lättare.
Menar man alltså att skillnaden nu blir ännu större, eller? Mycket knapphändigt med information om detta...

Ja skulle 2017 klara 90kWh/m²/år, var blir det för krav nu undrar jag...

 

Jo jag är med på varför, endast kWh per kvadratmeter gynnar såklart stora samlade kroppar. Men kraven är inte svåra att nå men klart att en åtstramning gör att man får en viss ökad kostnad