Byggahus.se
  1. Byggahus.se är oberoende på konsumentens sida Regler
3k läst 10 svar

Tingsrättsdom om olovlig trädfällning på grannens mark

  1. F

    fiar4387

    #1
    Medlem · Stockholm · 294 inlägg 23 aug 2021 14:47

    fiar4387

    Medlem
    En fastighetsägare på Muskö fällde 31 träd på grannens tomt för att få sjöutsikt och mer solbelysning på sin egen tomt. Grannen var inte med på det...

    Intressant: Tingsrätten värderar skadan utifrån ett minskat fastighetsvärde på grund av sämre insynsskydd. Således sätts skadeståndet till 350 000 kronor, inte 4,6 miljoner kronor för nya träd, som äskades av grannen.

    Också intressant: Själva trädfällaren anses ha agerat vårdslöst och döms vara solidariskt skadeståndsskyldig.

    Ärendet är överklagat till hovrätten. Länk: https://www.dagensjuridik.se/civilr...-trad-ska-betala-350-000-kronor-i-skadestand/
     
    #granne #trädfällning
    Gilla
    Huzzbutt och 1 till
    • Laddar…
  3. M

    -MH-

    #2
    Medlem · Västra Götalands · 9 954 inlägg 23 aug 2021 18:21

    -MH-

    Medlem
    Är väl den nya värderingen som HD dömde enligt, för några år sedan.
     
    Gilla
    Nötegårdsgubben och 1 till
    • Laddar…
  4. H

    Huzzbutt

    #3
    Medlem · Stockholm · 704 inlägg 23 aug 2021 18:29

    Huzzbutt

    Medlem
    Vettigare skadeståndsnivå men det innebär ju dessvärre att kalkylerande individer i Ålsten kan räkna hem pengarna snabbt, slumpa ut ett år i Kumlabunkern på var tioende marodör så blir det ordning.
     
    Gilla
    kizen och 3 till
    • Laddar…
  5. Claes Sörmland

    Claes SörmlandPremiumikon: Träd

    #4
    Medlem · Sörmland och stan · 11 741 inlägg 23 aug 2021 18:34

    Claes SörmlandPremiumikon: Träd

    Medlem
    Precis, följer HDs praxis med skadeståndet. Hur man ny lyckas visa det där minskade marknadsvärdet p g a insyn.
     
  6. F

    fiar4387

    #5
    Medlem · Stockholm · 294 inlägg 23 aug 2021 18:56

    fiar4387

    Medlem
    @Huzzbutt jag kan ju tycka att trädfällare borde dra öronen åt sig lite mera iom detta. Nu talar ni om en dom i HD, fanns denna aspekt om solidariskt skadestånd för entreprenören med där också?
     
  8. M

    -MH-

    #6
    Medlem · Västra Götalands · 9 954 inlägg 23 aug 2021 18:58

    -MH-

    Medlem
    Nej, det var bara den nya värderingsmodellen, att man skall gå efter värdeminskning om de rimligen inte går att plantera.
     
    Gilla
    fiar4387 och 1 till
    • Laddar…
  9. Nötegårdsgubben

    NötegårdsgubbenPremiumikon: Motorsåg

    #7
    Skogsägare · Stockholm och Smålands inland · 11 823 inlägg 24 aug 2021 07:08

    NötegårdsgubbenPremiumikon: Motorsåg

    Skogsägare
    Fast marknadsvärdet i Bromma lär ju vara högre än på Muskö. Hur det blir på parkmark är en annan intressant fråga.

    Sen håller jag med om att det borde utdömas någon form av straff också i sådana här fall, men nu verkar ju det här ha varit en rent civilrättslig process.
     
    Gilla
    fiar4387
    • Laddar…
  10. lunnabo

    lunnabo

    #8
    Medlem · 380 inlägg

    lunnabo

    Medlem
    Med pengar så löser man mycket.
    350.000 kr för bättre utsikt är lite pengar för många med sjönära tomter.
    Så kommer att bli allt vanligare att såga ner ända tills någon råkar på att grannen var gängkriminell...
     
  11. K

    Kane

    #9
    Medlem · stockholm · 4 418 inlägg

    Kane

    Medlem
  13. H

    hempularenPremiumikon: Hand

    #10
    Moderator · Stockholm · 45 904 inlägg

    hempularenPremiumikon: Hand

    Moderator
    Fast den drabbade grannen kan ju plantera något snabbväxande. 350000 var 5e år kan ju börja bli jobbigt.
     
  14. Düsseldorff

    Düsseldorff

    #11
    Byggnadsvårdare · Bromma · 1 171 inlägg

    Düsseldorff

    Byggnadsvårdare
    Äsch, det är ju bara två månadslöner.
     

Liknande trådar

Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.