Tillförlitlighet hygrometer Acetec krypgrundsavfuktare?
Jag äger en Acetec PD-250 krypgrundsavfuktare där jag misstänker att luftfuktighetsmätningen inte stämmer.
Jag har köpt ett par halvbilliga Oregon Scientific-hygro/termometrar för ca 800 kronor som jag testat via saltkalibrerings-testet i en tätförsluten burk. Båda visade 74-75% RF vilket nog var oförväntat bra.
När jag nu placerar båda Oregon-hygrometrar nere i grunden, stående på Acetec-aggregatet visar de konstant 6-7% lägre RF än Acetecen.
Det gör mig lite förbryllad då jag förväntar mig att Acetecs hygrometer i en produkt för 12000 kr just avsedd för avfuktning ju borde visa hyffsat korrekta värden.
Mina frågor blir därför:
1. Borde jag lita på Acetecs eller Oregons värden?
2. Kan man kalibrera/testa Acetecs inbyggda hygrometer?
3. Erfarenheter kring tillförlitligheten på Acetecs hygrometer?
Fläkten är inställd att gå hela tiden (fläktläge 1) för att ge säkrare värden
Jag har köpt ett par halvbilliga Oregon Scientific-hygro/termometrar för ca 800 kronor som jag testat via saltkalibrerings-testet i en tätförsluten burk. Båda visade 74-75% RF vilket nog var oförväntat bra.
När jag nu placerar båda Oregon-hygrometrar nere i grunden, stående på Acetec-aggregatet visar de konstant 6-7% lägre RF än Acetecen.
Det gör mig lite förbryllad då jag förväntar mig att Acetecs hygrometer i en produkt för 12000 kr just avsedd för avfuktning ju borde visa hyffsat korrekta värden.
Mina frågor blir därför:
1. Borde jag lita på Acetecs eller Oregons värden?
2. Kan man kalibrera/testa Acetecs inbyggda hygrometer?
3. Erfarenheter kring tillförlitligheten på Acetecs hygrometer?
Fläkten är inställd att gå hela tiden (fläktläge 1) för att ge säkrare värden
Redigerat:
Jag har en Acetec PD400 som visar 1-6 procentenheter lägre RF än min 500-kronorshygrometer... Det är ju nästan bättre att avfuktaren visar för högt än för lågt för att ha lite säkerhetsmarginal. Samtidigt vill man ju inte avfuktare i onödan.
