Tidigare finansminister vill ha höjd fastighetsskatt

Ha ha, nja jag förespråkar knappast mer protektionism, trodde det framgick av det jag skrev. När vi importerar på ett område gynnar vi andra exporterande områden. OK, kanske volvobilar inte är att klassa som alternativ varor till Ferrari, men undviker man att att köpa en Svensk produkt för att istället välja en utländsk, så slår det på kort sikt mot just den branschen, för hela ekonomin är det oftast positivt. Jag förespråkar endast protektionism för unga industrier som har potential att klara sig själva om de bara får hjälp att komma gång, framförallt i fattiga länder (så som de Kina, Syd Korea, Taiwan mf. gjorde), samt vissa basvaror t.ex. vete, potatis, för att säkra gundläggande överlevnad i händelse av krig. Protektionism ska inte användas för en sakta döende industri som blir beroende av statligt stöd eller tullar för att kunna fortsätta. I sådana fall (med ekonomiskt stöd) slösar vi verkligen på skattemedel.

Dock undrar jag varför jag skriver det här då det bara leder oss längre ifrån huvudfrågan. :/

 

Absolut, förr, när vi hade fastighetsskatt ja

 

Jag brukade följa med mina föräldrar till Mynttorget i gamla stan och demonstrera mot fastighetsskatten som ung, det var en trevlig tillställning, förstår varför vänsterfolket gillar första maj, kul med gemenskap. Det var så skön stämning när sossarna buades av scen.

Angående första maj, denna är rolig (Aron Flam, samma kille som intervjuade Jens Ganman som jag länka förut om public service)

 

Gårdagens bilar var i mina ögon ofta mycket vackrare än dagens, det gäller de flesta fabrikat.

Jag kan lägga till att jag(och en kompis) puttat igång en 550 Maranello..........

 

Nu behöver man ju inte ens vara vänster för att förespråka en icke progressiv, fastighetsskatt som betalas basserat på värdet av fastigheten. När jag läste på universitetet så var det föga tvekan om vilket politiskt fack övriga vetenskaper och studenter satte nationalekonomerna i. Fråga sociologerna vad de tycker om ekonomerna. Trotts detta så mins jag väl från när jag läste nationalekonomi hur mycket våra lärare älskade fastighetsskatten. "Den bästa skatt vi haft" hörde jag fler än en forskare säga.

Idag skulle jag gissa att nationalekonomerna dragit en bit åt vänster nu sedan Thomas Pikettys forskningsresultat om hur mycket klasserna ökat och hur liten del av tillväxten medel och underklass fått av den totala tillväxten (ofta nära ingenting alls).

 

Bidrar man inte ska man också ha mindre av kakan, inte konstigare än så

 

Bra svar, fast håller inte med om reavinstskatten. Om man köper och säljer bostäder som ett jobb ja, då ska det ju skattas som vinst självklart och även räknas som verksamhet. Men det är galet att man ska skattas för att köpa ny bostad.

Tex jag köpte min bostad för 49k kvadraten, den var uppe i 100k kvadraten ett tag, säkert gått ner lite nu då marknaden är sval. Men jag måste mao skatta på 100% vinst om jag skulle köpa en likvärdig bostad. Galet

 

Nej Det gör det inte. Nästan alla skatter vi tar in, förutom just fastighetsavgiften baseras på värdet, av lönen, kapitalinkomst etc. Det är väl det mest logiska som finns. Att beskatta ytan skulle göra att landsbygdsbor fick riva stora delar av sina ägor för de skulle bli värdelösa och kostsamma. Endast värdet gör så att de som har mer får betala mer. Tomtyta??? Ja då blir det billigt i Stockholm vill jag lova. Måhända att vi inte har mycket jordbruk kvar nu ändåså, men en skatt på fastighetens yta skulle vara dödskyssen för allt som rimmar på svenskt jordbruk.

 

OK, fine, men skillnaden ska vara lagom. Fastighetsskatt baserat på värdet gör skillnaden mer lagom. Man kan fortfarande äga en herrgård eller Stockholmsvilla om man kämpar hårdare och bidrar mer till kakans storlek än andra.

 

Ja skillnaden ska vara mer lagom, slopa mao progressiv skatt

 

Väldigt intressant resonemang... Du pratar dig hes om fastighetsskatten. Men när någon föreslår en beräkning på ytan istället... Då fungerade det inte och var orättvist

 

När fastighetsskatten försvann, var inte värdena lika höga som nu. Skatten kan därför vara lägre idag. Skatter inför man också successivt, om man inte vill skapa oreda i ekonomin och samhället, så den skulle till en början bara bli en bråkdel av det du nu räknat på.

 

Men varför är det inte okej om boende utanför Stockholm drabbas?