- Status
Nej det är inget jag har hörtalas om. Så vanligt är det nog inte.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 648 inlägg
Han har skrivit att det är poolen...KnockOnWood skrev:
Enligt inlägg #36 är det poolen...
Självbyggare
· Stockholm
· 9 648 inlägg
OK! Fattade inlägget som att det var poolen.
Den var häftig. Kan man köpa in sig?Alfredo skrev:
Naturligtvis skall man när man blir utsatt för sådant här se till att en god del av köpeskillingen hålls inne tills dess att huset är i ursprungligt skick eller att man på annat sätt kommit överens.
När det handlar om saker som kommer att kosta mycket pengar är det enkelt att protestera, Den som gjort fel vet att man får betala motpartens rättegångskostnader också om det hamnar där, och det blir jobbigt och besvärligt.
Däremot är svensk lagstiftning rätt trist när det gäller småsaker. Som förfördelad där har man bara att se fram emot en massa tjafs för att få rätt om en hatthylla, ett frysskåp, en torktumlare eller vad det nu kan handla om. Själva arbetsinsatsen står inte i proportion till det man kräver sin rätt för.
Jag tycker definitivt att man bör propsa på som köpare att man träffas någon timme inan övertagandet för att gå igenom nycklar, läsa av mätare, kolla städning och så att allt är med, så kan man lösa eventuella sådana problem i samband med överlåtelsen. Just där och då brukar bägge parter vara som mest lösningsorienterade. Säljaren vill hemskt gärna ha in pengarna på sitt konto, och köparen vill hemskt gärna tillträda det nya huset som deras tankar kretsat runt en tid.
Och mäklaren skall man inte tro att man får allt för mycket hjälp ifrån. Hen kan möjligen förklara lagen och vem som sitter med sämst hand om man börjar tvista i rätten, men brukar i övrigt inte lägga sig i tvister. Mäklararvodet debiterar de av säljaren ändå när det kommit så här långt.
När det handlar om saker som kommer att kosta mycket pengar är det enkelt att protestera, Den som gjort fel vet att man får betala motpartens rättegångskostnader också om det hamnar där, och det blir jobbigt och besvärligt.
Däremot är svensk lagstiftning rätt trist när det gäller småsaker. Som förfördelad där har man bara att se fram emot en massa tjafs för att få rätt om en hatthylla, ett frysskåp, en torktumlare eller vad det nu kan handla om. Själva arbetsinsatsen står inte i proportion till det man kräver sin rätt för.
Jag tycker definitivt att man bör propsa på som köpare att man träffas någon timme inan övertagandet för att gå igenom nycklar, läsa av mätare, kolla städning och så att allt är med, så kan man lösa eventuella sådana problem i samband med överlåtelsen. Just där och då brukar bägge parter vara som mest lösningsorienterade. Säljaren vill hemskt gärna ha in pengarna på sitt konto, och köparen vill hemskt gärna tillträda det nya huset som deras tankar kretsat runt en tid.
Och mäklaren skall man inte tro att man får allt för mycket hjälp ifrån. Hen kan möjligen förklara lagen och vem som sitter med sämst hand om man börjar tvista i rätten, men brukar i övrigt inte lägga sig i tvister. Mäklararvodet debiterar de av säljaren ändå när det kommit så här långt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 020 inlägg
It’s a feature, not a bug. Rättsväsendet är inte primärt till för att lösa frågor utan större ekonomisk betydelse.Swetrot skrev:
Så är det, men det gör ju att många tar ut svängarna lite extra. Det finns allt att vinna, men inget att förlora på att trilskas lite lagom mycket. Den förfördelade är i underläge från första stunden.
Eftersom vi nu pratar om en "pool" är det ju svårt att bedöma hur pass lätt det är att återställa allt i samma skick. Är "poolen" väldigt ny, eller är den lite äldre?C Chentin skrev:
Ett alternativ är ju att säljaren behåller prylarna och ni får ett prisavdrag som motsvarar vad det kostar att köpa och installera en ny "pool", kanske med lite åldersavskrivning om det är relevant. Ni får ju isf en sprillans ny "pool".
Det andra är ju att de lämnar tillbaka sakerna och att ni drar av rimlig kostnad för att återställa. Men då finns ju alltid risken att det blir något problem pga delar skadats vid demontering eller saknas.
Hur som helst, se till att det blir löst vid överlåtelsen.
Skärp er! TS verkar ha ett riktigt problem.
TS: finns något nytt?
TS: finns något nytt?
Från...
Så länge TS är tyst så tillförs inte så mycket nytt och då kanske vi kan flamsa runt med lite mer eller mindre plausibla spekulationer...? Vem vet, någon kanske har kommit väldigt nära sanningen? Kanske sitter TS just nu och förbannar att han eller hon över huvud taget nämnde något alls, och önskar att den där jäkla ToRy hade vetat vad en hemkokare var så diskussionen hade självdött...?
....till....T Thomas_Blekinge skrev:
....på drygt 8 timmar! Förlåt, men jag måste bara fråga om det hänt något med tanke på humörsvängningen?T Thomas_Blekinge skrev:
Så länge TS är tyst så tillförs inte så mycket nytt och då kanske vi kan flamsa runt med lite mer eller mindre plausibla spekulationer...? Vem vet, någon kanske har kommit väldigt nära sanningen?
Kanske sitter TS just nu och förbannar att han eller hon över huvud taget nämnde något alls, och önskar att den där jäkla ToRy hade vetat vad en hemkokare var så diskussionen hade självdött...? Bästa svaret
Jag kan förstå att man inte vill nämna exakt vad det handlar om. Frågan var inte "Är det här fast egendom eller inte?", det var "Hur ska vi hantera att säljaren tagit med sig fast egendom?".
Förhoppningsvis blir det löst före överlåtelse, en del tips har getts i tråden hur.
Om inte, och det blir fråga om en stämning är det inte så bra om det finns en massa lätt identifierbar info på ett nätforum. Typ den där fågelholken i funkisstil.
Förhoppningsvis blir det löst före överlåtelse, en del tips har getts i tråden hur.
Om inte, och det blir fråga om en stämning är det inte så bra om det finns en massa lätt identifierbar info på ett nätforum. Typ den där fågelholken i funkisstil.
