Tibber - tack för den här tiden

Ja, jag verkar ha kikat på fel diagram, detta var det rätta;

Inloggade ser högupplösta bilder Logga in

Där ser vi att 2-årsavtalet legat marginellt bättre än 3-årsavtalet, medans 1-årsavtal nästan alltid varit dyrare. Rörligt ser ut att ha varit i stort sett dyrare mellan 2015-2016 till 2021 med ett avbrott slutet slutet 2019 till 2020 då det var billigare. Dock lite taskig upplösning på diagramet.

Jag är ändå ganska nöjd med att betala 63-öre per kW/h framöver med tanke på hur vanskött vårat elsystem är i dagens läge och hur vi samtidigt ska anpassa oss till priserna är i Europa. Jag tror prisutvecklingen kommer gå ganska brant uppåt. Tyvärr kommer nog en hel del av ökning ske på nätavgifter som vi inte kan påverka.

På det kan vi inte, med 3 barn hemma, styra när vi förbrukar vår el särskilt mycket mer än vi gör. Det vi kan göra är att dra ner inomhustempen och elda mer ved men detta blir ju billigare oavsett avtal.

 

Jag skulle vilja se hur terminspriserna har sett ut under samma period.

 

Det beror på att priserna för morgondagen sätts vid den tidpunkten, så finns inget mer att uppdatera.

 

I diagrammet du bifogade är upplösningen låg så det kan vara svårt att se om det rörliga priset varit billigare eller inte jämfört med andra avtal vissa år.

Energimarknadsbyrån har dock även gjort en graf baserad på uppgifter från SCB som visar hur mycket billigare eller dyrare ett rörligt elpris varit jämfört med ett fast avtal. Det är tydligt att rörligt elpris oftast har varit billigast och även varit billigast över ett snitt på 15 år men vissa perioder har det varit billigare med fast pris.

Se https://www.energimarknadsbyran.se/...ora-elpriser/valja-fast-eller-rorligt-elpris/

 

Nordpools siffror är ett oviktat genomsnitt, dvs varje timme under månaden har samma inverkan oavsett hur mycket el som förbrukades den timmen.

Elhandelsbolagens rörliga priser är viktade efter förbrukningen, så om inte kunderna hos ett visst bolag har i genomsnitt konstant förbrukning kommer vissa timmar väga tyngre och andra lättare. Och i praktiken blir det alltid de dyra timmarna som väger tyngre och de billiga lättare. Jag ska inte ge mig på att försöka räkna ut vad ett typiskt rörligt pris kan bli (kommer även skilja mellan bolagen) men det hamnar nog närmare Tibber-siffran än det oviktade genomsnittet.

 

Nordpoolspriserna är exkl. skatter, etc.

I Tibbers app kan du välja att visa exklusive skatter, etc och om du gör det ska det stämma.

Detta gäller timme för timme. Månadsmedel beror på vilka timmar du förbrukat mest. Jag har till och med haft månader med lägre snittpris än spotpriset varit i snitt under samma månad pga att jag förbrukat vid billigare timmar.

 

Tibber skriver i appen att de gör ett påslag på 2,49 öre för att täcka inköp av el, elcertifikat och ursprungsgarantier.

Det finns alltså fortfarande några saknade ören i kalkylen som kan vara intressanta att undersöka.

 

Spotpriset är ju om man köpt energin I förväg. Om tibber prognosticerar fel för sina kunder (timme för timme) och köpt för mycket eller för lite på spotmarknaden (=vilket alltid händer mer eller mindre), så tillkommer kostnader för reglerkraft, (om de inte justerat sin förbrukning och säkrat en ny volym på intradagsmarknaden). Det är säkert de örena som fattas.

Edit: stavfel

 

Du glömde svks avgift för effektreserven

Det är en komplicerad värld. Kunder vill ha något enkelt. Tror det är därför man som elhandelsbolag försöker förenkla så mycket som möjligt. Och tibber säger väl: "Vi säljer el till inköpspris och tjänar inga pengar på din förbrukning, för vår tjänst betalar du 39 kr i månaden". Sen att inköpspriset består av 13 olika delkomponenter är väl det fortfarande sant?

Och även om man inte förstår allt, så tror jag man kan fatta relevanta (och rätt) beslut utan att förstå detaljer kring exakt hur priset sätts. Ja, rörligt kan bli dyrt! Riktigt dyrt!

 

Fast även detta bekräftar ju det jag skrev och diagrammet jag visade; att sedan 2015-16 har det oftare varit billigare med fast pris.