Självbyggare
· Stockholm
· 9 637 inlägg
Stödet för privatpersoner är max 20%.krillokrokodil skrev:
Visst styr man över mycket produktion till dagen. Men det krävs ett flöde även på sommaren. Attman kan styra över dygnet är inte samma sak som att man det till vintern. Man sparar så mycket man kan till vintern.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 637 inlägg
Vad det blir för CO2 påverkan per producerad kWh om man slår ut den CO2 som går åt för att tillverka och återvinna panelen.krillokrokodil skrev:
Kisel från Kina ligger på ca 60g och CIGS från Tyskland på ca 30.
Vi kommer inte att styra bort vattenkraften helt utan bara minska den lite grann vilket knappt kommer märkas på flödet och det är definitivt inte fråga om att stoppa vattenkraften, kärnkraften kommer ju inte heller ersättas av solkraft utan skall givetvis köras på 100% så mycket det går som baslast på samma vis som idag.Daniel 109 skrev:
Angående att importera billig solkraft så uppstår det ju en hel del förluster då man transporterar el långa sträckor vilket gör det mindre lönsamt + att det finns begränsningar i överföringskapacitet.
Och så länge det finn kolkraft med i el mixen i ex Tyskland så blir det just denna kolkraft som vi importerar (marginalen som är dyrast)
Vattenkraftsägarna kan inte själva välja att stå bort produktion sommartid då de har ett lagstadgat regleransvar, nämligen att tillse att vårt elnät är i balans produktion/konsumtion
Självbyggare
· Stockholm
· 9 637 inlägg
Men nu är det ju beslutat att vi skall stänga ner kärnkraften i Sverige och ersätta den med sol och vind. Hur skall vi då få ihop vatten på sommaren om vattenkraften skall ligga som baskraft?magnetens skrev:
Hur kan överföringen från kontinenten vara ett problem när vi exporterar dit? Det är bevisligen lönsamt att skicka ner energi trots förlusterna,
Vad anser du är kraftbolagens anledning till att inte ha fulla magasin inför vintern när de nu inte har det?
magnetens: Vad syftar du på gör lagar? Vattenkraften kan inte spara mer vatten även om de ville. Kärnkraftens lönsamhet kommer att bli sämre om de inte kan sälja el på sommaren. Antingen måste vinteroriserna upp eller också stänger kärnkraften ner. Vilket leder till högre priser på vintern. Solkraft är inte lämpligt för det svenska elnätet.
De har regleransvar åt SVK.Daniel 109 skrev:
Självklart finns det utrymme att lagra mer och ha 100% fyllningsgrad I magasinen när vintern kommer! Hur mycket de har i magasinen bestäms nu av hur mycket vatten de fått med vårfloden, mängden nederbörd samt uttaget av el under sommaren. Ser man tillbaka på tidigare fyllnadsgrad inför vintern så varierar den ju en del från år till år, vanligt är mellan 70-90% så visst kan man spara mer de åren man inte ligger precis på gränsen till att ha fulla magasin vilken är tämligen sällsynt...
Självbyggare
· Stockholm
· 9 637 inlägg
Men vad anser du då är anledningen till att man inte har fulla magasin. Är det enbart bristen på annan produktion under sommaren som tvingar dem till att ta ur det som kunde ha magasinerats?magnetens skrev:
Jag fortsätter hävda att om det inte vore några problem att fylla magasinen så skulle man i stället för att tappa vatten importera billig sol-el från kontinenten. Vi vet att det redan nu finns överskott av el på sommaren som man ibland tvingats betala för att bli av med. Det måste vara något annat som gör att man väljer att producera el man får 10-12 öre för med vatten som annars kunde ha gett 50-70öre. Tänk också på att bara fastighetsskatten för vattenkraften är ca 10 öre/kWh.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 637 inlägg
Diagramet visar dock inte varför det ser ut som det gör. Utan data som visar hur mycket som teoretiskt kunde ha varit möjligt att dämma upp så visar graferna bara hur mycket vatten som fanns lagrat.magnetens skrev:
Något man dock kan läsa ut i diagramen är att det inte blir mer vatten i magasinen när vi bygger ut sol-energin. Av dessa år var det mest vatten lagrat 2015 och 2016 mindre än 2014.
Jepp så är det så det har du uppfattat helt korrekt.Robert-san01 skrev:
Det är bristen på lokal produktion, för även om det under några timmar/år finns ett överskott av el med negativa priser i Europa så är det en omöjlighet att överföra dessa stora effektmängder under de korta stunder (fåtal timmar) som detta inträffar
Trevlig helg på er kära byggahusare!
Vattenkraften har inget specifikt regleransvar. Men det är vanligt att vattenkraften säljer reglerkapacitet.
Vattenkraften har vattendomar att ta hänsyn till. De kan inte stänga flödet helt även om det är ekonomiskt vettigt. Vattenkraften sparar redan i dag så mycket de kan till perioder med högre priser än sommaren.
Vattenkraften har vattendomar att ta hänsyn till. De kan inte stänga flödet helt även om det är ekonomiskt vettigt. Vattenkraften sparar redan i dag så mycket de kan till perioder med högre priser än sommaren.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 637 inlägg
Varför skulle det vara omöjligt att föra över energi? Ett vattenkraftverk kan du reglera på sekunden men man brukar hålla sig till minuter för att inte orsaka för stora svallvågor. Det är inga som helst problem att buffra några tusen kbm om tillfället gavs och det var lönsamt.magnetens skrev:
Du får nog ta och läsa på lite om hur stor solelproduktionen är i dagsläget i Sverige och hur stor lagringskapacitet det finns tillgängligt i vattenmagasinen!Robert-san01 skrev:
Utbyggnaden av solel är ännu så försvinnande liten att det inte finns en chans att utläsa någon som helst skillnad mellan de de senaste årens fyllningsgrad i våra vattenmagasin
Självbyggare
· Stockholm
· 9 637 inlägg
Nu är det inte bara solenergin som påverkar. Jag vill påstå att det visst syns i diagrammen att vi byggt ut sol och vind senaste 10åren. Pga detta måste vi använda mer av reglerkraften om sommaren och kan inte magasinera lika mycket.magnetens skrev:
