Yes det blir ett äventyr att lämna den kungliga huvudstaden för Lidköpingfhedvall skrev:
Både ja och nej. Under 20-talet var 20-talsklassicism som blev funkis stort så det finns olika stilar att ta vara på och blanda med varan. Vindstrappan gick tyvärr inte behålla då detta var enda delen som det gick att bygga badrum på. Och en vindstrappa i badrummet leder fukt upp på vinden och det funkar inte.Huddingebo skrev:
Ja det är synd att det bytt fasad till tegel men samtidigt praktiskt då det kräver minimalt underhåll. Vi får se, när vi är klara med allt annat så kanske vi ger oss på fasadenMaria T skrev:
Huset ligger i Lidköping så vi skall lämna storstaden.180kvm + biarea 41kvm + källare om ca 90kvm.N Noseone skrev:
Vad trevligt hus, och jag applåderar er ambition att återställa det till dess forna glans. Balkong på baksidans andra våning kommer bli pricken över i, jag gissar att det kan ha funnits något liknande förr, men att man (som man tyvärr ofta gjorde) tog bort den vid renoveringen på 70-talet för att minska ner fönsterytorna. (Jag gissar att alla klassiska fönster kastades ut i samma veva, och nu är bytta en andra gång - 70-talsfönster är verkligen inget att spara)
Har ni tillgång till originalritningarna?
Har ni tillgång till originalritningarna?
Nej huset hade ingen balkong på baksidan från början. Men jag tror det kan bli riktigt snyggt med en glasveranda teglad i samma tegel som huset med en balkong ovanpå. De små fönstren på kattvinden kommer bytas mot fönster som likar originalet. Entredörren kommer också bytas mot något som liknar originalet.
Såhär såg huset ut från början.
Såhär såg huset ut från början.
Härligt att ni skall ta huset till dess forna glans! Det impregnerade räcket på fasaden mot vägen, var ingen höjdare. Förstör hela framsidan av huset. Den stora "klossen" av impregnerat trädäck på baksidan var heller inte vacker. Men förstår att det inte är prioriterat i början eftersom de också ser relativt nya ut.
Behöver lite hjälp. Jag har anlitat en snickare för att hjälpa mig med vissa saker eftersom jag själv inte hinner och bor 45mil från huset. Bla så skall ny el dras på hela övervåningen och taken skall fixat. Snickaren har på instruktion från elektrikern raglat upp taken för att få plats med slangar och dosor till ny el i taken. Jag är inte alls nöjd med att takhöjden sänks. Snickaren vill hävda att detta är det enda sättet för att få plats med elinstallationen. Är det så? Taken idag är spännväv och under väven är det råspont, sedan sågspån och efter det golvet på vinden.
Reglat tak:
Reglat tak:
Det bör ju gå att dra den nya elen på den befintliga vinden? Bara att man får skotta lite kutterspån.
Så gör vi nu iaf, för vi vill inte heller sänka taket och det känns som det enklaste sättet. Har man ingen diffspärr så antar jag att det inte har samma påverkan heller då det ändå inte är rätt uppåt?
Så gör vi nu iaf, för vi vill inte heller sänka taket och det känns som det enklaste sättet. Har man ingen diffspärr så antar jag att det inte har samma påverkan heller då det ändå inte är rätt uppåt?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 035 inlägg
Man kan ju alltid ha utanpåliggande el, så omdragningen av ledningarna är ju i sig inget som kräver nedregling av taket.
Ser ut att vara en onödigt stor sänkning i alla fall. Vi har renoverat med samma förutsättningar i taket och då satt 28 mm glespanel direkt i råsponten. Fick plats med både downlights och takdosor. Lite mer pyssel då man får göra spår eller kapa där slangen paserar glesen och man kan inte korsa en massa slang över varandra.
