Jag såg att man i USA bråkar om diametern som krävs på anslutande vattenrör - en skola säger en halv inch och en annan att det krävs en hel inch - alltså krävs det mellan ca 12,7 mm och 25,4 mm i rördiameter.useless skrev:
OBS: Mått rättade.
Redigerat:
Kohlers tanklösa pottor var minsann dyra https://www.us.kohler.com/us/browse/bathroom-toilets/_/N-2569Z1z11n08
Men de är så kallat intelligenta med en massa elektroniska finesser.
Men de är så kallat intelligenta med en massa elektroniska finesser.
Oj oj så rätt - nu fixat! Stort tackM mlkjhr skrev:
Men nu var det rör. Så då är det 16-27mm inner diameter.
Det är inte snyggt att ändra utan förklaring i inlägg som fått svar.
Det är inte snyggt att ändra utan förklaring i inlägg som fått svar.
[QUOTE="Det är inte snyggt att ändra utan förklaring i inlägg som fått svar.[/QUOTE]
Rättade i all välmening.
Men tack för pekpinnen - nu lagt till ett tillägg.
Rättade i all välmening.
Men tack för pekpinnen - nu lagt till ett tillägg.
På ett forum hävdar en kille att det krävs 30 gpm (gallons per minute) vilket motsvarar
1.893 l/s eller
113.6 l/m
Någon som vet vad vi har på normala vattenledningar?
Tydligen använder de flesta vanliga hemägare som installerar cisternlösa wc:er en elektrisk pump för att komma förbi tryckproblemet.
Men om man har chansen att byta vattenledningarna till större vid nybygge eller renovering plus har bra vattentryck från kommunen så verkar det funka att köra med den amerikanska old skool-modellen.
1.893 l/s eller
113.6 l/m
Någon som vet vad vi har på normala vattenledningar?
Tydligen använder de flesta vanliga hemägare som installerar cisternlösa wc:er en elektrisk pump för att komma förbi tryckproblemet.
Men om man har chansen att byta vattenledningarna till större vid nybygge eller renovering plus har bra vattentryck från kommunen så verkar det funka att köra med den amerikanska old skool-modellen.
De här finns eller har funnits i Sverige som fabrikat "Durgo". Det krävs mycket grövre dimension på matande vattenledningar än vi normalt har i Sverige. Har för mig att det krävs 1 tums ledningar fram till själva toan, de var vanliga i äldre lägenheter, där det då gick en kort stump 1 tums rör från stamledningen som var avsevärt grövre.
Jag är inte säker på att du normalt har servisledning in till en villa som är grov nog.
Jag är inte säker på att du normalt har servisledning in till en villa som är grov nog.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 757 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 757 inlägg
Men i USA spolar man ju inte sina toaletter som vi gör med vår vattenfallsmetod. Där är det till stor del en häverteffekt som drar i gång och suger ut innehållet när man höjer vattenytan till den stora vattenvolymen som redan finns i skålen. Vattenflödet behöver således bara vara tillräckligt för att få igång häverten och sen kommer vattenvolymen från skålen.
Det är ju denna konstruktion som gjorde att high-school-filmernas toalettdoppningar aldrig fungerade i Sverige utan spolning...
Det är ju denna konstruktion som gjorde att high-school-filmernas toalettdoppningar aldrig fungerade i Sverige utan spolning...
Ja, de har ju så att säga vattentanken i själva skålen. Personligen så tycker jag amerikanska toaletter är genuint otrevliga, jag skulle hellre bara ha ett hål i golvet. Man sitter ett par cm ovanför vattenytan och skapar en härlig sörja där när man skiter. Minsta stopp så har man dessutom snabbt en översvämning som inte går att hejda.
Har man sett en amerikansk toalettstol i verkligheten så förstår jag inte riktigt hur man kan fundera på att installera en sådan. Har TS verkligen provat dem i verkligheten?
Har man sett en amerikansk toalettstol i verkligheten så förstår jag inte riktigt hur man kan fundera på att installera en sådan. Har TS verkligen provat dem i verkligheten?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 757 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 757 inlägg
Alla amerikaner som besökt Europa i kör: "Man behöver i alla fall ingen äcklig toaborste!"
Jo nog har TS varit i Amerikat, till o med bott där, funderade dock ärligt talat inte mycket över deras pottor då.jac skrev:
Men talar du förresten om deras offentliga toaletter eller om de privata? För det är ju den springande punkten i tråden - alltså varför inte vi kan ha direktspolande toaletter i Sverige - vi som faktiskt har bättre vattentryck.
Redigerat:
Intressant, har jag aldrig hört fastän jag haft många besökare från det stora landet.
Förresten - syftar dom då på sina hemmatoaletter eller på dom offentliga? För det är ju lite det som är den springande punkten i den här tråden: Deras offentliga toor är direktspolande medan deras hemmamuggar mest är cisternspolade.
Redigerat:
