Takstolskonstruktion-nock.
Spelar det någon roll hur takbalkarna (Kerto?) sammanförs i nock?
Det känns som om den undre är mest stabil, men den är mer arbetskrävande och förbrukar ½meter extra balk per takstol.
Använder jag den övre och "byter riktning" på varannan takstol borde också den eventuella nackdelen reduceras.
Måste spikplåtar vara olika stora i de två varianterna? (Hur stora om jag ska använda plywood?)
.
Det känns som om den undre är mest stabil, men den är mer arbetskrävande och förbrukar ½meter extra balk per takstol.
Använder jag den övre och "byter riktning" på varannan takstol borde också den eventuella nackdelen reduceras.
Måste spikplåtar vara olika stora i de två varianterna? (Hur stora om jag ska använda plywood?)
.
Om du kör på nedre alternativet kan du ju bara vända på plankan till nästa takstol, då återanvänder du ju snedkapningen, Detta förutsätter ju dock att du har dubbla längden på balkarna. Eller så återanvänder du triangeln som blir över till förstärkning mellan över och underram
Jag skulle nog ändåå inte våga alt 1. Om man inte har mycket kraftigt förband. Det blir skjuvande kraft istället för att det bara trycker mot varandra. Men det är bara min uppfattning, vet ej säkert, och då tenderar jag att ta det säkra före det osäkra
Alternativ 2 är det enda rätta, denna sammanfogning hanterar krafterna på rätt sätt.
Kommer de vila på en limträbalk i nocken?
Kommer de vila på en limträbalk i nocken?
2 an gäller, varför vill du använda alt 1?
Hur kommer resten av takstolen att se ut?
Hur kommer resten av takstolen att se ut?
Suck. Då får det bli alternativ 2 
45 graders takvinkel, ingen balk i nock.
@Enk Projekt: För att slippa kapa och för att jag kunde haft 6,2 +5,7 meter i stället för 2x6,2meter.
Tanken är att den ska se ut som en trekant, men jag ska snacka med nån konstruktör först om det behövs extra stöd.
45 graders takvinkel, ingen balk i nock.
@Enk Projekt: För att slippa kapa och för att jag kunde haft 6,2 +5,7 meter i stället för 2x6,2meter.
Tanken är att den ska se ut som en trekant, men jag ska snacka med nån konstruktör först om det behövs extra stöd.
Hur feta balkar skall du ha, max 30 cm extra per balk krävs ju för urtagningen
Nja det får nog bli till att kapa om det ska bli bra
Är det konstiga mått på stolarna? annars brukar det inte löna sig att bygga själv.
Varför Kerto?
Är det konstiga mått på stolarna? annars brukar det inte löna sig att bygga själv.
Varför Kerto?
Alltså att spara lite pengar?haavard skrev:Suck. Då får det bli alternativ 2
45 graders takvinkel, ingen balk i nock.
@Enk Projekt: För att slippa kapa och för att jag kunde haft 6,2 +5,7 meter i stället för 2x6,2meter.
Takstolarna står ju och trycker mot varandra i det där förbandet.
Skulle du ha enligt alt 1 och höger sida skulle råka ha jättemycket snö på sig så måste själva spikplåten ta all kraft, den tar inget stöd mot vänster överram.
Nja, jag tror inte riktigt heller på den varianten.
Men vet naturligtvis inte.
Det konstiga är att hanbjälken är tänkt att vara 6tum6.Enk Projektet skrev:
Hade först tänkt att ha masonitbalkar, men en jag snackade med tyckte inte det därför att min konstruktion då fick för små ytor för spikplåtarna. Kerto har inte det problemet.
Men din variant var intressant...
Om du ska göra en billigare variant på takstolen kan du använda Kerto till den inre delen av takstolen och anpassa åt andra hållet.
Tiden det tar att göra är ganska liten, max 2 dagar till ett hus om det är av stardard utseende dvs inte Mansard, Valmat, takkupor, vinklar och liknande.
Jag gjorde egna takstolar, hittade inte någon riktigt bra bild men du kanske ser ändå hur jag gjorde.
Kraftig hanbjälke
Tiden det tar att göra är ganska liten, max 2 dagar till ett hus om det är av stardard utseende dvs inte Mansard, Valmat, takkupor, vinklar och liknande.
Jag gjorde egna takstolar, hittade inte någon riktigt bra bild men du kanske ser ändå hur jag gjorde.
Kraftig hanbjälke
