Taket för uppskov vid försäljning höjs

[Redaktionen]

Taket för uppskov ska höjas när det återinförs.

Du kan läsa artikeln här: Taket för uppskov vid försäljning höjs

 

[thomas33]

Om det idag inte finns något tak, verkar det väldigt konstigt att ett nyinfört uppskovstak skulle öka rörligheten på bostäder.

 

[Dan_Johansson]

Om det idag inte finns något tak, verkar det väldigt konstigt att ett nyinfört uppskovstak skulle öka rörligheten på bostäder.

Goddag yxskaft, som så mycket annat som kommer från våra politiker nuförtiden ...

 

[klimt]

Har någon hör förstått vad som händer med räntan (borde nog kallas skatten?) på befintliga uppskov? Räntan skulle ju tas bort, men gäller det allt eller bara nya uppskov?

 

[jaronsso]

Har någon hör förstått vad som händer med räntan (borde nog kallas skatten?) på befintliga uppskov? Räntan skulle ju tas bort, men gäller det allt eller bara nya uppskov?

Räntan kommer inte tas bort.
Inte nu och ingen vet när.
Sannolikt har man inte kommit överens om det partierna emellan.
Med ett rent alliansstyre hade det garanterat rykt.

 

[klimt]

Räntan kommer inte tas bort.
Inte nu och ingen vet när.
Sannolikt har man inte kommit överens om det partierna emellan.
Med ett rent alliansstyre hade det garanterat rykt.

Tack för svar. Trodde nog att det var så, men man kan ju hoppas. De lösningar som väljs politiskt är knappast bra för rörligheten på bostadsmarknaden

 

[thomas33]

Att ta bort den räntan vid köp av nytt hus eller bostadsrätt hade säkert gjort betydligt mer för rörligheten, än att sätta ett tak!
Men då skulle det givetvis också krävas garantier att den plötsligt inte kom tillbaks.

 

[Crank]

Räntan är sjuk hög typ 6% så att göra uppskov är ingen lönsam affär

 

[klimt]

Den höga beskattningen är ett skäl till tröghet på bostadsmarknaden. Om man av något skäl byter till ett boende i samma prisklass ställs man inför två dåliga val. Antingen kan man betala vinstskatten direkt och behöver då öka sin belåning, eller så söker man uppskov och får betala den höga räntan. Det betyder i praktiken att många sitter kvar i bostäder som inte är optimala, men man har inte råd med flytt till ett annars bra alternativ.

 

[Boan]

Att göra lagfartsavgiften till ett fast pris (typ 2000kr) hade ju också varit ett alternativ. Att den är procent på köpeskillingen är ju rätt förlegat med tanke på priserna

 

[klimt]

Att göra lagfartsavgiften till ett fast pris (typ 2000kr) hade ju också varit ett alternativ. Att den är procent på köpeskillingen är ju rätt förlegat med tanke på priserna

Klokt tänkt, om det är en avgift för en kostnad borde det vara så

 

[Boan]

Klokt tänkt, om det är en avgift för en kostnad borde det vara så

Det är ju en stämpelskatt, men den blir ju orimlig. Väldigt förlegad

 

[jimmie.p]

Räntan är sjuk hög typ 6% så att göra uppskov är ingen lönsam affär

Finns andra fördelar med uppskovet, man får t.ex. en större handpenning in i det nya boendet och kan då hamna med en lägre belåningsgrad vilket kan ge ett lägre eller uteblivet amorteringskrav samt lägre ränta på bolånet.

 

[dw82]

Räntan är sjuk hög typ 6% så att göra uppskov är ingen lönsam affär

Njae räntan på uppskovet är 0,5% vilket omräknat till vad du skulle betala i bankränta om du betalar skatten men lånar för att betala skulle bli ca 3,25%. Fortfarande dyrare än vad snitträntan ligger på idag men inte 6%

 

[Anonymiserad 156538]

Räntan är sjuk hög typ 6% så att göra uppskov är ingen lönsam affär

Statslåneräntan är -0.28% skatten på uppskovet är 0.5% och reavinsten är 22% av beloppet vilket ger en ej avdragsgill räntekostnad på 2.27% av reavinstskatten.

Det hela är en fantastisk affär för staten, man tjänar i dagsläget 2.55% på uppskoven, klart att det är korkat att ha ett lågt tak då! Att man sedan kan framställa det som en förbättring är ju inte sämre