Tätning takhuv
Hej!
I förrgår upptäckte vi att det droppade från taket på övervåningen, detta pga snö som kommit in längs kaminröret och huven.
Är det normalt att detta händer när det snöar mycket och blåser eller kan de saknas nån tätning eller monterats fel?
Har nån en bra beskrivning på hur detta borde göras?
I förrgår upptäckte vi att det droppade från taket på övervåningen, detta pga snö som kommit in längs kaminröret och huven.
Är det normalt att detta händer när det snöar mycket och blåser eller kan de saknas nån tätning eller monterats fel?
Har nån en bra beskrivning på hur detta borde göras?
Kort sagt, nej det ska inte komma in snö på vinden. Har ni uppmärksammat om det kommit in vatten tidigare, under hårt slagregn eller liknande?
När sattes den upp? Var det nyligen så är det bara att ringa plåtkillen och reklamera. Kan du på ett säkert sätt ta dig upp på taket så gör det, skotta bort snön runt huven och se efter själv vad som gör att snön faller in så kanske du kan täta det sporadiskt sålänge.
När sattes den upp? Var det nyligen så är det bara att ringa plåtkillen och reklamera. Kan du på ett säkert sätt ta dig upp på taket så gör det, skotta bort snön runt huven och se efter själv vad som gör att snön faller in så kanske du kan täta det sporadiskt sålänge.
Nä aldrig märkt nått tidigare... Huset byggdes för 5 år sedan och vi blir hänvisade till försäkringsbolaget för att utreda saken vidare.L Leafy skrev:
Så funderar på vilka alternativ man har för som jag förstår det så ligger bevisbördan på oss efter 2 år....
/Peter
Felet ligger uppe på taket. Inte på vinden. Du ska vända dig till entreprenören som arbetet med kaminen är beställt ifrån. Om du tittar på konsumentverkets hemsida ”fel på tjänsten” så ska du reklamera ett felaktigt arbete i upp till 10 år. Om jag minns rätt ligger dock bevisbördan på dig efter 3 år. Om entreprenören inte självmant kommer ut och tittar så behöver du anlita någon som utför en besiktning och hittar skadeorsaken. Skadeorsaken i detta fall är sannolikt felaktigt montage som ska reklameras och åtgärdas av den arbetet är beställt av.F Firro skrev:
Vad försäkringsbolaget har med detta att göra förstår jag inte riktigt eftersom dom normalt inte ersätter skador när det gäller utifrån inkommande vatten.
Prata med de som installerat huven så får de komma och titta på det alternativt ta dit en besiktningsman men han kommer förmodligen bara säga samma sak att den måste göras om men det kan vara bra att de får titta på det så inget annat har blivit skadat i närområdet.F Firro skrev:
Annars ringer du dit en plåtis som får göra om huven bara om inte installatörerna vill åta sig att reklamera jobbet eller göra rätt för sig.
Oavsett vad så vill du nu i första steget täta för att hela tiden fylla på med ny fukt utifrån kommer inte bli bra i längden så ta tag i det direkt innan du får skador på huset.
Finns ingen anledning och pilla själv så länge dom finns kvar som utförde arbetet. Det kan absolut vara underbeslaget som är felgjort. Men min gissning är att det slarvats med pappen över underbeslaget. Då är det i första läget en snickare som gäller.L Leafy skrev:
Den blöta isoleringen ska ut så fort det bara går
Det har du helt rätt i.Krille-72 skrev:
Det jag menade var om det tillfördes fukt hela tiden nu och ansvarig entrepenör kan komma om 2 veckor kan det vara skönt att åtgärda problemet temporärt och meddela entrepenören att det är gjort.
Självklart dokumenterar man innan och efter så man har ryggen fri om någon diskussion tillkommer.
Besserwisser
· östergötland
· 1 704 inlägg
Titta på bilden så finns det varken papp eller underbeslag.... Man ser insidan av skorstenshuven... Tyvärr är det inte ovanligt att det ser ut så här efter spismontörerna gjort sitt.....
Det har du nog rätt i. Helt otroligt. Såg inte alls det på bilderna först. Nu tror jag faktiskt att Dunbar rätt. Hur fan vågar man lämna det så där när man är ansvarig i 10 år? Eller är det som med många badrummsrenoverare att det byts orgnr varannat år?
Besserwisser
· östergötland
· 1 704 inlägg
Tror ärligt att dom inte kan bättre....
Det montörerna gjort är "bara ett hål för skorstenen" , på bilderna ser du inget underbeslag , du ser bara själva plåttaket och skorstenshuv , samt läkten som plåttaket är skruvat på.F Firro skrev:
Dom måste använda underbeslag , allt snö vatten som blåser in via skorstensplåten och plåttaket hamnar på viden, (luckan du har mellan underlaget och själva skorstensröret) denna lucka ska inte finnas, utan vara plåttäckt med underbeslag.
Ring företaget reklamera, ring försäkringsbolaget, skicka dit dina bilder kommer dom bekräfta att underbeslag saknas.
