Ta bort pelare i källare?
Hej!
Vi har börjat ta bort den reglade väggen i källaren och har stött på denna pelare. I en drömvärld vill vi ta bort den. Frågan är vad ni tror om det? Pelaren stöttar inget ovanifrån då det är ca 5cm till taket. Det den skulle kunna stötta är ju så att väggen inte rasar in. Men det finns en riktig vägg bara tre meter ifrån som stöttar mycket mer. Kan den ha varit där för när man byggde huset och fyllde igen grunden innan man byggde entréplan?
Mvh
Vi har börjat ta bort den reglade väggen i källaren och har stött på denna pelare. I en drömvärld vill vi ta bort den. Frågan är vad ni tror om det? Pelaren stöttar inget ovanifrån då det är ca 5cm till taket. Det den skulle kunna stötta är ju så att väggen inte rasar in. Men det finns en riktig vägg bara tre meter ifrån som stöttar mycket mer. Kan den ha varit där för när man byggde huset och fyllde igen grunden innan man byggde entréplan?
Mvh
Hej
Du ser en fyrkant i färgen ovanför pelaren som indikerar att pelaren på något sätt gått dit upp tidigare. Det har funnits någon form av upplag och jag skulle tro att du istället bör addera något snarare än ta bort något på den platsen. Det är inte något som någon här vill gå in på eftersom saker relaterat till konstruktion kan få stora konsekvenser och måste bedömas av någon som tar på sig ansvaret för ett råd. Det kan vi inte göra här.
Du ser en fyrkant i färgen ovanför pelaren som indikerar att pelaren på något sätt gått dit upp tidigare. Det har funnits någon form av upplag och jag skulle tro att du istället bör addera något snarare än ta bort något på den platsen. Det är inte något som någon här vill gå in på eftersom saker relaterat till konstruktion kan få stora konsekvenser och måste bedömas av någon som tar på sig ansvaret för ett råd. Det kan vi inte göra här.
Eftersom motsvarande fyrkant finns i golvet så får man väl förmoda att pelaren varit inklädd.
Utan att veta något om konstruktionen i övrigt är det förstås vårdslöst att råda dig att ta bort pelaren, någon med kunskap borde nog se detta på plats.
Utan att veta något om konstruktionen i övrigt är det förstås vårdslöst att råda dig att ta bort pelaren, någon med kunskap borde nog se detta på plats.
Man ser en platta längst ner och det skall nog vara en sådan uppe också. På inlägget ovan låter det som att någon bör åka ut och titta på det. Först bevara det, och sedan kanske inte.
Från wikipedia: Strävpelare eller kontrefort är ett utvändigt, ibland fristående, strukturellt element i framför allt den gotiska arkitekturen, avsett att uppta det horisontella trycket från till exempel ett valv inuti en kyrka, ofta via en strävbåge. Genom strävpelare avlastas muren som därmed kan göras tunnare eller till och med helt ersättas med fönster.
Från wikipedia: Strävpelare eller kontrefort är ett utvändigt, ibland fristående, strukturellt element i framför allt den gotiska arkitekturen, avsett att uppta det horisontella trycket från till exempel ett valv inuti en kyrka, ofta via en strävbåge. Genom strävpelare avlastas muren som därmed kan göras tunnare eller till och med helt ersättas med fönster.
Hur gammalt är huset?
Har det funkat i 30-40år utan att pelaren har haft kontakt med taket kan du lika gärna ta bort den helt nu.
Däremot kan ju de stående reglarna runt pelaren ha varit bärande även om det inte känns så troligt.
Har det funkat i 30-40år utan att pelaren har haft kontakt med taket kan du lika gärna ta bort den helt nu.
Däremot kan ju de stående reglarna runt pelaren ha varit bärande även om det inte känns så troligt.
Huset är byggt -72.P para skrev:
Svårt att tro att reglarna har varit bärande. Men visst de har väl stöttat lite. Ja jag har pratat med två murare som varit på besök för offert att pusta väggen. De båda har uppgett att det borde gå att ta bort den.
En kontrefor borde varit "inmurad" i murverket och inte dit satt "utanpå" som det ser ut att vara här. Kan dock vara armering som går ut i var tredje skarv men det vet vi inte. Som det ser ut nu är det säkraste tipset att låta den vara kvar. För att du skall få ett bättre svar behövs det en besiktning på plats för att kunna säga "går att ta bort".L largab skrev:
TS: Ta dit någon som kan kika är mitt råd. Finns så mycket man inte ser på bild.
( OBS: Mitt tyckande: Men, om man kollar det man ser på bilden och tänker till lite så finns det ju ingen möjlighet att det är en stödvägg/kontrefor som ska ta några laster. Om det är fallet att det är tänkt så, är det gjort helt åt helvete och gör föga nytta. OBS, tyckande på det man ser på bild)
( OBS: Mitt tyckande: Men, om man kollar det man ser på bilden och tänker till lite så finns det ju ingen möjlighet att det är en stödvägg/kontrefor som ska ta några laster. Om det är fallet att det är tänkt så, är det gjort helt åt helvete och gör föga nytta. OBS, tyckande på det man ser på bild)
