(Svensk) el-politik och elförsörjning - den bisarra verkligheten

[hemmabäst1]

Vad sägs om 25 000 kr per månad i elkostnader? Kan det locka tro? Sveriges politiker har verkligen lyckats skapa välfärd åt sina medborgare genom att totalt sälja ut sig själva. Att utländska företag som Amazon, Google, Facebook har flyttat sina serverhallar till Sverige då de får 97% rabatt på elkostnaden. Kostnaden för el motsvarande uppskattningsvis 2 kärnkraftreaktorer. Vem betalar för det tror ni? Inte kan det väl vara svenska elkonsumenter? Att 80% av svenska elproduktionen ägs av utländska företag, som har som primära mål att tjäna pengar och exporterar våra naturresurser i form av vatten och vind till exv Tyskland. Inte leder det till bättre villkor för svenska elkonsumenter - tvärtom.

Det är snart val, vilket parti står upp för en revolution? Eller skall svenska villaägare leva under existensminimum?

Jag ber er att läsa följande två ledare författade av Jan Blomgren, professor i tillämpad kärnfysik och väl insatt i svensk elpolitik.

https://ledarsidorna.se/2022/08/blomgren-orosanmalan-skenande-elpriser-i-tyskland/
https://ledarsidorna.se/2022/07/sa-saljer-sverige-ut-energitillgangar-till-frammande-makt/

Man blir mörkrädd av att det är så här illa. Det kanske är el-priserna snarare än bostadsräntorna som får husmarknaden på fall. Bostadsrätter och hyresrätter komma få sin beskärda del av kakan också..

 

[Anonymiserad 175604]

När man svänger sig med sådana siffror är det bra att ge någon källa till dessa. Det första jag gör när jag ser ett sånt här inlägg är att faktagranska påståenden, och jag kan inte hitta stöd för de siffror du uppger. Jag hittar samma siffror, fast de avser andra saker, vilket blir väldigt misstänkt. Du kan säkert ha rätt i sak, men det går inte att avgöra eller ta ställning till när du bygger dina argument på felaktig grund.

 

[hemmabäst1]

Jag blev förfärad över den fakta/påståenden som lades fram i ledarkolumnerna i länken. Jag försöker inte propagera utan vill gärna ha fakta från andra håll, tar mer än gärna emot länkar till annan fakta! Hoppas ju att det inte är så här illa, hoppas ni är flera som har fakta som kan motbevisa det!

 

[Wilgriff]

Kollade vad det kostar att binda elen i se4 på Fortum. Över 700 öre/kwh på bindning 1 år. Inte så långt ifrån 10 kr/kwh som skrivs om i artikeln.

 

[Harald Blåtumme]

Jag blev förfärad över den fakta/påståenden som lades fram i ledarkolumnerna i länken. Jag försöker inte propagera utan vill gärna ha fakta från andra håll, tar mer än gärna emot länkar till annan fakta! Hoppas ju att det inte är så här illa, hoppas ni är flera som har fakta som kan motbevisa det!

Håller med om att det vore intressant med fler källor. Som det framställs ser det ut som att svenska folket utsatts för ett bedrägeri av episka mått, av i bästa fall aningslösa och okunniga politiker.

 

[Thomas_Blekinge]

.

Det spelar ingen roll om det är svenska eller utländska ägare, alla ska följer samma regler och vinstmaximerar. Elmarknaden är otroligt komplicerat och långt ifrån enkel utbud-efterfrågan funktionen. Politikerna fattar lite av detta. Inga ärliga diskussioner förs och valpropagande ska man inte tro på.

 

[Anonymiserad 175604]

Jag blev förfärad över den fakta/påståenden som lades fram i ledarkolumnerna i länken. Jag försöker inte propagera utan vill gärna ha fakta från andra håll, tar mer än gärna emot länkar till annan fakta! Hoppas ju att det inte är så här illa, hoppas ni är flera som har fakta som kan motbevisa det!

Fast det du skriver är inte det som skrivs i de kolumner du länkar till. Dina siffror går inte att finna där.

 

[Pärran]

Vilka siffror går inte att finna i de två länkade ledarna?

 

[Anonymiserad 175604]

Vilka siffror går inte att finna i de två länkade ledarna?

Att utländska företag får 97% rabatt på elkostnaden och att 80% av elproduktionen ägs av utländska företag. Eftersom detta är huvudtesen i inlägget blir det ju lite skevt.

 

[Peter787]

När man svänger sig med sådana siffror är det bra att ge någon källa till dessa. Det första jag gör när jag ser ett sånt här inlägg är att faktagranska påståenden, och jag kan inte hitta stöd för de siffror du uppger. Jag hittar samma siffror, fast de avser andra saker, vilket blir väldigt misstänkt. Du kan säkert ha rätt i sak, men det går inte att avgöra eller ta ställning till när du bygger dina argument på felaktig grund.

Vilken grund är felaktig?
Allt i de två artiklarna verkar tyvärr stämma väldigt väl med situationen i Sverige.
Sen om kontrakten blir på 10:-/kWh eller 20:-/kWh är ganska ointressant.
Valet den 11/9 kommer att vara ett ödesval, måtte svenskarna rösta rätt.

 

[Anonymiserad 175604]

Ägandet enligt branschorganisationen Energiföretagen.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Lite väl orimlig skillnad, även om alla inte är medlemmar.

Och någon 97% rabatt på elpriser hittar jag överhuvudtaget inte. Däremot rejäl rabatt på skatten, vilket i sig är dumt men verkligen inte samma sak som att de bara betalar 3% av sina elkostnader.

Rösta för ett bättre energisystem för all del, men basera det inte på hittepåsiffror.

 

[Anonymiserad 175604]

Vilken grund är felaktig?
Allt i de två artiklarna verkar tyvärr stämma väldigt väl med situationen i Sverige.
Sen om kontrakten blir på 10:-/kWh eller 20:-/kWh är ganska ointressant.
Valet den 11/9 kommer att vara ett ödesval, måtte svenskarna rösta rätt.

Det som skrivs i ledarna och startinlägget hänger inte ihop. Startinlägget är felaktigt.

 

[Peter787]

Det som skrivs i ledarna och startinlägget hänger inte ihop. Startinlägget är felaktigt.

Det som skrivs i ledarna och startinlägget hänger inte ihop. Startinlägget är felaktigt.

Det som skrivs i ledarna och startinlägget hänger inte ihop. Startinlägget är felaktigt.

Då har du antingen inte läst artiklarna eller inte förstått dem.
Hemmabäst1 börjar med att oroa sig för en månadskostnad på 25000 för elen.
Om en villa förbrukar 20000 kWh per år med 10 kr/ kWh blir bara det 16667 per månad, sen tillkommer elcertifikat, elnätsavgift och moms.
Tack Magdalena med anhang.

 

[Pärran]

Är det inte bättre att direkt säga vad som står i artikeln så kan ts rätta till det som är felaktigt?

80% av vindkraften.
97% rabatt på elskatten.

Vilket är nog så illa om det stämmer.

 

[hemmabäst1]

Jag erkänner - jag gjorde ett enormt misstag, jag skrev inlägget i affekt. Jag borde naturligtvis ha sansat mig lite och skrivit i lugn och ro och letat fler källor.
Oaktat detta, så skulle jag i princip kunna ha struntat i att skriva något förutom att länka till artiklarna, för jag är inte ute efter att hitta på någon ny "fakta" eller vilseleda.
Rätt skall vara rätt: "sänkt elskatt med 97%" till de utländska storföretagen nämnda ovan, och 80% av vindkraften ägs av utländska intressen. Vilket ju som sagt är illa nog. För mig är de exakta %-talen inte det viktigaste utan vad det leder till.

Källor på skatterabatten finns det flera; https://www.svd.se/a/KzQRkE/serverhallarnas-elrabatter-381-miljoner-hittills-i-ar, https://www.svd.se/a/KzQRkE/serverhallarnas-elrabatter-381-miljoner-hittills-i-ar

Energislukande serverhallar: https://cornucopia.se/2020/10/tre-karnkraftsreaktorer-sa-mycket-drar/