Styrräntan höjs rejält

[Redaktionen]

Styrräntan, den ränta som bland annat påverkar bolånen, höjs med en procentenheter.

Du kan läsa artikeln här: Styrräntan höjs rejält

 

[mnils]

Samma snömos som vanligt från riksbanken...

 

[sysmali]

Samma snömos som vanligt från riksbanken...

Vad skulle de gjort enligt dig?

 

[klaskarlsson]

Riksbankens uppdrag är ju att hålla inflationen på ca 2%

Men jag undrar om höjningen av räntan kommer ge den effekten eftersom det inte bara (eller kanske ens i 1a hand) är en överhettad ekonomi i Sverige som är skälet till inflationen, utan snarare omvärldsfaktorer och Corona-stödet som pumpade in pengar i systemet ?

 

[Appendix]

Alltså. Nu kommer ju det här raset på bostadspriserna som så många väntat på.

Nu ska alla som inte haft råd med bostad äntligen få råd.... Om det inte bara var så dyrt med allt annat än inköpspriset bara....

 

[Appendix]

För övrigt. Finns inget som skapar så mycket fattigdom som inflation.
Det är bara turkarna som är mer rädda för räntan. Mest för att dersas diktators vänner har finansierat allt med lån.

Så det är helt rätt av riksbanken. 1% till så är vi nog på en lagom nivå



Banken har ju sagt att ni ska klara av 7% ränta på bolånet dessutom.

 

[b8q]

Banken har ju sagt att ni ska klara av 7% ränta på bolånet dessutom.

Visserligen, men då räknade nog inte banken med att alla priser dessutom höjts med 10% och att elräkningen höjts med 400%…

 

[Styrman_jansson]

För övrigt. Finns inget som skapar så mycket fattigdom som inflation.
Det är bara turkarna som är mer rädda för räntan. Mest för att dersas diktators vänner har finansierat allt med lån.

Så det är helt rätt av riksbanken. 1% till så är vi nog på en lagom nivå



Banken har ju sagt att ni ska klara av 7% ränta på bolånet dessutom.

Samtidigt är det ju inte säkert att räntan kommer göra så mycket åt inflationen. Känns som det är de höga energipriserna som driver inflation och nästan allt som tillverkas kräver energi. D.v.s. så länge energipriserna fortsätter att stiga kommer inflation att fortsätta vara hög oavsett var räntan ligger på. I alla fall tills all konsumtion slutar för ingen har råd att köpa några varor och tjänster, företagen går omkull, arbetslösheten stiger och vi alla sitter och fryser hemma.

Jag tror, men jag är ju bara ingenjör, att åtgärder för att sänka energipriset skulle ha större påverkan på inflation än styrräntan.

Med det sagt så håller jag ändå med att viss höjning av styrräntan inte är fel, men jag tror inte det är bästa sättet att stävja inflation just nu.

 

[Düsseldorff]

Så det är helt rätt av riksbanken. 1% till så är vi nog på en lagom nivå

Nja, en nationalekonomisk tumregel säger att styrräntan bör vara ungefär 1,5 x inflationen. Det innebär att styrräntan borde vara ungefär 15 procent om den ska ha en inflationsdämpande effekt.

 

[Jerald Stuartson]

Nja, en nationalekonomisk tumregel säger att styrräntan bör vara ungefär 1,5 x inflationen. Det innebär att styrräntan borde vara ungefär 15 procent om den ska ha en inflationsdämpande effekt.

En annan tumregel är att ekonomi inte är en vetenskap utan bara hittepå.

 

[Düsseldorff]

En annan tumregel är att ekonomi inte är en vetenskap utan bara hittepå.

Visst. Hittepå med stor påverkan på de flestas vardag.

 

[cpalm]

Ironiskt nog rapporterar SBAB idag att intresset för rörlig ränta är rekordstort.
Man skulle ju i sin enfald kunna tro att intresset för att säkra framtida räntekostnader skulle öka i oroliga tider, men uppenbarligen inte.

 

[Bus1t]

Nja, en nationalekonomisk tumregel säger att styrräntan bör vara ungefär 1,5 x inflationen. Det innebär att styrräntan borde vara ungefär 15 procent om den ska ha en inflationsdämpande effekt.

Nationalekonomisk tumregel? Direkt från aftonbladet.

 

[Styrman_jansson]

Ironiskt nog rapporterar SBAB idag att intresset för rörlig ränta är rekordstort.
Man skulle ju i sin enfald kunna tro att intresset för att säkra framtida räntekostnader skulle öka i oroliga tider, men uppenbarligen inte.

Jag tror det finns en ovilja att binda till närhistoriskt höga nivåer eller så har man inte marginaler för riskkostnaden för att binda.

 

[cpalm]

Jag tror det finns en ovilja att binda till närhistoriskt höga nivåer eller så har man inte marginaler för riskkostnaden för att binda.

Så är det nog, men det är ju inte så rationellt