Byggahus.se
H hempularen skrev:
Men tipset är: Få kontroll över valberedningen, så styr du föreningen. Och ingen vill ha uppdraget som valberedning.
Eller åta dig uppdraget som valberedning.
 
  • Gilla
Appendix
  • Laddar…
P
Fairlane Fairlane skrev:
I vårt hus (färre än 30 lägenheter) fanns det några som aldrig gjorde något för föreningen men utnyttjade möjligheter till max eller lite till. Vi tömde som sagt vårt återvinningsrum själva till exempel på en städdag.
Det går väl att skriva i stadgarna att alla föreningsmedlemmar ska betala en städdagsavgift och att den avgiften återbetalas efter deltagande i städdagen? Det hjälper åtminstone lite.
Så var det ordnat i en förening jag var med i för länge sen. Det var dock inte en bostadsrättsförening.
 
  • Gilla
Appendix
  • Laddar…
Claes Sörmland
P pmd skrev:
Det går väl att skriva i stadgarna att alla föreningsmedlemmar ska betala en städdagsavgift och att den avgiften återbetalas efter deltagande i städdagen? Det hjälper åtminstone lite.
Så var det ordnat i en förening jag var med i för länge sen. Det var dock inte en bostadsrättsförening.
Nej det är inte tillåtet med en särskild städavgift på det sättet, städning ingår enligt lagen i årsavgiften.

Men det finns en variant på detta som tydligen är laglig. Man sätter ned årsavgiften särskilt för de som deltar på städdagarna eftersom de utför självförvaltning avseende städningen. Och enligt denna text är det skattefritt så länge som det handlar om att beloppet inte överstiger den på städdagen deltagandeslägenhetens andel av den totala kostnaden för denna städning förvaltningstjänster:

https://www.bostadsratterna.se/allt...r/vilka-avgifter-och-ersattningar-ar-tillatna

(Men som kassör skulle jag skrika NEJ! om detta förslag dök upp i min förening. Nån måtta får det vara på administrationsdrivande lekverksamhet bara för att ett gäng (oftast äldre) envisas med städdagar där väldigt lite arbete utförs till en hög indirekt kostnad.)
 
  • Gilla
TRJBerg och 2 till
  • Laddar…
P
Om man inte får göra enligt mitt förslag så är det knappast någon mening med att arrangera städdagar. Då är det bättre att leja ut den uppgiften så att alla medlemmar får betala.
 
P pmd skrev:
Om man inte får göra enligt mitt förslag så är det knappast någon mening med att arrangera städdagar. Då är det bättre att leja ut den uppgiften så att alla medlemmar får betala.
Min förening har lagt det på nivån där jobbet är värt något fast enkelt. Fokus ligger på att man fixar det fint i sitt eget område eller något man själv bryr sig i. Kanske fylla på rabatterna utanför endast sitt eget hus. Ett år lyckades vi byta armatur på ett hus. Det var lyckat.

Iaf så tycker jag man ska fokusera mer på fika och mindre på städning. Sådant kan vara mycket värt också.
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
K klimt skrev:
Flera exempel ovan på hur svårt det är att få till hantering av sopor och avfall. I vårt hus, ca 20 lägenheter, ett kontinuerligt problem som tyvärr tar upp mycket tid för styrelsen. Ibland är det någon som försöker fixa till det men nu kör vi mest metoden att betala för allt som blir fel. Det är tömning av grovavfall ofta, ändå blir det nästan alltid extra avgifter för olika slags fel. Ett problem som tillkommit är matavfall som nu har en egen fraktion. Tyvärr missar kommunen att tömma ibland och vissa boende använder för dåliga påsar. Så det luktar och några gånger blir det invasion av småflugor Då och då kommer diskussionen upp om att avsluta insamlingen av grovavfall, men samtidigt är det omtyckt i ett stadshus där många inte har egen bil. Så styrelsen får fortsätta att lägga orimligt mycket tid på extra hämtningar och att lösa problem.
Vår förening har kameror och mellanlagringsfraktioner. Små grovsopor flyttas till mellanlagret som tömmes 3ggr per år i samband med att container tas till området. Vi har en Ove som flera ggr i veckan ronderar miljöstugorna. Om det är större saker letar vi rätt på gärningsmannen som får en lapp i brevlådan alternativt får tillbaka sitt felslängda föremål.

Med mellanlagringen så har vi löst problemet med grovavfall till en rimlig arbetsinsats och kostnad.

Väldigt få vet om att mellanlagret existerar dock.
 
  • Gilla
Jonatan79
  • Laddar…
M merbanan skrev:
Om det är större saker letar vi rätt på gärningsmannen som får en lapp i brevlådan alternativt får tillbaka sitt felslängda föremål.
Och hur gör ni det? Hur skulle jag exempelvis hitta ägaren till "dammsugaren i tunnan"?

Eller menar du helt enkelt "via kameraövervakningen"?
 
Claes Sörmland
Alfredo Alfredo skrev:
Och hur gör ni det? Hur skulle jag exempelvis hitta ägaren till "dammsugaren i tunnan"?

Eller menar du helt enkelt "via kameraövervakningen"?
Är det inte så enkelt att om det inte finns en aktiv Ove som råkar se vem som dumpar dammsugaren där så kan man inte veta. Eller att Ove har ett filmintresse och sitter och tittar igenom videoupptagningar.

Inge av arbetsuppgifterna skulle jag själv se fram emot som styrelsemedlem. Särskilt inte som att det kanske händer på veckobasis i en lite större förening.
 
  • Gilla
klimt
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Är det inte så enkelt att om det inte finns en aktiv Ove
Jag får fortsätta drömma om en Ove. Något jag aldrig trodde jag skulle skriva...
 
  • Gilla
  • Haha
TRJBerg och 1 till
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Är det inte så enkelt att om det inte finns en aktiv Ove som råkar se vem som dumpar dammsugaren där så kan man inte veta. Eller att Ove har ett filmintresse och sitter och tittar igenom videoupptagningar.

Inge av arbetsuppgifterna skulle jag själv se fram emot som styrelsemedlem. Särskilt inte som att det kanske händer på veckobasis i en lite större förening.
Det stämmer säkert. För de flesta i en styrelse är det ett tråkigt arbete. Ofta vet man vilka det är som gör fel, men det är ändå svårt att gå runt och anklaga någon. Det kräver också stora arbetsinsatser för uppföljning om det ska fungera. Det finns mycket synpunkter från medlemmar som till exempel att man vet att det är X som gör fel. Kontakter och information kring grovsoprum tar orimligt mycket tid. I vår styrelse har vi gjort en del försök men inte lyckats något vidare. Alternativet som diskuteras är då att ta bort möjligheten till grovsopor. Men det är värdefullt av många skäl, så tills vidare kör vi linjen att betala rätt höga kostnader för detta.
 
Claes Sörmland
K klimt skrev:
Det stämmer säkert. För de flesta i en styrelse är det ett tråkigt arbete. Ofta vet man vilka det är som gör fel, men det är ändå svårt att gå runt och anklaga någon. Det kräver också stora arbetsinsatser för uppföljning om det ska fungera. Det finns mycket synpunkter från medlemmar som till exempel att man vet att det är X som gör fel. Kontakter och information kring grovsoprum tar orimligt mycket tid. I vår styrelse har vi gjort en del försök men inte lyckats något vidare. Alternativet som diskuteras är då att ta bort möjligheten till grovsopor. Men det är värdefullt av många skäl, så tills vidare kör vi linjen att betala rätt höga kostnader för detta.
Tar man bort grovsoprum (eller inte har något som vi) så hamnar ett och annat i det vanliga sop/återvinningsrummet. Det är svårlöst. Man får nog leva med problemet och älta information.
 
  • Gilla
klimt och 1 till
  • Laddar…
Alfredo Alfredo skrev:
Och hur gör ni det? Hur skulle jag exempelvis hitta ägaren till "dammsugaren i tunnan"?

Eller menar du helt enkelt "via kameraövervakningen"?
Vi har kameror i rummet och passagesystemet kopplat till dörren. På så vis kan vi se när fel saker kommer in och kan sedan entydigt mot passageloggen hitta felsorteraren.

Men vi har även en elektronikfraktion så det hjälper ju.

Oftast är det ju mest tidseffektivt att ta stekpannan till mellanlagret. Det är sällan vi bråkar med folk dom flesta sköter sig.
 
  • Gilla
pmd och 4 till
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Tar man bort grovsoprum (eller inte har något som vi) så hamnar ett och annat i det vanliga sop/återvinningsrummet. Det är svårlöst. Man får nog leva med problemet och älta information.
Ja det är ju oundvikligt och lagen ger ju få verktyg för detta problem. Men om man sätter upp flertalet kameror och kopplar återvinningsrummet till passagesystemet så man enkelt kan hitta felsorterarna så har man ju möjligheten att gå tillbaka med soporna till de som felsorterat.

När jag nyss flyttade in ringde en "Ove" från styrelsen på och frågade om jag möjligtvis hade felsorterat något och tyckte jag skulle göra rätt för mig(som kommentar hade de sett fel och jag skulle ju givetvis aldrig göra fel). Det är det bästa alternativ jag kunnat komma på. Man vill liksom inte ha två bistra gubbar från styrelsen som kommer en fredagkväll och håller låda om felsorterade fraktioner och höjda avgifter pga detta.

Men det kräver ju att någon från styrelsen ska orka hålla på med det och det är synnerligen tråkigt. Det som är fantastiskt mycket mera roligt är att bära tillbaka skräpet och bara lämna en lapp. Ju större desto roligare.

Arga lappar och dylikt funkar inte, man måste ta folks lathet/ignorans i beaktning och arbeta runt den. Det fick jag lära mig efter vi försökte ha olåsta matavfallskärl utomhus. De kontaminerades hela tiden med hushållssopor. Det slutade med att vi behövde skaffa lås till dom då folk slängde sina saker i närmaste kärlskåp oavsett vad det var för skräp.

En annan favorithistoria är de nergrävda sopbehållarna. Vintertid så brukar mekaniken i dessa bli fylld med grus så att när de tömts så kommer de inte tillbaka ordentligt. Detta gör att luckan inte går att öppna och man kan ju gissa hur mycket sopgubbarna bryr sig om detta. Vad gör då folk som kommer ner och ska till jobbet med sina sopor och luckan inte går att öppna. Jo man ställer det på marken och går iväg till alla fåglars förtjusning.
 
  • Gilla
pmd
  • Laddar…
P
M merbanan skrev:
Vi har kameror i rummet och passagesystemet kopplat till dörren. På så vis kan vi se när fel saker kommer in och kan sedan entydigt mot passageloggen hitta felsorteraren.
Man kan ju råka sortera fel av misstag, men avsiktliga felsorteringar och sådana som sker pga underlåtenhet borde ju ha försvunnit för gott med det där systemet. Jag gissar att ni åtminstone har fått bort de senare till största delen.
 
Man ska ju tänka på att sopgubbar är lata också. De brukar rafsa lite i kärlet och bara lyfta ut det mest uppenbara och ställa det på golvet. Vad jag vet har vi aldrig fått något klagomål på osorterade fraktioner.
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.