Medlem
· Västernorrland
· 2 064 inlägg
Alternativ
Dålig ide. Passerar nog gränsen till utpressning (=brott)T ToRy skrev:
Fullmakt är det man måste börja med.
Brev till ordförande är en bra idé.
Men risken finns sen att hen ignoerar detta helt och polismakten lär inte rycka ut med tjutande sirener och dragna vapen om en anmälan inkommer, om ett par tre år kanske dom har tid att kolla upp det....
Då tycker jag att kontrollavgifter är ett bättre förslag. Även om det indirekt drabbar fordonsägarna så lär stugföreningen få ta smällen.
Hur man sen gör rent praktiskt om TS bor långväga från platsen blir knepigare. Man kan teckna avtal med ett bolag som bevakar parkeringar men det finns säkert en del formalia hur sånt måste sättas upp som måste uppfyllas.
Det står i början av tråden att fordonen/vagnarna står på deras mark. Solklart brott. Ett servitut brukar gälla nyttjande av t ex en väg och då får bara markägaren sätta upp en bom.
Brev till ordförande är en bra idé.
Men risken finns sen att hen ignoerar detta helt och polismakten lär inte rycka ut med tjutande sirener och dragna vapen om en anmälan inkommer, om ett par tre år kanske dom har tid att kolla upp det....
Då tycker jag att kontrollavgifter är ett bättre förslag. Även om det indirekt drabbar fordonsägarna så lär stugföreningen få ta smällen.
Hur man sen gör rent praktiskt om TS bor långväga från platsen blir knepigare. Man kan teckna avtal med ett bolag som bevakar parkeringar men det finns säkert en del formalia hur sånt måste sättas upp som måste uppfyllas.
Det står i början av tråden att fordonen/vagnarna står på deras mark. Solklart brott. Ett servitut brukar gälla nyttjande av t ex en väg och då får bara markägaren sätta upp en bom.
Ansök om bildandet av gemensamhetsanläggning hos lantmäteriet. Då kan ni ta alla problem där och blir allt lite mer formellt
Medlem
· Västernorrland
· 2 064 inlägg
Ett stugområde kan tänkas ha gemensam parkering på servitutsmarken istf egna tomten, gemensam yta för t.ex. sophus eller annat. Där kan det ju bli gränsfall att tolka vad man får göra på marken.H hempularen skrev:
Men är det annat än besökare till de boende och mer permanent/frekvent så borde det mesta gå under begränsningen att servitutet endast avser att komplettera den egna fastighetens behov. Det ska inte ge mer rättigheter att göra saker utöver det. Att man tar betalt visar tydligt att det inte handlar om egna behov.
Det är väl ingen servitutmark. De har bara rätt att köra på vägen som jag förstår det.
Detta. Campinggästerna tror nog att de det gör rätt för sig och det finns ingen anledning att försöka sätta åt dem.T ToRy skrev:
Att ha en campingverksamhet kräver ju bygglov också. Det var en idrottsförening i Trelleborgsområdet som fick på tafsen av kommunen för en liknande verksamhet. De hade tillgång till en tomt nära havet och drev en ställplats-verksamhet där.
Medlem
· Västernorrland
· 2 064 inlägg
Just för att de tror det så bör man informera dem om att de inte har rätt att stå där så de får reda på det. Och kan börja göra rätt, för merparten av dem vill nog inte annat än det.U Ursidae skrev:
Det är inte att sätta åt dem.
Det är bara om de inte rättar sig efter markägarens anvisningar som man går vidare.
Och då har de vetat och valt att ignorera, så då är det inte synd om dem.
Rent formellt är det ju de som gör intrånget och inte stugägarna, så vem skulle farfar annars agera emot?
Det jag reagerar på är trådens rubrik. Den passar bäst i Aftonbladet eller Kvällsposten. Sedan är TS barnbarn till markägaren och det är fullt möjligt att detta pågick med markägarens vetskap och tillstånd. Även vägbommen borde markägaren vara medveten om (kanske inte längre pga demens). Vägbommen kan också vara ett tecken på att markägaren ansåg att föreningen hade stor bestämmelserätt över vägen.
Jag säger igen att ett bra sätt att få lite mer struktur och tydlighet över vägen är att ansöka om en GA med samfällighetsförening hos Lantmäteriet. Då kan farfar (eventuell genom fullmakt eller god man) föra sin tal där och skrivs allting tydligt i förrättningen.
Och eftersom markägaren inte själv använder vägen, men byggde en ny skogsbilväg talar mycket för att han faktiskt ansåg att vägen tillhör stugägarna och inte honom längre.
Så TS en gång till: Vad vill du få ut av det, hur lider markägaren skada och är det värd besväret.
Jag säger igen att ett bra sätt att få lite mer struktur och tydlighet över vägen är att ansöka om en GA med samfällighetsförening hos Lantmäteriet. Då kan farfar (eventuell genom fullmakt eller god man) föra sin tal där och skrivs allting tydligt i förrättningen.
Och eftersom markägaren inte själv använder vägen, men byggde en ny skogsbilväg talar mycket för att han faktiskt ansåg att vägen tillhör stugägarna och inte honom längre.
Så TS en gång till: Vad vill du få ut av det, hur lider markägaren skada och är det värd besväret.
Visserligen men det jag menar med att sätta dit är att sätta pböter, skicka kronofogde mfl förslag. Ett vänligt formulerat brev till ägarna med en förklaring av situationen räcker i första skedet medan man tar itu med de som hyr ut platsen olovligt.R Räknenisse skrev:
Nackdeln med en sådan lösning ser vi i en annan tråd. Då lämnar man ifrån sig väldigt mycket makt, men även ansvaret.
Men säg att det var farfaderns avsikt från början och stugägaren betalade ersättning för det (antingen i tomtpriset eller separat), då är det det rätta att göra.D Daniel 109 skrev:
Nu säger jag inte att så är fallet, men kanske inte ens TS vet hur det gick till iom att farfadern är senil nu
Fördelen med att de "enbart" har rätt att använda vägen är att det inte är något snack om vem som bestämmer vad dom eventuellt får ställas upp eller huruvida andra får köra på vägen. Nackdelen är att det inte är reglerat att stugägarna ska stå för underhåll. Det finns för och nackdelar. Med varianterna. Äger han vägen kan det inte bli problem vid en ytterligare avstyckning eller annan förändring av användandet av marker.
Kan själv!
· Trelleborg
· 14 125 inlägg
Föreningen tog betalt för uppställning vid smygehuk, detta med kommunens goda minne då det främjade turismen. Kommer inte ihåg om det konstaterades att det behövde undantag från strandskyddet för att få lov att ha detta och det beviljades inte till kommunen.U Ursidae skrev:
Hur slutade det? Jo föreningen får inte ta betalt och folk ställer sig där ändå.
EDIT: Länk till lokalblaskan: http://www.trelleborgsallehanda.se/trelleborg/ingen-stallplats-i-smygehamn/
Jag ser vägen, bommen och servitut runt detta samt stugägarföreningens agerande som ett separat problem.
Det stora problemet är att det står mer eller mindre permanenta fordon på markägarens mark utan tillstånd från denne.
Det är bara att packa ihop och dra och görs inte det efter anmodan kan man begära hjälp från myndigheterna. Det har varit liknande problem häromkring då utländska tiggare tagit privat mark i besittning och dom blev till slut avhysta med polishjälp.
Sen är det egenltigen inte fordonsägarnas fel att dom står där och därför bör man kanske inte gå fram med ångvälten. Informera dem på ett sakligt sätt om att stugföreningen gjort fel, att marken inte är deras och att dom måste vara borta därifrån inom 30 dagar annars kanske dom blir avhysta med tvång. Sen får dom lösa återbetalningar och tjafsa med stugföreningen om hur det kunde bli så här.
Lagen är helt klart på er sida så dom har inte så mycket att sätta emot.
Det stora problemet är att det står mer eller mindre permanenta fordon på markägarens mark utan tillstånd från denne.
Det är bara att packa ihop och dra och görs inte det efter anmodan kan man begära hjälp från myndigheterna. Det har varit liknande problem häromkring då utländska tiggare tagit privat mark i besittning och dom blev till slut avhysta med polishjälp.
Sen är det egenltigen inte fordonsägarnas fel att dom står där och därför bör man kanske inte gå fram med ångvälten. Informera dem på ett sakligt sätt om att stugföreningen gjort fel, att marken inte är deras och att dom måste vara borta därifrån inom 30 dagar annars kanske dom blir avhysta med tvång. Sen får dom lösa återbetalningar och tjafsa med stugföreningen om hur det kunde bli så här.
Lagen är helt klart på er sida så dom har inte så mycket att sätta emot.
Vi vet nog inte riktigt lydelsen på servitutet.D Daniel 109 skrev:
Det beror helt på hur det är skrivet.
Den enda ledtråden vi har är att det benämns "utfartsservitut".
