Stor ökning av elolyckor med dödlig utgång
Från att ha haft nollstatistik under ett år bar förra året med sig flera dödsolyckor relaterade till el.
Du kan läsa artikeln här: Stor ökning av elolyckor med dödlig utgång
Du kan läsa artikeln här: Stor ökning av elolyckor med dödlig utgång
Precis, 3 döda av kontaktledningar och 2 byggnadsarbetare.
Frågan är om det inte är dags att lägga ner elsäkerhetsverket? Man borde kunna få mer nytta för pengarna inom t.ex psykvården. Vi har ju t.ex 2000 självmord per år. Skulle 1% kunna förebyggas så motsvarar det alla döda av elolyckor på ett decennium.
Frågan är om det inte är dags att lägga ner elsäkerhetsverket? Man borde kunna få mer nytta för pengarna inom t.ex psykvården. Vi har ju t.ex 2000 självmord per år. Skulle 1% kunna förebyggas så motsvarar det alla döda av elolyckor på ett decennium.
STOR ÖKNING och så är det FEM personer?
Jag kan hålla med att det blir mycket många procent fler än 2013, men det låter mer som en kvällstidningsrubrik. Under december 2014 omkom 30 personer i trafikolyckor. Det är åtta fler jämfört med december månad 2013, men ändå inte en STOR ökning.
Jag kan hålla med att det blir mycket många procent fler än 2013, men det låter mer som en kvällstidningsrubrik. Under december 2014 omkom 30 personer i trafikolyckor. Det är åtta fler jämfört med december månad 2013, men ändå inte en STOR ökning.
Det här visar väl (minst) tre saker:
1. El i hemmamiljö är inte farligt ur ett samhällsperspektiv.
2. Elsäkerhetsverket har inget berättigande.
3. Små variationer på en liten bas blir många procent.
4. Skribenter tycker om rubriker som innehåller varianter på ordet FARLIGT.
/ Fredrik
1. El i hemmamiljö är inte farligt ur ett samhällsperspektiv.
2. Elsäkerhetsverket har inget berättigande.
3. Små variationer på en liten bas blir många procent.
4. Skribenter tycker om rubriker som innehåller varianter på ordet FARLIGT.
/ Fredrik
Jag skulle inte räkna in de som dör pga idiotin att klättra upp på ett tåg tak... Det är inte en elolycka i den bemärkelsen... Även om det är en olycka. Men om man inte räknar med dessa så blir det inte lika "roliga" siffror... Elolycka definierar jag som de som dör pga strömgenomgång så som de byggarbetare...
Klottarna ska väl inte räknas in bland olyckor utan bland dödsfall under vandalisering. Någon måtta på Publicistklubbens lögner får det ändå vara.
Det ska väl snarare räknas som naturlig utrensning.... Näää men jag är så trött på klottrare....
De byggnadsarbetare som nämns kan faktiskt avse elektriker. Har för mig att det varit några sådana olyckor vid industri med högspänningsanläggning, bl.a. stålindustri, där både dödsfall och svåra brännskador förekommit.
Jag delar nog inte åsikten att man ska avveckla verksamhet som arbetar med elsäkerhet, hade man inte haft den kanske det varit betydligt flera olyckor.
Däremot så bör dessa verk/myndigheter/etc arbeta, reformeras, mera närmare den praktiska verkligheten. Risken är stor att deras personal relativt snabbt hamnar i en roll som letar teoretisk, ibland även enbart hypoteser, i sitt arbete och framtagande av diverse mera eller mindre gjorda "skrivsbordsrapporter". Det "lär" även förekomma rapporter som redan från början har ett syfte att påvisa något som man från olika lobbygrupper och intresseorganisationer önskar påvisa.
Jag delar nog inte åsikten att man ska avveckla verksamhet som arbetar med elsäkerhet, hade man inte haft den kanske det varit betydligt flera olyckor.
Däremot så bör dessa verk/myndigheter/etc arbeta, reformeras, mera närmare den praktiska verkligheten. Risken är stor att deras personal relativt snabbt hamnar i en roll som letar teoretisk, ibland även enbart hypoteser, i sitt arbete och framtagande av diverse mera eller mindre gjorda "skrivsbordsrapporter". Det "lär" även förekomma rapporter som redan från början har ett syfte att påvisa något som man från olika lobbygrupper och intresseorganisationer önskar påvisa.
Givetvis bör man fortsätta arbetet med att utveckla elsäkerheten, men ett fåtal dödsfall motiverar inte att man har en särskilt myndighet med 45 anställda för detta. Det är dålig valuta för skattepengarna. Säkerhetsaspekten bör istället beaktas i all elhantering. T.ex. så tror jag att Trafikverket kan hantera säkerheten kring kontaktledningar. Hanteringen av elbehörigheter borde kunna flyttas till arbetsmiljöverket eller liknande. Osv.
"I flera fall..."??
Om totala antalet är tre så måste väl "flera fall" handla om två, varför inte bara skriva två?
Hade det varit tre så skulle det gällt alla och hade det varit en så hette det väl just en eller kanske enstaka?
Om totala antalet är tre så måste väl "flera fall" handla om två, varför inte bara skriva två?
Hade det varit tre så skulle det gällt alla och hade det varit en så hette det väl just en eller kanske enstaka?
Man skulle ju kunna se det som att elsäkerhetsverket alltså gör ett bra jobb !?
Noll olyckor (nåja fem nu då - varav tre under tveksam rubrik) är ju ett bra resultat - man borde jämföra med andra länder, även sådana utan elsäk.verk
/K
Noll olyckor (nåja fem nu då - varav tre under tveksam rubrik) är ju ett bra resultat - man borde jämföra med andra länder, även sådana utan elsäk.verk
/K
