Fast jag tycker att det är märkligt för det krävs massa ansökningar och och godkännanden bara för att tex glasa in en balkong och/eller sätta upp en antenn. Skönhetsrådet blandar sig i inglasningar och om tex föreningar vill fasadbelysa.E etompau skrev:
Min gissning är att Stockholms Miljöförvaltning bara är slöa och fega. Lamporna har blivit för populära och de vågar inte ta i frågan tror jag. Problemet är bara att Stockholm förtätar sin bebyggelse så husen står (för) tätt samt att balkongbelysningen blir vanligare och starkare.
Gav Länsstyrelsen i ditt område sitt godkännande att sätta upp gatlampor genom ett naturreservat så har det ju åtminstone ansökt om tillstånd och fått sin sak prövad. Min gissning är att det inte finns så mycket bebyggelse i naturreservatet så att människor blir störda? (Sen stör säkert belysningen djurlivet... men men de har i alla fall ansökt om tillstånd och fått sin sak prövad)
Vet inte vad "mano y mano" betyder men, ja, vi har pratat via telefon. Han sa ungefär "Jasså" och släcker den numera nattetid vid ca kl 23. Jag hade önskat att den bara var tänd om det var fest eller möjligen på fredags- och lördags- kvällarelpaco skrev:
MissMuffet skrev:
Gissar på att ljusen ses som en icke permanent tillbyggnad av hus/balkong etc och att det även blir svårt att dra gränsen för dessa ljus.
Ska kommunen mäta ljusnivån i närliggande lgh eller är det en subjektiv bedömning som någon ska göra.
Trist att hamna i denna situation där man som grannar emellan inte kan komma fram till en lösning.
Styrelsen i huset mittemot är ansvarig för balkongräcket och det som är fäst där.
Skriv ett rakt formulerat klagomål direkt till styrelsen.
Inklusive dokumentation, mätningar osv.
Undvik bilder med julbelysning men skicka gärna med andra bilder med den störande lampan.
Nämn inte att kommunen ignorerar dig.
Skicka med en logg, dvs datum och klockslag när störningen inträffat men bara senaste året.
Har grannen själv persiennen nere - inflika det.
Kräv att styrelsen agerar för att minska störningen, i egenskap av ansvarig huvudman, och begär att de återkoplar med åtgärder.
Struntar de i saken föreslår jag att du antingen komtaktar en jurist med bofrågor som specialitet, dvs taggar upp och tar kostnaden, eller byter bostad.
Skriv ett rakt formulerat klagomål direkt till styrelsen.
Inklusive dokumentation, mätningar osv.
Undvik bilder med julbelysning men skicka gärna med andra bilder med den störande lampan.
Nämn inte att kommunen ignorerar dig.
Skicka med en logg, dvs datum och klockslag när störningen inträffat men bara senaste året.
Har grannen själv persiennen nere - inflika det.
Kräv att styrelsen agerar för att minska störningen, i egenskap av ansvarig huvudman, och begär att de återkoplar med åtgärder.
Struntar de i saken föreslår jag att du antingen komtaktar en jurist med bofrågor som specialitet, dvs taggar upp och tar kostnaden, eller byter bostad.
Jag skulle tro att de har på fötterna eftersom detta troligtvis inte är första gången det hänt i Stockholm, men be om en hänvisning till lagstiftning. Och får du en sån är det nog tyvärr bara att släppa alt kontakta ägaren av lägenheten alt styrelsen i det andra huset, men jag skulle lägga min dyrbara tid på annat...MissMuffet skrev:
Tyvärr har jag redan kontaktat styrelsen som är en ganska ovan och feg styrelse. De vågar/vill inte göra något. Flytta har jag svrt att göra pga att jag har barn som behöver bo någorlunda nära skola och kompisar.OlssonX skrev:
Har du mer fakta på om styrelsen verkligen är ansvarig för balkongräckena? och väggarna utomhus på balkongen?
Det är svårt att veta om det är mitt inlägg du svarat på eller någon annans, eftersom du ej citerar. Men jag antar att det är mitt inlägg, så jag svarar.D Daniel 109 skrev:
1. Vad är det jag försöker missförstå? Jag försöker inte missförstå någonting, men det skulle man kunna tro om dig så som du upprepar dig hela tiden.
2. Vi är nog bägge överens om att det inte är okej att sätta upp belysning i syfte att störa.
3. Hur någonsin skall någon kunna bevisa att TS sätter upp belysning i syfte att störa sin granne, om TS gör det på så sätt att ljuset inte uppenbart är riktat endast mot grannen? Lycka till säger jag bara.
4. Hur vet du ifall TS granne inte är just det han gör, att han stör TS medvetet med sin utebelysning, och att det är därför han har satt upp det överhuvudtaget?
5. Uppenbarligen spelar inte punkt 4 någon roll överhuvudtaget ens om det verkligen är så, med tanke på att TS fortfarande står utan uppbackning från myndigheter. Med andra ord gör TS granne lite som den vill när avsikten att störa inte är uppenbar! Och exakt samma friheter kan man därmed applicera även på TS, att TS gör lite som den vill om avsikten att störa inte är uppenbar, utan att någon kan göra någonting åt det.
Enkelt? Ja, det tycker jag i alla fall.
Nu har jag inte sagt att det är lätt att bevisa, utan att det inte är tillåtet. Men när en person som upprepade gånger gnällt på grannarnas starka lampor moterar ännu starkareblir det upoebart för de flesta. Oavsett vilket är det dumt att tipsa om olagliga lösningar.
Läs gärna regel 4.11. Jag är var vid andra ställen med samna regel som tillämpar den mycket hårdare.
Läs gärna regel 4.11. Jag är var vid andra ställen med samna regel som tillämpar den mycket hårdare.
Det ska tyvärr mycket till för att kommunen ska kunna ingripa även om det borde resulterat i en utredning.
Däremot som lantmätare som varit med både det ena och det andra kommer
här ett helt Nytt förslag för såvitt jag förstår så får du tag i personen vars lampor men denne förstår inte frustrationen, om det inte hjälper med bara prat, bjud över denne på kaffe(eller annan dryck) och visa hur det ser ut och förklara hur uppskattat det vore att ta bort/byta den. Om det inte hjälper vilket det gör 9 av 10 ggr har du åter och då kvarstår frågan hur mycket är det värt för dig att lamporna slocknar = vänd frågan och ställ istället frågan vad grannen ska ha för att byta belysning eller ta bort den helt.
Inte riktigt det svar som förväntats kanske men det kan ibland låsa upp den svåraste grannfejd när den andra inser att det är så störande att grannen är beredd att betala för att störningen ska upphöra
Däremot som lantmätare som varit med både det ena och det andra kommer
här ett helt Nytt förslag för såvitt jag förstår så får du tag i personen vars lampor men denne förstår inte frustrationen, om det inte hjälper med bara prat, bjud över denne på kaffe(eller annan dryck) och visa hur det ser ut och förklara hur uppskattat det vore att ta bort/byta den. Om det inte hjälper vilket det gör 9 av 10 ggr har du åter och då kvarstår frågan hur mycket är det värt för dig att lamporna slocknar = vänd frågan och ställ istället frågan vad grannen ska ha för att byta belysning eller ta bort den helt.
Inte riktigt det svar som förväntats kanske men det kan ibland låsa upp den svåraste grannfejd när den andra inser att det är så störande att grannen är beredd att betala för att störningen ska upphöra
Helt otroligt!!! Jag har tidigare bara fått ett mail att de inte tänker utreda men nu när jag har ringt runt lite andra instanser i min kommun så kom plötsligt ett officiellt beslut från min anmälan från 2016 som går att överklaga. 
Jag vet inte varför jag plötsligt ändå fick ett beslut trots tidigare motstånd och trots tidigare mail-besked. Sätter så klart igång och skriver en överklagan. Fortsättning följer
Jag vet inte varför jag plötsligt ändå fick ett beslut trots tidigare motstånd och trots tidigare mail-besked. Sätter så klart igång och skriver en överklagan. Fortsättning följerI dubbel bemärkelse... eller t.o.m trippel med tanke på TS grannes starka ljuskällorMarcus_L skrev:
Huka månde Stockholms byråkrater, Miss Muffet laddar om (till 100%?) !
I normalfallet är bostadsrättsinnehavaren ansvarig för ytskikt inne i lägenheten. Allt på utsidan, inklusive fasad och räcke, brukar av många skäl vara föreningens ansvar. Man vill inte att enskilda gör om fönsterbågar, balkongräcken, fasadsnuttar osv hipp som happ. Exakt vad som gäller i din brf står i stadgarna.MissMuffet skrev:
