Man får väga kostnaden för att göra om så att det inte blir någon avvikelse mot kostnaden i form av sänkt försäljningsvärde resp. risk för att det läcker just där så att man får göra om rummet utan försäkringsersättning. Resultatet blir ju olika beroende på kostnaden för att dra om rören från där de börjar, hur snart man tänker sig sälja, vad försäljningspriset är med/utan avvikelsen etc.
Klacken tillför i princip ingenting ur täthetssynpunkt.J jonaserik skrev:
Enda anledningen till att man gör en klack är att någon smart installatör kom på att om man har en klack så kommer inte längre rören upp genom golvet så då bryter man inte längre mot paragrafen som förbjuder rör genom golvet i branschreglerna.
Ja man kapar bort dessa rör och pluggar i andra änden.J Jayei skrev:
Sedan dras nya rör på ett korrekt sätt.
Det ser onekligen ut som prisolrör men att plasthöljet är bortkapat.
Då blir det inte en godkänd installation även om ett fördelarskåp används tyvärr.
Tack för svar. Det är platta på mark så ingen källare. Enda alternativet jag ser är att skarva i vägg med fördelarskåp/inspektionslucka, som visserligen skulle kunna sitta med öppning i rummet bredvid badrummet. Men trådsvararna verkar inte se det som ett godkänt alternativ heller. Om jag tolkar det rätt för att rören inte är godkända.A anojak skrev:
Men jag kan missuppfatta. Det enda som jag letar efter är en lösning som undviker avvikelse och inte är orimligt krånglig/dyr. Så förklara gärna ditt förslag mer detaljerat så kanske jag fattar om det är applicerbart i mitt fall
Värmesystem får du skarva dolt med dagens regelverk.J Jayei skrev:Tack för svar. Det är platta på mark så ingen källare. Enda alternativet jag ser är att skarva i vägg med fördelarskåp/inspektionslucka, som visserligen skulle kunna sitta med öppning i rummet bredvid badrummet. Men trådsvararna verkar inte se det som ett godkänt alternativ heller. Om jag tolkar det rätt för att rören inte är godkända.
Men jag kan missuppfatta. Det enda som jag letar efter är en lösning som undviker avvikelse och inte är orimligt krånglig/dyr. Så förklara gärna ditt förslag mer detaljerat så kanske jag fattar om det är applicerbart i mitt fall
Men inte tappvatten, det skall vara skarvfritt.
Du måste få upp dina värmerör så dom sticker ut i vägg enligt dagens regler, om du vill undvika avvikelse.
Du får alltså inte komma upp med rör ur golv i badrum förutom avloppsrör, som är ett onödigt måste.
Nu frågade jag ChatGPT
Den säger att detta är en godkänd lösning, men ifrågasätt gärna:
Det blir alltså godkänt, förutsatt att det byggs och dokumenteras som separat installationsutrymme, ej som en del av våtzonen.
Här kommer det svart på vitt ur Branschregler Säker Vatteninstallation 2021:1:
🔹 Kap. 4.1.1 Ledningssystem
”Tappvattenledningar får inte dras dolt i vägg- eller golvkonstruktioner i utrymmen med tätskikt. Ledningar som inte är rör-i-rör ska dras synligt eller i schakt eller motsvarande åtkomligt utrymme.”
🔹 Kap. 4.1.3 Kopplingar
”Kopplingar och skarvar på tappvattenledningar får inte förläggas dolt. De ska vara placerade så att de är åtkomliga för kontroll och byte.”
🔹 Kap. 4.3 Fördelarskåp
”Fördelarskåp ska vara placerade i utrymme som är åtkomligt för inspektion. Eventuellt läckage ska kunna upptäckas och ledas fram till en synlig plats.”
Den säger att detta är en godkänd lösning, men ifrågasätt gärna:
- Bygg ut väggen och skapa ett separat installationsschakt (utanför badrummets tätskikt).
- Låt inkommande kopparrör gå upp i schaktet, inte i själva våtzonen.
- Gör en inspektionslucka till schaktet (från angränsande rum).
- I schaktet görs övergången koppar → PEX/rör-i-rör och/eller placeras fördelarskåpet.
- Från skåpet dras PEX i skyddsrör in i badrummet och avslutas i väggdosor.
Det blir alltså godkänt, förutsatt att det byggs och dokumenteras som separat installationsutrymme, ej som en del av våtzonen.
Här kommer det svart på vitt ur Branschregler Säker Vatteninstallation 2021:1:
🔹 Kap. 4.1.1 Ledningssystem
”Tappvattenledningar får inte dras dolt i vägg- eller golvkonstruktioner i utrymmen med tätskikt. Ledningar som inte är rör-i-rör ska dras synligt eller i schakt eller motsvarande åtkomligt utrymme.”
🔹 Kap. 4.1.3 Kopplingar
”Kopplingar och skarvar på tappvattenledningar får inte förläggas dolt. De ska vara placerade så att de är åtkomliga för kontroll och byte.”
🔹 Kap. 4.3 Fördelarskåp
”Fördelarskåp ska vara placerade i utrymme som är åtkomligt för inspektion. Eventuellt läckage ska kunna upptäckas och ledas fram till en synlig plats.”
Helt felaktigt.J Jayei skrev:
Tappvatten får dras dolt, skravfritt är kravet.
Skarvfri Prisol är fullt godkänt att använda dolt om man inte vill ha PEX Rör I Rör.
Som jag nämnde i inlägg #10 så räknas inte allt detta in för värmesystem.J Jayei skrev:Tack. Men om jag sätter inspektionslucka räknas det väl inte som dolt?
(Kolla gärna vad jag skrev att chatgpt menar är ett godkänt alternativ - och ifrågasätt
Bara tappvatten.
Fast nu inser jag att jag tolkat detta felaktigt.
Det är tappvatten som dyker upp ur plattan.
Miss av mig!
Då blir det hela annorlunda!
Vet du var dessa två rören mynnar ut i andra änden?
