Spelar det någon roll om tidigare ägare klassat renovering som nybyggnation istället för ombyggnation?
Hej!
Det hus vi håller på att köpa är byggt på 1940-talet ursprungligen, men en större renovering mellan 2000-2003 gjordes så att det nu står att nybyggnadsår är 2003 hos lantmäteriet. Varken kommunen, skatteverket eller lantmäteriet kan förklara hur det kan vara så. Är det kanske bara så enkelt att den som gjorde ombyggnationen(det är vad byggloven kallar det) taxerade det som nybyggnation?
Oavsett vad, spelar det någon som helst roll för mig som köpare i dag?
Det hus vi håller på att köpa är byggt på 1940-talet ursprungligen, men en större renovering mellan 2000-2003 gjordes så att det nu står att nybyggnadsår är 2003 hos lantmäteriet. Varken kommunen, skatteverket eller lantmäteriet kan förklara hur det kan vara så. Är det kanske bara så enkelt att den som gjorde ombyggnationen(det är vad byggloven kallar det) taxerade det som nybyggnation?
Oavsett vad, spelar det någon som helst roll för mig som köpare i dag?
För dig som köpare idag, har jag svårt att se att det skulle kunna påverka något.
Möjligen försäkringspremien. I så fall är jag osäker på om den blir högre eller lägre.
Möjligen försäkringspremien. I så fall är jag osäker på om den blir högre eller lägre.
Funderade på om de försökte få till det som nybyggnation för att få skattefritt i några år. För visst var det så det fungerade 2003? Boytan är också aldrig uppdaterad till det korrekta, gissningsvis det också av skatteskäl.H hempularen skrev: