Sossarna vill ta bort taket på fastighetsskatten

Vi skulle få höjd skatt med 62 213 kr/år med denna ändring. Det ska till ganska rejäla skattesänkningar på annat håll för att det ska kännas OK.

 

idén är totalt förödande.
Men de som har röstat fram skiten som regering kan ju betala detta

 

Fastighetetspriserna skulle behöva komma ner något efter de senaste årens rusning.

 

S, MP, V
Sverigefientliga.

 

Vi har i Sverige en stor bostadsbrist. Att införa en sådan här ändring tror jag skulle kunna öka klyftorna och segregation.

Att man på detta viset letar efter enkla skattepengar, på ett vis som drabbar varje gemene man ganska hårt, dels så kommer värdena på hus sjunka. en ganska stor del kommer inte ha råd att bo kvar i sina hus. En del kommer troligen bli tvungna att sälja i förlust och vi får enormt stora problem i samhället...

Istället för att "Leta" billiga skattepengar så kan ju regeringen istället leta upp alla svarta hål de bara pumpar in pengar. T.ex bidrag som skickas runt i världen till länder där det inte kommer till nytta.

 

Nu vet jag inte hur alla de bor som röstade fram dessa tomtar till regering , men är man egnahemsägare borde allt som står till vänster om moderaterna gå bort.
Tråkigt också att de som röstade L och C 2018 egentligen röstade på vänsterblocket...

Kanske dags för ett "villaägar- och BRF-parti?
När staten behöver ha in pengar för att ersätta det som de besinningslöst slösat bort så sitter vi alla i skiten, oavsett husägare eller ej.
Dock är det väldigt enkelt och behändigt att straffskatta hus då de är svåra att flytta till lämpligare ställen.

Först lägger vi ner våra pengar på att renovera, bygga till och förbättra, med skattade pengar och med en massa skatt och moms på det materiel vi köper, sedan skall vi straffskattas ovanpå det för att kåken blir bättre, åtminstone taxeringmässigt, men definitivt inte billigare att bo i.

Snälla Astrid, kom tillbaka från Nangijala och skriv en bok om Pomperipossa som villaägare, jag hjälper gärna till!

 

Det skulle ju även kunna vara så att folk tänker på annat än den egna plånboken när de röstar. Fördelningspolitiskt är det inte en orimlig tanke.

 

Absolut har du en poäng här. Problemet är lite de nivåer som diskuteras. Alla som bor i större städer har inte utrymme i sin ekonomi för en extra kostnad på flera tusen kronor extra per månad. Sedan så drabbas en del extra hårt, tänker på t ex pensionärer och andra som har ett fiktivt värde på sitt hus som de egentligen inte har någon glädje av. Huset må ligga i ett attraktivt område med galen prisutveckling, men de har ju inte fått ta del av några ökade inkomster för det, även om huset de köpte för 40 år sedan för 2 Mkr nu är värt 10 Mkr.

 

Hur kan det vara såhär, ena dagen är det på ett sätt andra dagen på ett annat sätt. Samma sak med diesel bilar, ena dagen var dom jättebra och andra dagen det värsta som finns.

Hur kan man driva ett land med politik som ändras lika ofta jag byter underkläder? Visst har jag råd med höjningen, men istället för att gå till den vanliga ekonomin så kommer pengarna förmodligen att betala för byråkrati och hittepå projekt.

Hög skatt, dålig pension, sjukvård som knappt fungerar, sociala skyddsnät som inte fungerar, skolor som misslyckats med mål, kriminalitet som sprids utan åtgärd.

S lovade förövrigt att inte höja bränsleskatten heller för den delen, se hur det gick där.

 

21500:- i extra skatt, på den positiva sidan får man väl att värdesänkningen på villor gör den lägre på sikt...

Laborerade lite med kalkylatorn, ser ut som man vid t.ex. 2M i taxeringsvärde slår i taket redan vid 42k i hushållsinkomst före skatt. Det låter väldigt lågt? 21k / person om man är två vuxna i hushållet som båda arbetar.

3M ligger gränsen vid 63k - 31,5k / person om man bor två vuxna.

Så i princip alla (som arbetar) kommer slå i taket och betala max?

 

Visst finns det problem med alla förändringar.
Har man en bostad med ett värde på 10Mkr har man nog möjlighet att hitta ett billigare boende. Sedan borde det finnas rimligare möjligheter att låna i den situationen. Det skulle även kunna införas tak baserade på inkomst. Det finns en hel del möjliga lösningar. Jag är inte odelat positiv, men någonstans ska skatten tas in. Vi har extremt låg beskattning på boende.

 

Venezuela? Konfiskering? Stöld!
Om en fattig invandrare rånar en "rik' person på hans Rolexklocka på Östermalm, vad är skillnaden på denna politik?
Det är ju också "utjämning"?

 

Det verkar vara ett tak baserat på inkomst, men taket är väldigt lågt satt. Om något bör man hitta så dyrt boende som bara går i ortens gräddhylla, eftersom man kommer slå i taket lik förbannat så får man mest "rabatt" ju dyrare man bor kontra inkomst.