Solcellsföretaget lurade kunden – grannens träd medförde 40 % mindre produktion
Ett solcellsföretag i Stockholm lovade mer solcellsproduktion än man kunde hålla och ARN har beslutat att man bör ersätta kunden. Företaget har dock försatt sig i konkurs och startat nytt bolag där man fortsätter sin verksamhet.
Du kan läsa artikeln här: Solcellsföretaget lurade kunden – grannens träd medförde 40 % mindre produktion
Du kan läsa artikeln här: Solcellsföretaget lurade kunden – grannens träd medförde 40 % mindre produktion
Det finns fullt fungerande simuleringsverktyg, både generella med både simuleringoch projekteringsstöd eller gratisversioner från flera hårdvarutillverkare och använder man dessa på rätt sätt så blir det obehagligt nära verkligheten.
Solcellsbranchen i ett nötskal, outbildade och obildbara jävla lallare blandat med golddiggers. Är du oduglig på precis allt annat, är du ”snickare” och inte ens klarar av att leverera en enkel altan så är solcellbranchen nåt för dig. Du är sannolikt även en lika usel resurs i poolbranchen. Två brancher som drar till sig odugliga diversearbtare som koskit drar till sig flugor. Och ni som är seriösa i ovanstående två brancher behöver varken känna er utpekade eller påhoppade och behöver således inte försvara er. Kritiken gäller inte er.
Solcellsbranchen i ett nötskal, outbildade och obildbara jävla lallare blandat med golddiggers. Är du oduglig på precis allt annat, är du ”snickare” och inte ens klarar av att leverera en enkel altan så är solcellbranchen nåt för dig. Du är sannolikt även en lika usel resurs i poolbranchen. Två brancher som drar till sig odugliga diversearbtare som koskit drar till sig flugor. Och ni som är seriösa i ovanstående två brancher behöver varken känna er utpekade eller påhoppade och behöver således inte försvara er. Kritiken gäller inte er.
Hur kan det vara så svårt att täppa till detta med att starta om bolaget med jämna mellanrum och fly ansvar? 🤔
Det både kan vara, och är rätt svårt. Men jag är säker på att du har en hel drös helt orealistiska förslag som direkt skulle lösa problemet.Farstatjej90 skrev:
Förstår inte problemet. Med tanke på att elpriset oftast är negativt när solen skiner borde ju lägre produktion än beräknat ge en mindre förlust, alltså bättre ekonomiskt utfall.
???? Vad är det för påhopp? Är du nån sur människa eller vad är problemet?F fsn skrev:
Nej, men jag var som sagt säker på att du hade en kreativ lösning på ett rätt påtagligt problem.
Man kan fundera på varför samma idioter som kört nåt i botten kan starta med exakt samma obefintliga affärsplan och exakt samma upplägg som veckan tidigare efter en konkurs. Det fungerar längre än man trodde var möjligt men sen finns det alltid målvakter i fruar och släktingar när näringsförbudet äntligen kickat in.
Ett bolag med namnet "Revolt" skriker ju "anlita inte oss".Redaktionen skrev:
Alltså det finns säkert upplägg som är svåra att förhindra men i det här fallet när samma personer startar ett företag som gör samma sak med dessutom nästan identiskt namn... Man kan ju börja plocka bort det helt uppenbara missbruket så kan vi ju fundera på kluriga fall sen....🤔F fsn skrev:
Det är väl skillnad på ett par procent och 60% dock iofs...M maria01 skrev:
Nej, det gör inte alla företag. Det är en väldigt skillnad på att lova något och att komma med beräkningar/uppskattningar.M maria01 skrev:
Här har ju ARN konstaterat att företaget har lovat/garanterat en viss produktion, vilket ju är oerhört klantigt av företaget.
Finns alltid två sidor av ett mynt
En del köpare vill inte lyssna på de förbehåll som säljaren gör, vi har haft köpare som absolut ska ha solceller trots en massa skuggning osv.
Det är då viktigt att man får ned de förbehållen på pränt.
Hur det förhåller sig i detta fall är såklart omöjligt att veta
Normalt tar man inte hänsyn till skuggning av omkringliggande träd vid simulering av en villa-anläggning, man gör en simulering med PVGIS och meddelar kunden att skuggning påverkar.
Skulle vara intressant att veta hur stor anläggning detta är och om det verkligen bara är skuggning om spökar, uppskattad årsproduktion antyder en anläggningsstorlek på iaf 15 kWp. Om man bara får ut 8000 kWh så är det en massiv skuggning, inte ett träd 20 m bort direkt...
En del köpare vill inte lyssna på de förbehåll som säljaren gör, vi har haft köpare som absolut ska ha solceller trots en massa skuggning osv.
Det är då viktigt att man får ned de förbehållen på pränt.
Hur det förhåller sig i detta fall är såklart omöjligt att veta
Normalt tar man inte hänsyn till skuggning av omkringliggande träd vid simulering av en villa-anläggning, man gör en simulering med PVGIS och meddelar kunden att skuggning påverkar.
Skulle vara intressant att veta hur stor anläggning detta är och om det verkligen bara är skuggning om spökar, uppskattad årsproduktion antyder en anläggningsstorlek på iaf 15 kWp. Om man bara får ut 8000 kWh så är det en massiv skuggning, inte ett träd 20 m bort direkt...
Administrator
· Skåne
· 8 124 inlägg
Jag tycker att det är väldigt bra att ARN gav honom rätt och att företaget borde betala tillbaka motsvarande det de hade överdrivit förväntad produktion. Om inte annat så kan det göra att andra firmor drar öronen åt sig och slutar överdriva vad solcellerna kan ge i sina kalkyler nu när det kommer till allmän kännedom. Och att konsumenter ifrågasätter kalkylerna.