Visst är detta den stora frågan, när är priset för kr per kWh på solceller rätt för att motivera investering. Det känns som att det verkligen börjar närma sig. Men så länge som vi har en minskning på 10% känns det ändå lockande att vänta lite.pelpet skrev:
Vi byggde nytt hus och valde att lägga taket i helt sydlig riktning för att solceller skall upp där förr eller senare. Jag har också dragit upp rör till takåsen och reserverat utrymme för teknik. Så nu är bara frågan när det är dags att installera. Är elektriker/styrtekniker så att göra det mesta själv känns inte helt främmande.
Att ha pengarna på banken producerar dock ingen egen el....pelpet skrev:
Med detta resonemang skulle det ju aldrig gå att köpa en ny modern telefon eller dator då den ju högst sannolikt går att köpa för kanske endast 50% om 2-3 år.
Eller när blir det lönsamt att välja ett helkaklat badrum istället för att välja våtrumsmatta på golv och väggar som torde vara både billigare och bättre....
Och ingen är väl så tokig att h*n köper ny telefon/dator mm innan den g:a går sönder eller kaklar ett badrum då man kan ha en plastmatta som både är bättre och billigare? I alla fall kan det inte vara någon av alla som tycker att allt är för dyrt och att man alltid blir lurade 
Man måste skilja på investeringar och konsumtion. En dator är ren konsumtion och ger normalt ingen avkastning. Samma sak med ett helkaklat badrum, det är konsumtion. Efter 25 år har badrummet samma restvärde som ett badrum med vinylmattor. Ett badrum ger heller ingen avkastning.magnetens skrev:
En solcellsanläggning är däremot oftast en investering. Man räknar med att få en avkastning på sin investering i form av el och pengar. Och om den investeringen är sämre (har sämre avkastning/risk) än att ha pengarna på banken så är det en dålig investering.
Om man däremot är entusiast och väljer att betrakta en solcellsanläggning som konsumtion så kan det vara vettigt även om investeringen är dålig. Man får då se det som att solcellsanläggningen ger ägaren en image av modernitet och miljömedvetenhet vilket kan ha ett socialt värde.
Sedan är det så att vi sneglar på en renodlad elbil. Vi har då gratis "bensin" i form av solcellström.
T.ex. en Nissan Leaf drar ca 2 kWh per mil. Även om vi köper den strömmen, kostar den inte mer än ca 1 kr/kWh. Då snuvar man den giriga staten på den dyra bensinskatten. Bara den känslan är värd en del.
T.ex. en Nissan Leaf drar ca 2 kWh per mil. Även om vi köper den strömmen, kostar den inte mer än ca 1 kr/kWh. Då snuvar man den giriga staten på den dyra bensinskatten. Bara den känslan är värd en del.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 470 inlägg
Att panlerna skulle gå ned 10 procent per år är nog önsketänkande. Sedan 2013 har prisnedgången varit väldigt blygsam och man börjar nog närma sig gränsen för hur mycket panelerna kan sjunka i pris med nuvarande teknik. Under 2016 gick konsumentpriserna ner några procent men t.ex. 2015 gick dom inte ned alls.
Det är väl främst den gula linjen som är intressant för privatpersoner.
Det är väl främst den gula linjen som är intressant för privatpersoner.
Det kostar alltid att vara early adopter.pelpet skrev:
Men på sikt planar priserna ut, och då kommer det celler på alla tak.
Tittar jag i pärmen över kvitton på de moduler vi köpte mitten av 2015 och vad precis samma fabrikat och samma Wp 260 Wp kostar nu, så är de nu 2017 faktiskt 20 % billigare. Hos samma solcellsfirma. Jag hade en känsla av att det bara var 10 % billigare. Det har hänt saker nu i januari 2017, priserna sjunker. Rackarns! Vi gjorde en dålig affär, vi skulle ha väntat.
Redigerat:
För min del var det i första hand konsumtion i så fall, sedan var det ju ett stort plus att just denna konsumtion visade sig vara väldigt lönsam oxå!! Solcellerna kommer att ge mig ett stort antal gratis kWh i många år efter det att investerinngen är återbetald, mer lönsamt än så behöver det väl knappast vara...pelpet skrev:
(En av dom få konsumtionsvarororna som är lönsam i så fall kan jag tro)
Köpte mina första paneler i maj 2013 och de kostade då 0,84EUR/Watt idag kan jag köpa samma panel från samma företag och tillverkare för 0,62EUR/Watt alltså 26% billigare, växelriktare och övrigt montagematerial har dock inte sjunkt lika mycket i pris. Så visst går priserna ned.
Men i maj 2013, hade väl inte Bryssel infört straffskatt på moduler som importeras till Sverige ännu? Efter den straffskatten infördes kanske till och med modulpriserna steg något, för att sedan fortsätta att sjunka. Och det var inga billiga strafftullar, utan grovt 70 % tull. Alltså enormt höga strafftullar. Hade inte elaka Bryssel, infört sånt, hade fler haft råd med solceller.
Redigerat:
I diagrammet anges priset för villainstallationer till 20:-/WattFinndjävel skrev:
Monterar man panelerna själv så köper man allt material +kostnad för elktriker för max 12:-/Watt före ev bidrag! Ansöker man dessutom om bidrag för installationen så är man nere på under 10:-/Watt installerad effekt! (Altså halva priset mot vad som enes i diagrammet!)
Helt korrekt Arnodt. Köpte mina paneler precis före det att EU införde kraftiga strafftullar för importerade solcellsmoduler.Arnodt skrev:
Dock så steg inte priserna märkbart som man hade väntat sig på kinesiska moduler utan priserna stagnerade endast under ca 1,5 år för att sedan börja sjunka igen
Tråkigt dock att de kinesika panelerna fortfarande är belagda med dessa strafftullar....
Jag tror att solpaneler på villatak aldrig blir någon särskilt bra affär. Ju billigare solpaneler blir, desto lägre lär subventionerna bli och dessutom lär elpriset pressas nedåt vilket gör att återbetalningstiden på paneler blir längre än villaägarna räknat med.
Ska man ha ekonomi i detta så är det nog hela solcellstak, där man ersätter takbeläggningen med pannor/plåtar med inbyggda solpaneler som gäller. Då blir merkostnaden mot ett standardtak endast merkostnaden för cellerna.
Ska man ha ekonomi i detta så är det nog hela solcellstak, där man ersätter takbeläggningen med pannor/plåtar med inbyggda solpaneler som gäller. Då blir merkostnaden mot ett standardtak endast merkostnaden för cellerna.
När det gäller subventioner är det endast den direkta reduktionen på skatten, de 0,60 kr/kWh såld solström, man kan anse vara en subvention, dvs som andra skattebetalare bekostar.
Att vissa elhandelsbolag betalar för solström t.ex. 0,60 kr/kWh, exkl moms, och kanske till och med mer, är ju endast för att de skall kunna framstå som värnande om miljön och att de gynnar produktion av förnyelsbar energi. Kraftringen i Lund betalar hela 1,45 kr, exkl. moms/kWh, dock hittar jag det ej längre på deras hemsida. Kanske har de sänkt? Det är en policy-kostnad de tar på sig. Därtill är de icke nöd och tvungna, de behöver nämligen egentligen inte betala mer för solströmmen de köper in, än ett spottpris, som kanske är ca 0,20 kr/kWh.
Solcellstödet för privatperson på 20 % av investering räknat på inkl. moms, är inte att betrakta som en kostnad för Staten. 20 % av investeringen räknat på inkl. moms, är ju faktisk just precis exakt momsen. Staten tar och ger lika mycket med samma hand. Alltså solcellstödet är ingen kostnad för skattebetalarna. Eftersom, funnes det ej, skulle knappast någon investera i solceller. Solcellstödet är så att säga en katapult för att få ruljans på solcellsmarknaden, och därmed få upp produktionen av förnyelsebar energi, som regimen har lovat inför andra länder att åstadkomma till ett visst framtida datum, och viktigt, även få fler av alla de hjorder av arbetslösa i meningsfulla jobb, istället för att de går på socialbidrag.
Att vissa elhandelsbolag betalar för solström t.ex. 0,60 kr/kWh, exkl moms, och kanske till och med mer, är ju endast för att de skall kunna framstå som värnande om miljön och att de gynnar produktion av förnyelsbar energi. Kraftringen i Lund betalar hela 1,45 kr, exkl. moms/kWh, dock hittar jag det ej längre på deras hemsida. Kanske har de sänkt? Det är en policy-kostnad de tar på sig. Därtill är de icke nöd och tvungna, de behöver nämligen egentligen inte betala mer för solströmmen de köper in, än ett spottpris, som kanske är ca 0,20 kr/kWh.
Solcellstödet för privatperson på 20 % av investering räknat på inkl. moms, är inte att betrakta som en kostnad för Staten. 20 % av investeringen räknat på inkl. moms, är ju faktisk just precis exakt momsen. Staten tar och ger lika mycket med samma hand. Alltså solcellstödet är ingen kostnad för skattebetalarna. Eftersom, funnes det ej, skulle knappast någon investera i solceller. Solcellstödet är så att säga en katapult för att få ruljans på solcellsmarknaden, och därmed få upp produktionen av förnyelsebar energi, som regimen har lovat inför andra länder att åstadkomma till ett visst framtida datum, och viktigt, även få fler av alla de hjorder av arbetslösa i meningsfulla jobb, istället för att de går på socialbidrag.
Redigerat:
Kunde EU även ta bort strafftullarna för importerade solcellspaneler som de införde 2013 för att gynna ett fåtal Europeiska tillverkare så hade priserna blivit ännu lägre och mer marknadsmässiga!
