Snedvridna tester
Jaha, det var ett "test" i nummer 6/2008 av GDS där dom testade tigersågar...
Resultatet gjorde mig lite upprörd, inte för att jag tycker att min tigersåg är superbra
utan för att testet var klart snedvridet i resultat och rekommendation. Produktplacering eller??
Dom testade 6 maskiner och av dessa kom en maskin från B&D bäst till vilket jag finner konstigt.
Maskinerna dom testade var Biltema, Skil 4900, Hitachi CR13, Ryobi ERS80, B&D RS1050 samt Bosch PFZ 700.
Enda proffssågen dom hade med var hitachin som givetvis kostade mer än dubbelt som B&D, Hitachi för 3600 och B&D för 1475.
B&D blev en topp-poängare och en vinnare, fast (citat direkt ur test)
"Sågen väsnas en hel del"
"Strömbrytaren startar sågen brutalt och man måste hålla hårt i den"
"... vibrerar mycket, även när man inte belastar den"
"Den är tjock och omöjlig att hålla i"
Hitachin prisades mycket mer men drogs ner av priset vilket var synd.
Varför hade man inte med Makitas lilla tiger för ca 1700:-. Den är lika kraftig som B&D, men:
Den vibrerar lite
Den är slank och väger kilot mindre
Den behöver inget stödhantag för att kunna användas
Den är steglös med ork från 0 slag
Gummikabel
Ett snabbfäste som är prisat i funktion och handhavande och där bladet skjuts ut då man lossar och man trycker bara dit bladet och det sitter
Så med tanke på vad som finns och vilka maskiner som är vanliga så är jag liiite förvånad över valet och resultat.
Är det bara jag som tycker testet är snett?
Resultatet gjorde mig lite upprörd, inte för att jag tycker att min tigersåg är superbra
utan för att testet var klart snedvridet i resultat och rekommendation. Produktplacering eller??Dom testade 6 maskiner och av dessa kom en maskin från B&D bäst till vilket jag finner konstigt.
Maskinerna dom testade var Biltema, Skil 4900, Hitachi CR13, Ryobi ERS80, B&D RS1050 samt Bosch PFZ 700.
Enda proffssågen dom hade med var hitachin som givetvis kostade mer än dubbelt som B&D, Hitachi för 3600 och B&D för 1475.
B&D blev en topp-poängare och en vinnare, fast (citat direkt ur test)
"Sågen väsnas en hel del"
"Strömbrytaren startar sågen brutalt och man måste hålla hårt i den"
"... vibrerar mycket, även när man inte belastar den"
"Den är tjock och omöjlig att hålla i"
Hitachin prisades mycket mer men drogs ner av priset vilket var synd.
Varför hade man inte med Makitas lilla tiger för ca 1700:-. Den är lika kraftig som B&D, men:
Den vibrerar lite
Den är slank och väger kilot mindre
Den behöver inget stödhantag för att kunna användas
Den är steglös med ork från 0 slag
Gummikabel
Ett snabbfäste som är prisat i funktion och handhavande och där bladet skjuts ut då man lossar och man trycker bara dit bladet och det sitter
Så med tanke på vad som finns och vilka maskiner som är vanliga så är jag liiite förvånad över valet och resultat.
Är det bara jag som tycker testet är snett?
Inget ovaligt iofs.
Ex; Auto motor & sport testar vinterdäck till SUV:ar. Cooper har aldrig varit med i ett enda test. Ändå så kör 50 % av alla suvar och pickuper runt på dom.
Ex; Auto motor & sport testar vinterdäck till SUV:ar. Cooper har aldrig varit med i ett enda test. Ändå så kör 50 % av alla suvar och pickuper runt på dom.
Rätt många test av allting från bilar till datorprylar inbillar jag mig fungerar på så sätt att man kontaktar tillverkare/generalagenter och ber dem tillhandahålla en maskin för test. Oftast får de ett antal kriterier som ska/bör vara uppfyllda, såsom pris, storlek, vikt etc. Förmodligen har Essve (Makitas generalagent) inte skickat in någon maskin. Detta är bara en gissning, det må vara att GDS test inte görs på det viset.
Medlem
· Västra Götaland
· 190 inlägg
Jag tycker annars att det väldigt ofta är Bosch som får bra testresultati GDS , samtidigt som dom har väldigt många helsidesannonser i tidningen, plus att det ofta lottas ut Boschmaskiner där med.
Jag tycker också att tidningen får en tendens att mer och mer acceptera produktplacering.
Testerna tycker jag inte fyller så särskilt stor funktion i nuvarande utformning. Man har produkter i för stort prisregister, och har svårt att vikta pris kontra prestanda. Det vore ju märkligt om en produkt från ex. Biltema hade samma prestanda/finesser/funktioner som en "proffsprodukt" som kanske kostar 10 gånger så mycket.
Testerna tycker jag inte fyller så särskilt stor funktion i nuvarande utformning. Man har produkter i för stort prisregister, och har svårt att vikta pris kontra prestanda. Det vore ju märkligt om en produkt från ex. Biltema hade samma prestanda/finesser/funktioner som en "proffsprodukt" som kanske kostar 10 gånger så mycket.
Jeg er helt enig. Det blir litt merkelig å teste proffmaskiner mot enklere el-verktøy. Proffmaskinen vil som oftest alltid være best og dyrest, og skal tape testen på pris blir da dumt.
Man må teste hvilken maskin som gir deg mest for pengene i ulike prisklasser.
En Skil tigersag til 1000 mot en makita, kan Skil sikkert være en god maskin, og vil da vinne testen fordi den koster 1/3 av prisen. Men på den andre siden så er Makitaen enda bedre, og vil kanskje vare 5 ganger lengre enn Skil. Da er det makitaen som blir best. En som skal bruke tigersagen en gang i året må da kjøpe Skil, og han som skal bruke den 5 ganger i uka må kjøpe en Makita. Begge sagene oppfyller da kravene brukerne har. Sagene er dermed best innenfor sine klasser.
Derfor bør man dele opp i "kinamaskin", "semi" og proff og ha en best innen for hver klasse.
Man må teste hvilken maskin som gir deg mest for pengene i ulike prisklasser.
En Skil tigersag til 1000 mot en makita, kan Skil sikkert være en god maskin, og vil da vinne testen fordi den koster 1/3 av prisen. Men på den andre siden så er Makitaen enda bedre, og vil kanskje vare 5 ganger lengre enn Skil. Da er det makitaen som blir best. En som skal bruke tigersagen en gang i året må da kjøpe Skil, og han som skal bruke den 5 ganger i uka må kjøpe en Makita. Begge sagene oppfyller da kravene brukerne har. Sagene er dermed best innenfor sine klasser.
Derfor bør man dele opp i "kinamaskin", "semi" og proff og ha en best innen for hver klasse.
Logiman, det som jag ser som ett stort värde som jag skrev och som egentligen inte har något med hur ofta jag planerar att använda eller faktiskt använder den är tillförlitlighet, dvs kan jag till 99,99% räkna med att den fungerar då jag skall ha den eller att den kommer att klara en intensiv helg med rivande bland väggar eller stubbar. Dvs den kommer kanske bara att användas 5-10 ggr om året men intensivt då den används. Då vill jag att den fungerar utan att kräva att jag åker och byter maskin till en som kanske inte heller pallar intensiteten så att jag får åka igen.
Jag vill köpa en bra maskin en gång (försöker att göra det oftast, fast ibland måste jag testa annat). Jag tycker det är ett nöje att arbeta med en maskin som gör det den skall med glans utan att ställa till besvär. Då menar jag att ex.v. en tigersåg skall ha mjuk och fin gång, starta snällt och inte vibrera så mycket, sen kan den vara precis lika mycket styrka i som den som skakar, rivstartar och hostar och har sig, då betalar jag gärna mer för den första. Det är roligare att jobba med en tigersåg som ger mer än bara är en "tigersåg".
Ni har säkerligen läst min "sågning" av Biltemas tigersåg i en tråd för länge sen. Den sågen står för det mesta som jag har att säga om en riktigt dålig tigersåg, fast den sågade ju... och sågades i GDS också
Jag vill köpa en bra maskin en gång (försöker att göra det oftast, fast ibland måste jag testa annat). Jag tycker det är ett nöje att arbeta med en maskin som gör det den skall med glans utan att ställa till besvär. Då menar jag att ex.v. en tigersåg skall ha mjuk och fin gång, starta snällt och inte vibrera så mycket, sen kan den vara precis lika mycket styrka i som den som skakar, rivstartar och hostar och har sig, då betalar jag gärna mer för den första. Det är roligare att jobba med en tigersåg som ger mer än bara är en "tigersåg".
Ni har säkerligen läst min "sågning" av Biltemas tigersåg i en tråd för länge sen. Den sågen står för det mesta som jag har att säga om en riktigt dålig tigersåg, fast den sågade ju... och sågades i GDS också
Joda, er enig i det og. Å stå der med en deffekt sag på lørdagskvelden når du helst skulle ha fortsatt. Klart en proffsag er mye bedre å bruke som du sier, mer komfortabel osv.
Jeg og kjøper ting best mulig, men til hjemmebruk, kan jeg ikke kjøpe en proffmaskin til alt, men nesten alt
Jeg og kjøper ting best mulig, men til hjemmebruk, kan jeg ikke kjøpe en proffmaskin til alt, men nesten alt
Håller med om att man kanske inte kan/borde köpa toppkvalitet till hemmasnick men jag har blivit för bitter på halvbra maskiner.
Det har nog mest att göra med att jag blir så himla sur då en maskin inte håller måttet så jag betalar hellre mer och är fortsatt glad.
Det har nog mest att göra med att jag blir så himla sur då en maskin inte håller måttet så jag betalar hellre mer och är fortsatt glad.
