Slopa ränteavdragen
Skulle vara intressant med en diskussion kring slopade ränteavdrag. Enligt min mening borde det bästa på sikt vara att ta bort ränteavdragen på 30% samtidigt som man avskaffar fastighetsskatten helt och hållet.
Ser man det rent samhällsekonomiskt borde det ge ett rejält plus till statskassan och den inflation som de skyhöga bostadspriserna genererar borde sjunka något samtidigt som det blir lättare för förstagångsköpare att ta sig in på bostadsmarknaden.
Eftersom majoriteten här säkert bara ser till sitt egetintresse som alla andra svenskar så kommer det förstås att bli ett enormt ramaskri att någon ens kan ha en sådan idé. Det man inte tänker på är att alla skattebetalare gemensamt betalar för att dessa avdrag kan göras. Dessa pengar skulle istället kunna användas till andra mer tillväxtfrämjande åtgärder för ökad sysselsättning.
Ser man det rent samhällsekonomiskt borde det ge ett rejält plus till statskassan och den inflation som de skyhöga bostadspriserna genererar borde sjunka något samtidigt som det blir lättare för förstagångsköpare att ta sig in på bostadsmarknaden.
Eftersom majoriteten här säkert bara ser till sitt egetintresse som alla andra svenskar så kommer det förstås att bli ett enormt ramaskri att någon ens kan ha en sådan idé. Det man inte tänker på är att alla skattebetalare gemensamt betalar för att dessa avdrag kan göras. Dessa pengar skulle istället kunna användas till andra mer tillväxtfrämjande åtgärder för ökad sysselsättning.
Ränteavdraget är gissel som aldrig skulle ha införts! 
Jag är dock konservativ till naturen och tror att avskaffandet av dem bara skulle förskjuta pengar i samhället. Mer till dem som redan har. För att mildra den effekten kanske man skulle kunna fasa ut dem, 1-2 procentenheter per år i 15-30 år. (vilket förmodligen skulle kräva en och samma regering under tidsperioden)
[Nu talar jag inte i egen sak, jag är skuldfri och äger inget hus]
Jag är dock konservativ till naturen och tror att avskaffandet av dem bara skulle förskjuta pengar i samhället. Mer till dem som redan har. För att mildra den effekten kanske man skulle kunna fasa ut dem, 1-2 procentenheter per år i 15-30 år. (vilket förmodligen skulle kräva en och samma regering under tidsperioden)
[Nu talar jag inte i egen sak, jag är skuldfri och äger inget hus]
Om man tänker efter är det lite konstigt att det heter "ränteavdrag" och inte "räntebidrag" för det handlar ju egentligen om ett bidrag från staten (skattebetalarna) som betalar 30% av din lånekostnad. Fast det låter väl mer politiskt korrekt att kalla det ränteavdrag.
I extremfallen kan ränteavdragen ha väldigt konstiga fördelningspolitiska konsekvenser. T.ex. ett vårdbiträde som bor i en hyreslägenhet i någon förort till Stockholm betalar via skatten för att en välbetald vd kan göra ränteavdrag för en exklusiv villa på någon av de mest exklusiva adresserna. Självklart framställs det inte så här av politikerna utan man matas med bilden av att det är de absolut svagaste i samhället som med hjälp av ränteavdraget ges möjlighet att låna till sitt boende men i många storstadsregioner är priserna så höga idag att det högst troligt handlar om en ganska välbesutten medelklass som tillgodogör sig de största fördelarna av ränteavdraget. En låginkomsttagare i en storstadsregion är idag hänvisad till hyresrätt i någon förort och kan inte tillgodogöra sig ränteavdraget eftersom han/hon aldrig kommer att beviljas något lån för köp av en bostadsrätt pga för låg inkomst.
I extremfallen kan ränteavdragen ha väldigt konstiga fördelningspolitiska konsekvenser. T.ex. ett vårdbiträde som bor i en hyreslägenhet i någon förort till Stockholm betalar via skatten för att en välbetald vd kan göra ränteavdrag för en exklusiv villa på någon av de mest exklusiva adresserna. Självklart framställs det inte så här av politikerna utan man matas med bilden av att det är de absolut svagaste i samhället som med hjälp av ränteavdraget ges möjlighet att låna till sitt boende men i många storstadsregioner är priserna så höga idag att det högst troligt handlar om en ganska välbesutten medelklass som tillgodogör sig de största fördelarna av ränteavdraget. En låginkomsttagare i en storstadsregion är idag hänvisad till hyresrätt i någon förort och kan inte tillgodogöra sig ränteavdraget eftersom han/hon aldrig kommer att beviljas något lån för köp av en bostadsrätt pga för låg inkomst.
Ränteavdraget handlar inte i första hand om att stötta den ena eller den andra gruppen. Det handlar om att skapa balans i kapitalbeskattningen. Du blir beskattad med 30% för intäkter (var tänkt att det skulle gälla även inkomst av arbete, men det har shabblats bort). Och du får dra av motsvarande om du har "negativa" kapitalinkomster.
Många har av olika anledningar sparade pengar som överstiger de stora lån man har. Själv är jag egenföretagare, skulle i princip kunna betala av mina lån, men behöver ha en ganska stor buffert, dels för sämre tider, dels för att täcka ev. skadestånd (självrisken på ansvarsförsäkringen är hög). Om man i det läget skulle vara tvungen att betala skatt på inkomster av kapital, men inte få dra av räntor man betalar så uppstår en stor obalans. Det skulle kunna få väldigt negativa konsekvenser för investeringar.
Så visst kan man ta bort ränteavdragen, men då MÅSTE man också helt avskaffa skatten på inkomts av kapital.
En sådan reform skulle inte ha någon bra fördelsningspolitisk effekt, människor som aldrig lyckas komma upp i ett positivt netto mellan lån och sparande skulle få betala. Människor med mycket stora förmögenheter skulle tjäna på det.
Sedan kan det finnas nationalekonomiska anledningar att rubba dagens balans något men det är en helt annan diskussion.
Ränteavdraget har en ganska marginell betydelse för bostadsprisera på lång sikt. Fluktuation på räntan är mycket större än värdet på avdraget.
Om man måste räkna med att räntan fördubblas (vilket den ju faktiskt nästan har gjort på ett par år) . Så är det en mycket större hämmande effekt på priserna än 30% av räntan hit eller dit. Ränteavdraget är felräkningspengar i en boendekalkyl.
Många har av olika anledningar sparade pengar som överstiger de stora lån man har. Själv är jag egenföretagare, skulle i princip kunna betala av mina lån, men behöver ha en ganska stor buffert, dels för sämre tider, dels för att täcka ev. skadestånd (självrisken på ansvarsförsäkringen är hög). Om man i det läget skulle vara tvungen att betala skatt på inkomster av kapital, men inte få dra av räntor man betalar så uppstår en stor obalans. Det skulle kunna få väldigt negativa konsekvenser för investeringar.
Så visst kan man ta bort ränteavdragen, men då MÅSTE man också helt avskaffa skatten på inkomts av kapital.
En sådan reform skulle inte ha någon bra fördelsningspolitisk effekt, människor som aldrig lyckas komma upp i ett positivt netto mellan lån och sparande skulle få betala. Människor med mycket stora förmögenheter skulle tjäna på det.
Sedan kan det finnas nationalekonomiska anledningar att rubba dagens balans något men det är en helt annan diskussion.
Ränteavdraget har en ganska marginell betydelse för bostadsprisera på lång sikt. Fluktuation på räntan är mycket större än värdet på avdraget.
Om man måste räkna med att räntan fördubblas (vilket den ju faktiskt nästan har gjort på ett par år) . Så är det en mycket större hämmande effekt på priserna än 30% av räntan hit eller dit. Ränteavdraget är felräkningspengar i en boendekalkyl.
Redigerat:
"Så är det en mycket större hämmande effekt på priserna än 30% av räntan hit eller dit. Ränteavdraget är felräkningspengar i en boendekalkyl."
Det håller jag inte med om.
Om du lånar 2 eller tom 3 miljoner så kommer årsräntan bli nånstans kring 120000 på årsbasis is. Och 30% av den summa är väl knappast "felräkningspengar" ?
Själv får jag ca 15kkr/år tillbaka på skatten pga ränteavdragen - pengar som definitivt räknas enligt mig.
I princip tycker jag att ränteavdragen borde avskaffas - liksom fastighetsskatten. Den enda skatten borde väl vara en platt inkomstskatt + en kommunal avgift - möljigen kan momsen få vara kvar, men då som EN skattesats (lägre än 25%) på alla varor/tjänster - men de fördelningspolitiska konskvenserna av detta är nog knappast godtagabara för majoriteten, och det lär väl inte vara ngt man inför hux flux direkt heller
Det skulle dock förenkla deklationen avsevärt...
Att avskaffa ränteavdraget och "kvitta" mot fastighetsskatten skulle nog för många innebära en stor kostnadsökning !? Iaf för oss som bor i bostadsrätt - även om man då skulle tänka sig att avgiften sänktes ngt. För personer i hyresrätt så skulle det troligen inte påverka hyrorna generellt, men på vissa ställen (nyare hus) skulel dom nog gå upp ngt, och på andra ned - beroende på hur fastughetsägaren har finansierat fastigheten vs. vilken fastighetsskatt han betalar.
/K
Det håller jag inte med om.
Om du lånar 2 eller tom 3 miljoner så kommer årsräntan bli nånstans kring 120000 på årsbasis is. Och 30% av den summa är väl knappast "felräkningspengar" ?
Själv får jag ca 15kkr/år tillbaka på skatten pga ränteavdragen - pengar som definitivt räknas enligt mig.
I princip tycker jag att ränteavdragen borde avskaffas - liksom fastighetsskatten. Den enda skatten borde väl vara en platt inkomstskatt + en kommunal avgift - möljigen kan momsen få vara kvar, men då som EN skattesats (lägre än 25%) på alla varor/tjänster - men de fördelningspolitiska konskvenserna av detta är nog knappast godtagabara för majoriteten, och det lär väl inte vara ngt man inför hux flux direkt heller
Det skulle dock förenkla deklationen avsevärt...
Att avskaffa ränteavdraget och "kvitta" mot fastighetsskatten skulle nog för många innebära en stor kostnadsökning !? Iaf för oss som bor i bostadsrätt - även om man då skulle tänka sig att avgiften sänktes ngt. För personer i hyresrätt så skulle det troligen inte påverka hyrorna generellt, men på vissa ställen (nyare hus) skulel dom nog gå upp ngt, och på andra ned - beroende på hur fastughetsägaren har finansierat fastigheten vs. vilken fastighetsskatt han betalar.
/K
Att ta bort ränteavdraget är inte realistiskt, av det skäl som hempularen är inne på.
Låt säga att du har inkomsträntor eller annan kapitalintäkt på 10 000 kr och utgiftsräntor på 10 000 kr. Det skulle få mycket negativa effekter om detta ledde till att du beskattas med 3 000 kr.
Det jag tror att tråden egentligen handlar om är inte avdragsrätten för ränteutgifter, utan skattereduktion för ränteutgifter.
Ett avdrag kan normalt bara göras mot det inkomstslag som utgiften härrör till. Exempelvis kan man göra fullt avdrag för förluster på aktieaffärer mot vinster på aktieaffärer, men du kan inte göra avdrag på din tjänsteinkomst för kapitalutgifter.
För ränteutgifter finns det däremot, förutom avdragsrätten, rätt till skattereduktion. Förutom att du kan göra avdrag mot kapitalinkomster, så får du reducerad skatt även om den enda skatt du betalar är på inkomst av tjänst.
Till skillnad från avdragsrätten, så kan man avskaffa skattereduktionen för ränteutgifter utan att man bryter mot skattesystemets grundläggande principier. Exempelvis för aktieförluster kan du inte få skattereduktion (utan endast göra avdrag gentemot kapitalinkomster), samma princip skulle förstås kunna gälla ränteutgifter.
Låt säga att du har inkomsträntor eller annan kapitalintäkt på 10 000 kr och utgiftsräntor på 10 000 kr. Det skulle få mycket negativa effekter om detta ledde till att du beskattas med 3 000 kr.
Det jag tror att tråden egentligen handlar om är inte avdragsrätten för ränteutgifter, utan skattereduktion för ränteutgifter.
Ett avdrag kan normalt bara göras mot det inkomstslag som utgiften härrör till. Exempelvis kan man göra fullt avdrag för förluster på aktieaffärer mot vinster på aktieaffärer, men du kan inte göra avdrag på din tjänsteinkomst för kapitalutgifter.
För ränteutgifter finns det däremot, förutom avdragsrätten, rätt till skattereduktion. Förutom att du kan göra avdrag mot kapitalinkomster, så får du reducerad skatt även om den enda skatt du betalar är på inkomst av tjänst.
Till skillnad från avdragsrätten, så kan man avskaffa skattereduktionen för ränteutgifter utan att man bryter mot skattesystemets grundläggande principier. Exempelvis för aktieförluster kan du inte få skattereduktion (utan endast göra avdrag gentemot kapitalinkomster), samma princip skulle förstås kunna gälla ränteutgifter.
Som ordain säger skulle man kunna göra, men jag vete tusan om det skulle gå politiskt. Det innebär att för de som lever på sin lön enbart, blir det svårare att köpa hus, jämfört med de som har kapitalintäkter. Inte ens nuvarande regering skulle våga sig på ett sådant förslag!
Något bidrag är det i vart fall inte, utan minskad skatt. Och varför minskad fastighetsskatt skulle vara jättefint, men minskad kapitalskatt skulle vara jättefult, det övergår mitt förstånd.
Något bidrag är det i vart fall inte, utan minskad skatt. Och varför minskad fastighetsskatt skulle vara jättefint, men minskad kapitalskatt skulle vara jättefult, det övergår mitt förstånd.
